Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Maura Isles]

Vähän ot, en tiedä onko kukaan muu havainnut sellaista asiaa, että ihminen on vähän erilainen riippuen siitä seurasta, missä on.
Tämä on nyt esimerkki, mutta varsinkin teineillä on aika tiukat mielipiteet, rajat jne.
Esimerkiksi peruskoulun ekalla luokalla olet leimautunut tietyntyyppiseksi ihmiseksi, mielellään vähän oudoksi, hiljaiseksi, omituinen perhe / sen äiti on kuollu/ sen veli tappoi itsensä / sen isä ryyppää / jne. Ja tämän takia henkilö on joukon suurimman osan mielestä tietyntyyppinen, ja tämä leima seuraa vähintään koko peruskoulun ajan.

Sitten on pienempi joukko, joka oikeasti tuntee tämän henkilön. Tämän pienemmän joukon mielestä henkilö on huippukiva, mukava, sanavalmis, ystävällinen.

Sitten on muutama muu kaveri, jonka seurassa tämä henkilö ns. antaa palaa, jolloin ollaankin vähän riehakkaampia, menevämpiä, rohkeampia, uskaliaampia jne.

Tämän takia varsinkaan teinejä ei voida lokeroida "kiltti koulutyttö" -rooliin, koska todellisuus voi olla aivan eri. Vanhemmille, sukulaisille, opettajille näytellään tiettyä roolia, mutta kavereiden kanssa ollaan ihan jotain muuta.

[Ehtivä]

Mahdanko nyt muistaa ihan väärin vai siis eikö Raisa Räisäsenkin katoamista murhana tutkita? Ilmeisesti koppalakit pitävät henkirikoksen jälkeistä suunnitelmallisuutta jonkinlaisena todisteena myös tekoa edeltäneestä suunnitelmallisuudesta. Tämähän ei kerro mitään siitä, mihin ratkaisuun oikeus päätyy.

Ensin pitäisi vain päästä sinne oikeuteen asti ennen kuin moisia voidaan miettiä. Ja nykytiedoilla se on melkoisen kaukana molemmissa tapauksissa. Epäilyjä tekijästä/tekijöistä voi olla, mutta sillä ei pitkälle pötkitä, varsinkaan ilman uhria.

Volkanin tapaus mainitaan toki poikkeavana esimerkkinä tästä, mutta silloinkin vaadittaisiin ainakin se todennäköinen rikospaikka ja sellaistakaan ei näissä ole.

[Atlanta]

Teki mieli repiä pelipaita, kun luin Mahlerin viestit. Olenhan koko ajan kirjoittanut viesteissäni, että epäilen tekijän olevan seurakunnasta. Että jos Piia on jonkun autoon noussut, niin se on ollut henkilö, jonka hän tunsi ja johon hän luotti.
En usko kuitenkaan, että tekijällä (jos Mahlerin vinkki on oikea) on ollut tarkoitus surmata. Hän on yrittänyt lähennellä ehkä hyvinkin hävyttömästi. Ja mitään raiskausta ei ehkä ehtinyt edes tapahtua. Piia on uhannut kertoa asiasta isälleen tai seurakunnan vanhemmistolle. Tekijä on pelästynyt ja surmannut Piian siksi, ettei jää kiinni.

Jos hän kerran oli semmoinen teinityttöjen vilkuilija, niin miksei tämmöinen olisi onnistunut. Hän sai tilaisuutensa, kun näki Piian tiellä.
Näitä lapsista ja teineistä kiinnostuneita on valitettavasti joka sakissa, niin uskovaisissa kuin muissakin.
Tutkijoitten olisi pitänyt pistää seurakunta lujan seulan alle. Ei voi ajatella, että uskovainen ihminen ei tee tuommoista. Kyllä tekee. Onhan se nähty.

En usko, että kukaan seurakunnasta tietää hänen teostaan eikä suojele häntä. Jos hän olisi tunnustanut tai muuten jäänyt kiinni teostaan ja joutunut vankilaan, hänet olisi eroitettu.
Mutta jehovan todistajat eivät vain muuten usko, että heistä kukaan tekisi mitään sellaista. Helpompi syyttää jotain ulkopuolista tekijää.

[dazu]

Olihan uutta tietoakin(?) (huhua) alibissa
Piian isä sanoi kuullensa toisen käden kautta "vanhustentalossa oli joku kuollut ja toinen oli todennut Nyt meni viimeinen todistaja, joka olisi tiennyt raiskauksesta ja taposta isän mielestä tällä tarkoitettiin nimenomaan Piia

Tuskin tarkoitettiin. Se, joka Piian on tappanut, on ollut joku vähän nuorempi kaveri. Ne vanhustentalon vanhimmat ei ole olleet enää raiskausfiiliksissä edes vuonna 88.
Turun alueella on varmasti ollut näitä raiskaustappoja edellisilläkin vuosikymmenillä.

[dazu]

Kannattaa katsoa linkissä oleva video, jos haluaa perspektiiviä tähän aiheeseen. Kyseessä Dark Mindsin jakso Coastal killer. Yhtenä henkilönä tapausta läpi käymässä on sarjamurhaaja Raven, eli Keith Jesperson, joka teki useamman samantapaisen henkirikoksen.

https://www.youtube.com/watch?v=3KquwtXvkJ8

Piian katoamisen aikaan Piikkiön ja Paimion seudulla on vaikuttanut eräs mies, joka on mm. käynyt teinityttöjen kotipihoilla tuijottelemassa näitä tyttöjä. Hän on myös puhunut Piiasta tämän katoamisen jälkeen. Olisikohan henkilö mahdollisesti tarjonnut tytölle kyytiä eräänä lokakuisena iltana vuonna 1988?

Lähetin henkilöä koskevaa sähköpostia viranomaisille, mutta en saanut vastausta.

Tjaa. Pitänee hankkiutua putkaan ja ilmoittaa siellä tekijäksi epäilemäni miehen nimi. Tappona Piian henkirikos lienee jo vanhentunut, mutta ainakin hänen omaisilleen tulee saada rauha tekijän nimen muodossa.

No, jotain tällaista tähän tapaukseen voisi olettaa liittyvän. Ehdottomasti kuulusteluun kaikki tällaiset potentiaaliset kaverit. Tässä tapauksessa nämä vanhat KGP:n kidutuskeinotkin toimisivat hyvin, koska tekijä osoittaisi syyllisyytensä, kertomalla ruumiin kätköpaikan.

[Ciccarelli]

Sain tutustua tähän pervoon vasta varsin hiljattain.

Äitini on paimiolainen, ja koska Paimio ja Piikkiö muodostavat melkein saman asian, äidilläni on yhteisiä tuttuja Piian läheisten kanssa. Kuulemma Piia on todellakin ollut melkoisen oikukas ja kenties jopa tappelemiseen valmis nuori nainen. En sano tätä pahalla; tarkoitan vain sitä, että on erittäin uskottavaa, että Piia on tehnyt erityisen ankaraa vastarintaa noustuaan väärään kyytiin.

Vahvasti epäilemäni mies on Jehovan todistaja ja vähintäänkin tiesi Piian (ellei suorastaan tuntenut häntä). Henkilö on mennyt niin vaivautuneeksi, kun Piia on otettu puheenaiheeksi, että vaikuttaa kovasti siltä, että hän tietää aiheesta jonkin verran enemmän kuin kertoo.

Mielenkiintoista tietoa! Onko tämä henkilö minkä ikäinen? Missä asustaa nykyään? Onko tiedossa tuomioita? Nimikirjaimet kiinnostais.. Tai nimikin, yksärillä voi laittaa jos et tänne halua nimeä/nimikirjaimia laittaa. Millaisessa tapauksessa jouduit tähän pervoon tutustumaan? Kiinnostus kaikkea uutta tietoa/mahdollisuutta kohtaan on kova, jospa tämä keissi nytkähtäis eteenpäin

Edit typo

[Ciccarelli]

Juuri kun tuli mielenkiintoista tietoa, niin Mahler katosi vai olisiko viranomaiset alkaneet tutkimaan tuota Mahlerin esiin tuomaa tyyppiä ja siitä hiljaisuus? Vanhemmat.com-sivulta löysin pari tuomiolauselmaa joissa on annettu tuomio mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toinen tuomittu on syntynyt vuonna -61 ja toinen -67, molempien silloinen osoite on ollut Piikkiössä. En tietenkään tiedä missä he ovat asuneet vuonna -88. Tuomiot on siis annettu käräjäoikeudessa 2000-luvun loppupuolella ja toinen 2011.En kyllä tiedä tuon vanhemmat.com-sivusta sen enempää että voi olla ihan höpöäkin. Tuomiolauselmat kuitenkin näyttivät aidoilta.

[Kyllikki S]

Juuri kun tuli mielenkiintoista tietoa, niin Mahler katosi vai olisiko viranomaiset alkaneet tutkimaan tuota Mahlerin esiin tuomaa tyyppiä ja siitä hiljaisuus? Vanhemmat.com-sivulta löysin pari tuomiolauselmaa joissa on annettu tuomio mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toinen tuomittu on syntynyt vuonna -61 ja toinen -67, molempien silloinen osoite on ollut Piikkiössä. En tietenkään tiedä missä he ovat asuneet vuonna -88. Tuomiot on siis annettu käräjäoikeudessa 2000-luvun loppupuolella ja toinen 2011.En kyllä tiedä tuon vanhemmat.com-sivusta sen enempää että voi olla ihan höpöäkin. Tuomiolauselmat kuitenkin näyttivät aidoilta.

Niinpäs. On todellakin mielenkiintoista tulla tänne esittämään epäilyjä ja väitteitä ja sitten kadota savuna ilmaan.
Ei kuulkaa, minä luulen, että Mahler otti vain pienet hupailusessiot ilman mitään yhteyttä Piian tapaukseen. Voitte hyvillä mielin unohtaa koko tyypin ja sen jutut.

Mutta se on hyvä huomio joiltain tuossa aiemmissa kommenteissa, että Piiasta on ehdottomasti pyritty alusta asti antamaan lähinnä kilttityttö mielikuva. Oikeastaan vasta kun tuli isän haastattelu televisiosta (olisko ollut joku kadonneet-jakso tms) niin sai vihiä siitä, että Piia ei nyt niin esimerkillinen jehovanuori ollutkaan.
Tiedä mitä säpinää siellä on jehovanuorten omissa sisäpiireissä ollut. Oltiin kuitenkin niissä kaikkein levottomimmissa ikävuosissa jolloin mitä tahansa voi tapahtua ilman että oma perhe on missään tietoisuudessa asioiden laidasta. Piia on saattanut kapinoida niin voimakkaasti, että on ollut valmis lähtemään jonkun epämääräisenkin matkaan. Ei Piian iässä kukaan usko kuolemaan.

[Sorjonen]

Kadonneet -sarjan jaksossa toimittaja kysyy Piaan kohdistuneesta kiusaamisesta. Tutkinnan-johtaja myöntää, että sitä oli ollut, muttei pitänyt sitä merkittävänä. Päiväkirjaansa Pia ei ollut mitään siitä kirjoittanut, oli kuitenkin vaihtanut koulua ja toveripiiri myös vaihtui. Mikä oli koulun vaihtamisen syy? Jos se on ollut kiusaaminen, sen on täytynyt olla vakavaa.

Tutkinnanjohtaja toteaa tiedettävän, että yleensä tällaisissa tapauksissa (jos henkirikos) tekijä on toista sukupuolta ja löytyy ikätoverien joukosta. Eräs mahdollisuus on, että Pia kotoa lähdettyään olisi törmännyt entisiin kiusaajiinsa.

[helmi]

Piia siityi yläasteelta ammattikouluun, se oli vaihtamisen syy.

[Täysi Purenta]

Jo pelkkä jehovalaisuus riitti tuohon aikaan kiusaamisen aiheeksi. Eikä se välttämättä ole ollut lajiltaan vakavaa vaan ennemmin pelkkää erilaisuuteen kohdistuvaa silmätikkumaisuutta. Ei sillä että vähättelisin kiusaamista mutta muistan kaikkien tietämieni jehovantodistajalasten joutuneen 80-luvulla kohtaamaan samaa. Eteenkin jos perhe oli sitä uskontonsa vakavissaan olevaa sorttia jonka lapsista näki heti että ovat vanhoillisesta perheestä ja joiden kodeissa harrastettiin käännyttämistä.

Osa perheistä oli jo tuolloin maallisempia ja lapsilla oli muotivaatteita yms. mutta osa veti vanhoillisen roolin vähän turhan jyrkäksi. Niiden perheiden lapset kyllä varmasti saivat kuulla asiasta. Monasti sellaiseen kiusoitteluna ja taivasteluna läpi puskevaan kiusaamiseen on vaikea puuttua. Ainakin itse muistan sen tosi vaikeaksi saada loppumaan ja näin aikuisiällä tajuaa monen lapsen ja nuoren varmasti toistaneen kotoa opittuja asenteita. Niitä ennakkoluuloja kyllä riitti. Eteenkin asuinseuduilla missä jehovia ja muita vanhoillisuskovia oli vähän.

[Atlanta]

Jehovan todistajat ovat yleensä muotitietoisia ja hyvin pukeutuneita. Siisti ja huoliteltu ulkoasu antaa uskottavuutta heidän sanomansa viemiselle.
Tietysti riippuu vähän perheen varallisuudestakin, miten hyvin voidaan pukeutua.
Mutta kyllä uskonto itsessään jo antoi aiheen kiusaamiselle, niin kuin mikä muu erikoisuus tahansa. Koulukiusaaminen on ikävää ja sitä on tänäpäivänäkin.

Yleensä sellaiset todistajavanhemmat, jotka olivat lapsesta asti olleet mukana, olivat ainakin ennen muuten vapaamielisempiä. Antoivat lastensa osallistua erilaisiin tapahtumiin ym. Mutta vasta aikuisina mukaan tulleet olivat tiukkapipoisempia. En tiedä, miten tänään on.
Mutta vielä itse asiaan, uskon, että jos Piia jonkun kyytiin nousi, niin henkilö oli sellainen, jonka tyttö tunsi.
Mutta eihän kukaan tiedä, mitä tapahtui.

[Iroquis]

Jehovan todistajat ovat yleensä muotitietoisia ja hyvin pukeutuneita. Siisti ja huoliteltu ulkoasu antaa uskottavuutta heidän sanomansa viemiselle.
Tietysti riippuu vähän perheen varallisuudestakin, miten hyvin voidaan pukeutua.
Mutta kyllä uskonto itsessään jo antoi aiheen kiusaamiselle, niin kuin mikä muu erikoisuus tahansa. Koulukiusaaminen on ikävää ja sitä on tänäpäivänäkin.

Yleensä sellaiset todistajavanhemmat, jotka olivat lapsesta asti olleet mukana, olivat ainakin ennen muuten vapaamielisempiä. Antoivat lastensa osallistua erilaisiin tapahtumiin ym. Mutta vasta aikuisina mukaan tulleet olivat tiukkapipoisempia. En tiedä, miten tänään on.
Mutta vielä itse asiaan, uskon, että jos Piia jonkun kyytiin nousi, niin henkilö oli sellainen, jonka tyttö tunsi.
Mutta eihän kukaan tiedä, mitä tapahtui.

Riippuu minkä luontonen oli tyttö,uskalsiko nousta kenen tahansa vieraan kyytiin.
Ideologistit vanhemmat kyllä yleensä uskonnollisesta tai poliittisesta idologiasta riippumatta on tiukkapiposia kontrolloijia.
Uskon minäkin että jos on jonku kyytiin noussu,niin tuttu tai vähintään joku puolituttu on ollu.

[skoone]

Jehovan todistajat ovat yleensä muotitietoisia ja hyvin pukeutuneita. Siisti ja huoliteltu ulkoasu antaa uskottavuutta heidän sanomansa viemiselle.
Tietysti riippuu vähän perheen varallisuudestakin, miten hyvin voidaan pukeutua.
Mutta kyllä uskonto itsessään jo antoi aiheen kiusaamiselle, niin kuin mikä muu erikoisuus tahansa. Koulukiusaaminen on ikävää ja sitä on tänäpäivänäkin.

Yleensä sellaiset todistajavanhemmat, jotka olivat lapsesta asti olleet mukana, olivat ainakin ennen muuten vapaamielisempiä. Antoivat lastensa osallistua erilaisiin tapahtumiin ym. Mutta vasta aikuisina mukaan tulleet olivat tiukkapipoisempia. En tiedä, miten tänään on.
Mutta vielä itse asiaan, uskon, että jos Piia jonkun kyytiin nousi, niin henkilö oli sellainen, jonka tyttö tunsi.
Mutta eihän kukaan tiedä, mitä tapahtui.

Niin,l täällähän on jo vuosia sitten ja aina silloin tällöin siteerattu Piian päiväkirjaa. Niissähän tyttö kertoi, että oli ollut / käynyt 'metsässä' jonkun miehenpuolen kanssa, siis autolla. Eli tuttuja autokuskeja oli ilmeisesti kyllä.

Ties vaikka Piian ulosmenosta jonkun pojan/ miehen kanssa olisi tullut riitaa..

[Tabula Rasa]

Ei ainakaan lehdistössä ole Piiaa unohdettu

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 82000.html