Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Atlanta]

Kun edelleen mietin Piian kohtaloa, niin miten olisi vaihtoehto, ettei hän ole edes ehtinyt kotoaan kovin kauaksi saati nousta mihinkään autoon. Jospa hän tapasi jonkun tutun heti portista ulos astuttuaan. Ajattelen näin, koska häntä ei kukaan eikä missään nähty sen jälkeen, kun sulki kotioven.

Siis näin: Piia ajatteli mennä jonnekin naapuriin katsomaan sitä ohjelmaa, jonka halusi katsoa. Veli halusi katsoa jotain muuta; siitähän riita tuli.
Tai sitten joku naapuri on ollut koiran kanssa ulkona, Piia on jäänyt juttelemaan ja kertonut, miksi oli lähtenyt ulos. Koiran ulkoilluttaminen tuli mieleen vain siksi, että keli oli huono, joten ei siellä kukaan huvikseen ollut. Tietty on jokin muukin syy. Se ei ole oleellista.
Tuo henkilö on pyytänyt Piian heille ja tyttö oli mennyt.
Uskon näet, että kyllä perhe naapureitten kanssa olivat puheväleissä ja tervehtivät tavatessaan. Siksi tuo henkilö oli Piiallekin tuttu.

Kummin vain. Naapurissa on sitten tapahtunut jotain, vaikkapa onnettomuus, joka johti Piian kuolemaan. Tapaus salataan ja tyttö viedään jonnekin, mistä ei löydetä.

Tietenkään naapurit eivät ole nähneet mitään, kun poliisit kyselevät. Ja voihan olla, ettei Piian kuoleman takana oleva henkilö ole edes paikalla, kun poliisit käyvät ja muut talossa eivät tiedäkään asiasta mitään.

Nyt ketään syyttelemättä tuon vain tällaisenkin teorian esiin.
Haenkohan nyt liian kaukaa, vai liian läheltä?

Tietty paikalle on voinut osua joku sairas tyyppi, joka on napannut tytön mukaansa, mutta tuskin kotiportilla niin käy.

[L.G.W.Persson]

Tuo naapuriteoria on ihan varteenotettava. Se selittäisi monta asiaa ja edustaa realistisella tavalla yllättävää tapahtumainkulkua. Jonkinlainen yllättävä tekijä, kuten vaikkapa naapuriin meneminen on näin oudossa katoamisessa ehkä luultavampi kuin niin sanotuissa tavanomaisemmissa katoamistapauksissa.

Se poliisille Ruotsista tullut kirje voisi tässä teoriassa olla harhautusyritys, olettaen että naapuri tai muu olisi nähnyt sellaiselle tarvetta. On mahdollista, että teinityttöjen saalistaja olisi osunut paikalle ja saanut Piian autoonsa. Kuitenkin tavanomaisempaa elämänmenoa on, että Piia olisi mennyt naapuriin katsomaan haluamaansa tv-ohjelmaa, jota ei voinut kotona katsoa. (On ilmeistä, että veli "voitti" riidan kaukosäätimestä eli siitä, mitä ohjelmaa katsotaan, koska jäi tv:tä katsomaan ja Piia lähti ulos.) Ja saattoihan se teinityttöjen saalistaja tai muu asua naapurustossa. Sellainen, joka ei ole jäänyt mahdollisista muistakaan alan touhuistaan kiinni.

Naapurissa on voinut sattua onnettomuus, kuolemantuottamus tai vastaava seksuaalisella motiivilla alkaneessa tilanteessa, muulla motiivilla alkaneessa tilanteessa tai ilman sen kummempaa motiivia. Jos paniikissa tai muusta syystä päädytään salaamaan asia vaikka yön yli, on luultavaa, että kynnys ilmoittaa kasvaa ajan myötä koko ajan. Parinkin päivän viivettä ilmoittamisessa on jo vaikea selitellä.

[skoone]

Se poliisille Ruotsista tullut kirje voisi tässä teoriassa olla harhautusyritys, olettaen että naapuri tai muu olisi nähnyt sellaiselle tarvetta. On mahdollista, että teinityttöjen saalistaja olisi osunut paikalle ja saanut Piian autoonsa. ...

Tai sitten teinityttöjen stalkkaaja pyöri siinä Pontevan tienoilla autollaan ja kun sai Piian hollille,niin houkutteli autoonsa, ja...

[Atlanta]

Tietenkin näinkin on voinut käydä, mutta olisi tavattoman huonoa tuuria. Vaikka sitä kyllä Piialla oli, kieltämättä.
Mutta mistä senkään tietää, mitä taipumuksia jollakulla naapurilla oli.

Onhan niitä ollut tapauksia, että kiva, auttavainen mies, mukava naapuri ja hyvä työkaveri onkin paljastunut aivan muuksi kuin mitä on. Teinityttöjen ahdistelijoita ja teiniutytöistä kiinnostuneita on ollut maailman sivu. Kaikki eivät jää koskaan kiinni.
Mutta kuten kirjoitin, teoriani oli vain yksi uusi ajatus.

[Iroquis]

Tietenkin näinkin on voinut käydä, mutta olisi tavattoman huonoa tuuria. Vaikka sitä kyllä Piialla oli, kieltämättä.
Mutta mistä senkään tietää, mitä taipumuksia jollakulla naapurilla oli.

Onhan niitä ollut tapauksia, että kiva, auttavainen mies, mukava naapuri ja hyvä työkaveri onkin paljastunut aivan muuksi kuin mitä on. Teinityttöjen ahdistelijoita ja teiniutytöistä kiinnostuneita on ollut maailman sivu. Kaikki eivät jää koskaan kiinni.
Mutta kuten kirjoitin, teoriani oli vain yksi uusi ajatus.

Kuuluu kategoriaan,ei selviä,ellei joku kuolinvuoteellaan tunnusta,mutta toivottavasti edes sitten.

[peimari]

Ihan jees.Mut kannattais palata siihen omaan pihaan ja omaan yhteisöön.Ja siihen kenttätyöhön mitä tekivät Tiinan kanssa piikkiö/paimiossa.moni ei uskokkaan mitä nuoret kiertelevät teinit sai aikaan

[Iroquis]

Ihan jees.Mut kannattais palata siihen omaan pihaan ja omaan yhteisöön.Ja siihen kenttätyöhön mitä tekivät Tiinan kanssa piikkiö/paimiossa.moni ei uskokkaan mitä nuoret kiertelevät teinit sai aikaan

Tarkoitatko niitä kahta likkaa,vai teini ikäisiä yleensä?

[Iroquis]

Vielä 80 luvulla kaikissa hihhulilahkoissa porukka oli paljon isisläisempää ku nykyään,koska silloin oli vielä fundamentalisti uskovaisia,toisin ku nykyään niitä on onneksi hyvin vähän.
En siis ihmettelisi vaikka joku jumalasta seuraava olisi ottanu jumalan valtuudet ja päättäny tappaa ja hävittää tytön syystä jota emme ikinä saa tietää.

[hannu hanhi]

Itselläni on paha tapa käyttää ihan liikaa vapaa-aikaani amerikkalaisten rikosdokumenttien katsomiseen. Youtubesta kun niitä löytyy valtava määrä. Lisäksi myös lueskelen aikani kuluksi paljon "true crime" -kirjallisuutta.

Itselleni on muodostunut hyvin vahva käsitys siitä, miten Piian on kadonnut ja mitä hänelle on tapahtunut. Tämä käsitykseni perustuu (yleensä amerikkalaisiin) tapauksiin, joissa teini-ikäinen tyttö tai nuori nainen on hävinnyt samalla tavalla kuin Piia savuna ilmaan, mutta tapaus on lopulta selvinnyt.

Piian elinympäristössä on toki paljon erilaista tarttumapintaa, kun pohditaan, mistä syyllinen on lähtöisin. Perheenjäsenet, äidin epämääräiset alkoholistikaverit ja paikalliset jehovalaiset ovat saaneet osansa pohdinnoissa. Lisäksi voidaan spekuloida sillä, että Piia on jehovalaisten tapaan kierrellyt ovelta ovelle ja joku jolle hän on käynyt kertomassa omasta totuudestaan, on voinut kiinnittää huomiota kohtalokkaalla tavalla nuoreen ja kauniiseen tyttöön. Mutta mitään näistä en pidä todennäköisenä.

Piian kaltaisissa tapauksissa murhaaja on lähes poikkeuksetta opportunistinen psykopaatti. Opportunisti tarkoittaa sitä, että hän murhaa vain silloin, kun yllättäen tarjoutuu hyvä tilaisuus. Kyseessä on psykopaatti, joka on mielessään suunnitellut murhan ja ruumiin kätkemisen hyvin tarkkaan etukäteen. Taustalla on yleensä jo melko nuorella iällä muodostunut sadistinen, seksuaalisävytteinen fantasia. Yleensä fantasiaan liittyy tietyntyyppinen uhri (esim. ulkonäkö, ikä). Lopulta ainoastaan uhri valikoituu sattumalta.

Uskon, että opportunistinen tappaja on ihan sattumalta osunut autollaan paikalle, kun Piia on rynnännyt vihaisena kotoaan ulos. Juuri sillä hetkellä ei ole ollut silminnäkijöitä. Tappaja on pysähtynyt ja pyytänyt Piiaa autoonsa. Veljen kanssa riitelyn jälkeen Piian mielentila on ollut sellainen, että hänen harkintakykynsä ei ole ollut terävimmillään. Väärään autoon istuminen on ollut lopulta hänen kohtalonsa. Auto on voinut olla joidenkin amerikkalaisten sarjamurhaajien tyyliin sellainen, että ovea ei ole saanut sisäpuolelta auki.

Piia on raiskattu ja tapettu murhaajan ennalta suunnittelemassa paikassa. Ruumis on piilotettu myös ennalta suunniteltuun paikkaan. Ruumiin piilopaikka on seudulla, jonka murhaaja tuntee erittäin hyvin. Siksi hän on osannut piilottaa ruumiin "lopullisesti" eikä ole jättänyt sitä matalaan hautaan löydettäväksi.

Opportunistimurhaajan kohdalla yksi tutkintaa vaikeuttava asia on se, että mitään aikaisempaa sidettä murhaajan ja uhrin välillä ei ole. Tässä kohtaa on syytä muistuttaa siitä, että hyvin usein opportunistimurhaajat ovat sarjamurhaajia. He eivät tyydy yhteen "täydelliseen murhaan", vaan tasaisin väliajoin heidän on päästävä tappamaan uudelleen. Siksi tällaisella opportunistimurhaajalla pitäisi olla muitakin uhreja kuin Piia.

Tähän murhateoriaan sopii hyvin tuo poliisille lähetetty kirje. Kirjeessä hieman hämärässä maineessa ollut mies oli lavastettu tuntomerkeillä murhaajaksi. Murhaaja on narsisti, joka haluaa huomiota kirjeellään ja samalla nauttii siitä tunteesta, että hän kirjeen kirjoittamisesta huolimatta on edelleenkin poliisin tavoittamattomissa. Hän on sellainen psykopaatti, joka ei tule koskaan tuntemaan mitään tunnontuskia Piian murhaamisesta. Hän ei siksi kuolinvuoteellaan tunnusta Piian murhaa. Ainoastaan tunnustaminen voi tulla sitä kautta, että hän menee kerskumaan jollekin tappaneensa teini-ikäisen tytön.

[Iroquis]

En ihmettelis yhtään jos joku luopio,elikkä jehovalainen siitä samasta seurakunnasta on sekaantunu asiaan ja tehny tytölle jotain.

[Atlanta]

Kun ajattelen aivan samoin, kuin edellinen kirjoittajakin.
Mutta toisaalta henkilö voi silti olla lujasti todistajien yhteisössä. Mikään ei puhu sitäkään tosiasiaa vastaan, etteikö hän kaikesta huolimatta olisi Hanna Hanhen kuvaama tyyppi. Ei se, että ihminen kuuluu johonkin suljettuun uskonnolliseen yhteisöön, tee hänestä täydellistä.
Olen yhdistänyt Sari Liinaharjan ja Piian tapaukset toisiinsa. Uskon, että jos toinen selviää, selviää toinenkin,
Mutta, tekijä ei tunne mitään tunnontuskia. Hän varmaan pitää mielestään tekoaan oikeutettuna.

[poliisiTV]

Olen monesti miettinyt Piian suhdetta äitiinsä. Olisiko Piia tapaillut äitiään isältään salaa ja millaisissa ryyppyporukoissa äiti mahtoi pyöriä?
Yhtenä mahdollisuutena Piian katoamiseen pitäisin näitä äidin ryyppykavereita.
On mahdollista että Piia sopi tapaamisen äitinsä luona jo ennen katoamis iltaa. Mikäli Piian isällä on ollut säännölliset saunomis ajat, on Piia voinut sopia etukäteen jonkun hakemaan hänet juuri isän saunomisen aikaan. Kun sitten sovittu haku aika on lähestynyt, on Piialle tullutkin ongelma, että mitäs veljen kanssa tehdään? No Piia onkin järjestänyt näytösluontoisen riidan ja lähtenyt ovet paukkuen ulos ja noussut häntä odottaneen auton kyytiin kohtalokkain seurauksin.
Mikäli Piian äitillä on ollut ryyppyputki päällä, niin äiti ei välttämättä muista koko sovitusta tapaamisesta mitään, eikä myöskään siitä kenet on käskenyt Piiaa noutamaan.

[UglyBetty]

Mä voisin vaikka lyödä vetoa (vaikken sellaista koskaan harrasta) että mikään randomi ahdistelija tai teiniporukka ei ole tämän asian takana.
Niin monen asian perusteella olen edelleen sitä mieltä, että se syyllinen Piian katoamiseen löytyy hänen kotoa.
(Riita kotona, kukaan ei ole nähnyt missään, isän ammatti ja käyttäytyminen, kotia ei koskaa tutkittu, ruumistakaan ei ole löytynyt jne.)
Ja jos todennäköisyyksiäkin miettii, se syyllinen löytyy kotoa.

[örkki]

Mulla on samat ajatukset. Luulen, että Pia ei ole kotoa mihinkään lähtenyt.
Eihän Piaa ole edes kukaan sinä iltana nähnyt.

[poliisiTV]

Onkohan tätä katoamista kovinkaan tarkkaan tutkittu poliisin toimesta? Minulle tuli mieleen sellainen seikka, että jospa Piia lähti kotoaan polkupyörällä? Se saattaisi selittää, että miksi Piiasta ei ole näköhavaintoja. Toinen mahdollisuus on, että Piia on poistunut niin, ettei ole halunnut näyttäytyä kenellekään.
Olen kuullut eräältä Piian isän tunteneelta henkilöltä, että tuo isä ei tekisi pahaa kärpäsellekään. Tuttavani sulki isän osuuden Piian katoamiseen täysin pois.