Suomessa nämä oikeudenkäynti ja valitukset ovat hitaita, Vaasan Hovioikeus antoi päätöksen ns.Kossukauppa asiassa 20.6 2005 tuomioksi tuli Trokarille 2 vuotta ja 8kk sekä korvaamaan valtiolle 62 700 euroa.joona.linna kirjoitti:Ketjussa on kyselty 90-luvun viinanmyynti jobbauksesta, tuli itselle täysin puskista tapauksen ajankohta!
Erittäin mielenkiintoiseksi tekee se, kuinka lähellä P.T;n katoamista ajankohta on,väitän että; tavalla tai toisella oikeudenkäynti on syy/seuraus Pekan katoamiseen. Päivänselvä on, niin kuin on ketjussa todettukin, poliisi ei vie henkirikos juttua syytäjälle pelkän auton polton nojalla, jotain näyttöjä oli muitakin.
Keväällä 2003 käytiin iso oikeudenkäynti Kokkolassa istuntoja oli huhtikuussa neljä ja päätös tuli 23.5.
Keskipohjanmaasta 24.4 2003 suoraan kirjoitettu.
Näyttö yli 58 000 euron bruttomyynnistä
Kossukaupasta luettiin kaksi ja puoli vuotta
Kokkolan käräjäoikeus tuomitsi 1958 syntyneen E.A.P;n kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Rangaistus tuli muun muassa ammatimaisesta alkoholipitoisten aineen välittämisestä ja kiskonnasata.
Rikolisen toiminnan todettiin alkanneen vuoden 1996 alusta ja kestäneen seitsemänteen marraskuuta 2001.
Pimeillä markkinoilla liikkui enimmäkseen Alkosta hankittua Koskenkorvaa.
Trokari myi sitä eteenpäin yli kaksinkertaisella katteella.
Oikeus katsoi tuomitun jobanneen ainakin 1738 puolen litran Kossua keskimäärin 200 siloisella markalla pullo. Tällaisella kertoimella viinasten kokonaisarvo nousi 58 462 euroon. Kun myyntituloista vähennettiin virallinen Alkon hinta, erotukseksi saatiin 34 492 euroa, jonka tuomittu velvoitettiin korvaamaan valtiolle hyötynä rikoksesta.
Viinavelat suoraan 12 asiakkaan tililtä
Trokarin ehdottomaan tuomioon kytkeytyivät lisäksi törkeä vahingonteko, kaksi pahoinpitelyä, rekisterimerkintärikos ja huumausaineen käyttörikos. Syytteet kahdesta veropetosjutusta hylättiin.
Samassa yhteydessä tuomittiin neljä muuta miestä, joista kolme on Trokarin lailla Kokkolasta ja yksi Kälviältä.
Muutkin vastaajat, kuin päätekijä olivat sekantuneet pimeän alkoholin myyntiin joko itse välittäjänä tai avunantajana. Yksi heistä selvisi sakoilla, kun toiset saivat joko neljä tai seitsemän kuukautta ehdollista. Viiden syytetyn lisäksi jutussa oli 22 asianomistajaa eli tullihallitus ja ajoneuvohallintokeskus sekä 20 yksityishenkilöä. Heistä 14 oli luovuttannut pankkikorttinsa Trokarille, joka pääsi näin perimään viinavelkoja suoraan asiakkaidensa tileiltä.
Päätös huhtikuisesta ison viinajutun pääkäsittelystä annettiin käräjäoikeuden kansliasta kirjallisena perjantaina. Tapaus on ollut todennäköisesti mittavin Keski-Pohjanmaalla koskaan tutkittu ja selvitetty alan rikossarja.
Maalaisjärjellä ajateltuna ei mene omaan oikeudentajuun miten hemmetissä viinatrokari, väkivaltarikollinen, koronkiskoja, ampuma-ase rikoksista, puukotuksista jne....tuomittu on 2004 kesällä polttamassa varastettua autoa Perhon takametsissä? Miehen kun pitäisi istua Vaasan läänillä !
Pläjäytän jutun nimineen päivineen myöhemmin M.INFON sivulle.
Tässä vähän "esimakua" tuomion sisällöstä.
Kohta 15. TÖRKEÄ VAHINGONTEKO
Rikoslaki 35 luku 2 §
Trokari on oikeudettomasti vahingoittanut M xxxxxx omaisuutta.Trokari on mennyt sisään xxxxx asuntoon ja siellä Trokari on puukolla viiltänyt lähes kaikki xxxxxxx vaatteet sekä jalkineet rikki.Trokari on muun muassa viiltännyt xxxxxx noin 1680 euron arvoisen minkkiturkin oikean hihan irti.Trokari on lisäksi iskennyt keittiön pöytään useita puukkoja pystyyn, vahingoittanut huonekasveja, rikkonnut kylpyhuoneessa WC-pöntön istuinosan sekä pesukoneen annostelulaitteen ja tämän lisäksi vielä repinyt erinäisten kaapistojen sekä laatikostojen sisällön lattialle.Vahingoitetun omaisuuden arvo on noin 7 600 euroa.
Kohta 16 PAHOINPITELY
Rikoslaki 21 luku 5 § 1
Trokari on tehnyt ruumiillista väkivaltaa M xxxxxxx repimällä xxxxxxx hiuksista ja tämän jälkeen lyömällä xxxxxx nyrkillä oikeaan poskipäähän.Pahoinpitely seurauksena xxxxxxx on aiheutunnut oikeaan silmän ympärille mustelmia ja silmäluomet ovat turvonneet.
Tapahtumat ovat kirjattu 25.3.2002 Kokkolassa.
Hovioikeuden päätös annettiin 20.6.2005.Hondan poltosta oli hyvin aikaa pyöriä Perhossa moneen kertaan ennen vankilaan lähtöä. Tekemässä mitä ? Tarjoilemassa kavereille viinaa vai peittelemässä jotain ?
