19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Hurjimus]

Kun Jarvasta on poliisin toimesta sata kertaa ilmoitettu, ettei häntä ole syytä epäillä, miksi helvetissä hän tuollaiseen pöljyyteen osallistuisi ? Pölvästikin tajuaa,ettei hän ole enää elossa, ainakaan Suomessa.
Sairas tyttö tai ilmoittaja.

[Pk_etsijä]

On tää vaan niin outo tapaus ja oudommaksi menee.. En jaksa myöskään uskoa sitä, että Riina olisi tähän asti joidenkin suojassa ja tuskin mihinkään isis leiriin olisi sentään lähtenyt.. Tietysti itsekin toivoisi aina, että kadonnut löytyisi elossa, mutta tässäkin kun aikaa on jo mennyt näin kauan. Toki kirjeessään kyllä oli maininnut jotain siitä, että haluaisi aloittaa uutta elämää ym. Mutta Janin seurassa kuitenkin outoa sekoilua tai sitten pyydetty tai pakotettu mukaan jostain syystä, esimerkiksi velkojen takia, jolloin tehty Janin kanssa hätäpäissään venevarkaus mahd velkojen kuittaamiseksi, mahdollisesti joku ketjussa yläpuolella oleva/olevat vielä perässä hiillostaneet ja varastetun tavaran haku sovitusta paikasta, tuolta maastosta, mikä on ollut ennestään tuttua. Kunnes asioita on alkanut mennä pahasti pieleen ja sekoilu pöllypäissään johtanut yhteen ja sen jälkeen toiseen asiaan. Alueelta etsinnöissä löydetty kahden eri ampuma-aseen hylsyjä piilopaikalta ja palaneen auton luota, alueella palanut/poltettu pöpelikköön ajettu auto, josta löytynyt mm kannettavan tietokoneen jäämiä, Riinalle kuulunutta omaisuutta, farkkutakin nappeja ym.. Riinan katoamista edeltänyt riitaa huumeista ja muusta.. Katoamisen jälkeen sekoiltu alueella ja soiteltu tuttuja avuksi puhelimella/puhelimilla, mahd prepaid-numeroista. Joku/jotkut tulleet jeesaamaan ja Riina hävinnyt/hävitetty alueelta muualle. Janin liftaaminen yksikenkäisenä, tumppu toisessa jalassa ja motarin varrella yksinäisen korumyyjän kyytiin läheiselle/kävelymatkan päässä olevalle huoltoasemalle, aseen piilottaminen kaupan eläinruokahyllyyn ja karkkivarkaus kiinnijäämisineen ovat jo yksistään niin outoja tapahtumia, että noista tekisi jo melkein rikoskomedian. Tai sitten tämä kaikki, mitä annetaan julkisuuteen on ihan muuta kuin, mitä kulissien takana. Kolikolla on aina kääntöpuolensa..

[Salapoliisi Santtu]

Siellä muistitikulla on parhaimmassa tapauksessa jonkun vyyhdin dataa. Ei kukaan halua marssia poliisille et "Hei ole Jorma ja tässä olis kaikki huumeketjun viestit muistitikulla ja tietoa Riinan katoamisesta". Helpompi keksiä tälläinen peitestoori ja etsijiin on matalampi kynnys ottaa yhteyttä kuin suoraan KRP. Tosin mielestäni on nyt merkitystä keihin etsijiin on otettu yhteyttä tähän tiktok Ghostbusters joukkoon joka treffailee jarvaa vai näihin oikeisiin tasokkaisiin etsijiin.

No jos siihen Jarvan kanssa hengailevaan etsijäryhmään, niin datan arvo lienee pyöreä nolla. Silloin voi tuollainen outo himmeli olla luotu Jarvan toimesta, jos onkin Riinan tappanut. Että juu ihan varmasti on Riina vielä hengissä, on on. Muina naisina kasuaalisti baarissa mennyt juttelemaan tutulleen. Kotiväkeen ei viitsi ottaa yhteyttä, mitäpä sitä enää näin pitkän ajan jälkeen. Uskottavaa

Niki, Jennan peräkaritsahan se on kertonu, että on hänen ystävänsä, joka on muka Riinan nähnyt. Ja Nikin mielestä asia 99,9 % varmaa, tottahan toki.

[Salapoliisi Santtu]

https://yli.sh/aihevapaa/130789043#192225358 Sieltä löytyy kyseinen viesti

[ktaina]

No nää nistit on niin sekaisin ettei varmaan tiedä edes mikä vuosi on..

[Bambinos]

En tiennyt että tähän liittyy joku hämärä etsintäryhmä Jennoineen. Eli tämä silminnäkijä on muka ottanut yhteyttä etsintäryhmään, ja ryhmä (Jenna) poliisiin? Mitä nyt luin ylikseltä tästä henkilöstä, ekana tuli mieleen huomionhakuinen sumutus.

[Tampereen Tyttö]

Jep, siis arvelin tämän tyypin joka kertoo nähneensä Riinan, olevan psykoosissa.
Mutta mitä enemmän tarinasta kuulee, sitä enemmän alkaa vaikuttaa huumehörhöjen sekoilulta ja hemmetin huonolta idealta.
Miksi tällainen onneton sekoilu (vai surkea harhautus yritys??) nyt?

[Jarmomurha]

Jahas.
Joko:
1) perus sekopää keksii satuja
2) ilmoittaja itse syyllinen katoamiseen
3) ilmoittajaa on joku naispuolinen tarkoituksella vedättänyt

Vaihtoehdot kaksi ja kolme kannattaa poliisin syynätä tarkasti. Kylläpä kiinnostaisi tietää mitä löytyy muistitikulta!

[Karo79]

Kiitos pk_etsivälle hyvistä muistutuksista mitä oikein on tapahtunutkaan näiden vuosien aikana.
Ja sikäli kun jos miettisi että Jarva olisi jollain tavalla mukana Riinan kuolemassa/ruumiin hävittämisessä, hyvä osa lavastusta on se että jäi metsään yöksi. Miten muuten jälkeenpäin selittäisi että sai kyydin ja jätti vaan Riinan metsään. Uskottavampaa on se että toimi miten toimi. Ja varmuudella jää kiinni ABC:lla lapanen jalassaan ja karkkipussin pöllimisestä. Minusta tuo on hyvin voinut olla osa suunnitelmaa.
Tuo uusi käänne että Riina olisi nähty elossa on selvää harhautusta taas ja poliisien resurssien tuhlaamista taas väärään suuntaa. Niinkuin saattoi kyllä olla se autoilijan lifrarihavaintokin, valitettavasti. Todella säälittävää. Riinan omaisia ajatellen etenkin.

[damfin]

Kiitos pk_etsivälle hyvistä muistutuksista mitä oikein on tapahtunutkaan näiden vuosien aikana.
Ja sikäli kun jos miettisi että Jarva olisi jollain tavalla mukana Riinan kuolemassa/ruumiin hävittämisessä, hyvä osa lavastusta on se että jäi metsään yöksi. Miten muuten jälkeenpäin selittäisi että sai kyydin ja jätti vaan Riinan metsään. Uskottavampaa on se että toimi miten toimi. Ja varmuudella jää kiinni ABC:lla lapanen jalassaan ja karkkipussin pöllimisestä. Minusta tuo on hyvin voinut olla osa suunnitelmaa.
Tuo uusi käänne että Riina olisi nähty elossa on selvää harhautusta taas ja poliisien resurssien tuhlaamista taas väärään suuntaa. Niinkuin saattoi kyllä olla se autoilijan lifrarihavaintokin, valitettavasti. Todella säälittävää. Riinan omaisia ajatellen etenkin.

Jos tuo olisi osa suunnitelmaa, niin millä lailla tuohon suunnitelmaan sovitellaan se että vei sen aseen abc:lle löydettäväksi herättääkseen epäilyjä siitä että olisi ampunut Riinan siellä metsässä, kun taas toisaalta noinkin hienon suunnitelmaan laatiessaan olisi voinut sen aseen piilottaa maastoon niin että sitä ei oikeasti olisi ikinä löydetty.

Ketjussakin lähes kaikki pohdinta Jarvan syyllisyydestä perustuu lähtökohtaisesti siihen että Jarvalla oli ollut ase jolla olisi voinut ampua Riinan, eli ilman tuon aseen löytymistä ei todennäköisesti pohdittaisi Jarvan syyllisyyttä läheskään niin paljon.

[Pk_etsijä]

Tai sitten jotain on tapahtunut siellä metsässä pöllypäissä vahingossa ja riidan tuiskeessa, jonka jälkeen tullut paniikki siivota jäljet, lisäksi täytynyt koittaa saada apuja porukoista/tutuista ja siihen vielä mahdollinen velkoja hiillostamassa. Tai sitten Janilla ei ole oikeasti osuutta siihen, että Riina päässyt hengestään/kadonnut tuolla, vaan kuvioon on tosiaan tullut joku kolmas osapuoli, on syntynyt vääntöä esimerkiksi veloista tms muusta, mitä tuohon koko venekuvioon ja koheltamiseen metsässä sitten kuuluukin ja ruumiin hävittämisessä/kuskaamisessa pois alueelta on käytetty/pyydetty eri henkilön apua/kyytiä ja Riina on ihan muualla kuin tuolla. Moni muu asia voi olla hämäystä ja mistäs sen tietää, keitä kaikkia on ollut Riinaa "etsimässä" ja millä tarkoitusperillä. Koko juttu voi olla osa jotain isompaa kokonaisuuttaa, ken tietää.

[Ghost hunting]

Kyllä, tähän täytyy vaan sanoa samat sanat kuin pk_etsijä, että on tämä vaan niin outo tapaus ja oudommaksi menee!
Ihanku tää systeemi tulis yhdestä tutusta suunnasta. Mutta mikä sitten on juonen syvin olemus, tarkoitus pilata rehelllisten etsijöiden maine? Saada maastoetsinnät loppumaan.
Isommalta kokonaisuudelta vaikuttaa, kukapa muuten näin ison työn tekisi, peittääkseen jälkiä ja varmistamalla selusta.

[Karo79]

Kiitos pk_etsivälle hyvistä muistutuksista mitä oikein on tapahtunutkaan näiden vuosien aikana.
Ja sikäli kun jos miettisi että Jarva olisi jollain tavalla mukana Riinan kuolemassa/ruumiin hävittämisessä, hyvä osa lavastusta on se että jäi metsään yöksi. Miten muuten jälkeenpäin selittäisi että sai kyydin ja jätti vaan Riinan metsään. Uskottavampaa on se että toimi miten toimi. Ja varmuudella jää kiinni ABC:lla lapanen jalassaan ja karkkipussin pöllimisestä. Minusta tuo on hyvin voinut olla osa suunnitelmaa.
Tuo uusi käänne että Riina olisi nähty elossa on selvää harhautusta taas ja poliisien resurssien tuhlaamista taas väärään suuntaa. Niinkuin saattoi kyllä olla se autoilijan lifrarihavaintokin, valitettavasti. Todella säälittävää. Riinan omaisia ajatellen etenkin.

Jos tuo olisi osa suunnitelmaa, niin millä lailla tuohon suunnitelmaan sovitellaan se että vei sen aseen abc:lle löydettäväksi herättääkseen epäilyjä siitä että olisi ampunut Riinan siellä metsässä, kun taas toisaalta noinkin hienon suunnitelmaan laatiessaan olisi voinut sen aseen piilottaa maastoon niin että sitä ei oikeasti olisi ikinä löydetty.

Ketjussakin lähes kaikki pohdinta Jarvan syyllisyydestä perustuu lähtökohtaisesti siihen että Jarvalla oli ollut ase jolla olisi voinut ampua Riinan, eli ilman tuon aseen löytymistä ei todennäköisesti pohdittaisi Jarvan syyllisyyttä läheskään niin paljon.

Itse en pitäisi kummallisena että tommonen piripää sekakäyttäjä olisi halunnut jäädä kiinni ja hetken mielijohteestaan ajatellut että mitä jos kumminkin jättäis tän aseen tänne kauppaan. Voi olla ettei edes muistanut koko asettaan,olihan hän aivan sekaisin ja korukauppiaankin mukaan silminnähden hädissään ja sekainen liftatessaan. Jokatapauksessa sennäköisenä kun oli, yltäpäältä noessa, kauttaaltaan märkä ja likainen. Lapanen jalassaan ei voi oottaa muuta kuin että vähintään vartijat vie mukanaan jos kauppaan astelee. Sekin voi olla mahdollista että saanut apua Riinan ruumiin poiskuljetukseen mutta hänelle sanottu että aseen joutuu itse hävittämään? Oli miten oli, mutta uskon vahvasti että Riina on saanut surmansa nimenomaan huumeiden pöllimisten takia (kun Jarva joko näin luuli tai lavasti oman nahkansa jos huumeet paloivatkin autopalon aikana) joko Jarvan toimesta metsässä tai Helsingissä muiden isompien jehujen toimesta Jarvan saadessa yhteyden "pomoihin"
Varmaa on se että autopaikalla on ammuttu. Senhän myös Jarvakin on lopulta myöntänyt.

[Karo79]

Ilman aseen löytymistä olisi kyllä tuolla autopaikalla löytynyt panoksia. Ja oltaisi kyllä epäilty että joku on ampunut ja kuuluihan sieltä laukauksiakin. Ja ei mitään asetta pysty varmuudella piilottamaan metsään niin ettei sitä sieltä löytyisi !

[Pk_etsijä]

Niinpä, alueelta kun löytynyt kahta eri hylsykokoa ja kai niitä poliisikin sieltä tutkimuksissaan löytänyt. Ja se, että onko ollut iskurinjälkiä vai ei, kertoo onko ammuttu vai poksahdellut tulipalossa. Osa varmasti poksahteli autossa kun se paloi ja vieressä olleessa nuotiossa. Janihan oli ammuskellut metsässä oluttölkkejä, kun niitä löytyi etsinnöissä ammuttuina siellä, mutta jos aseita ollut kaksi, niin missä on sitten toinen? Viskattuna maastoon/vesistöön vai mennyt jonkun mukana muualle?