Suosittelen perehtymään tekijänoikeuksiin, kun asia on sinulle näköjään epäselvä. Se, että kuva on julkaistu julkisella sivustolla, ei anna oikeutta jakaa sitä eteenpäin eikä kuvan ottajan mainitseminen muuta asiaa miksikään. Oikeudet julkaista on aina vain ja ainoastaan kuvan ottajalla (ellei ole niitä myynyt/luovuttanut eteenpäin). Eli kyllä sinä sieltä rosiksesta muuta voit käydä hakemassa kuin matkarahat, jos sinne joku sinut tästä julkaisusta haluaa kutsua.Mystique kirjoitti: ↑Su Joulu 18, 2022 10:30 pmÖö, jos jaat kuvan internetissä tai kotisivuillasi, niin kuvan lähde on aina kerrottava.Priita kirjoitti: ↑Su Joulu 18, 2022 10:02 pmKuvan ottajan mainitseminen ei tuo sinulle oikeutta käyttää kuvaa, kuten ei kuvan aiempi julkisuuskaan. Tekijänoikeus eli oikeus päättää kuvan käytöstä on lähtökohtaisesti sen ottajalla (ellei oikeuksista ole muuta erikseen sovittu), ei jollain randomtyypillä murhainfolla.Mystique kirjoitti: ↑Su Joulu 18, 2022 9:42 pm Tekijänoikeuksista, että laittamassani kuvassa näkyy IG-tilin omistajan profiilin nimi ja täten voi otaksua sisaren ottaneen kuvan.
Eli sisarella tekijänoikeus ja kuva oli julkinen.
Ja jos on tekijä ottanut kuvan, niin luultavasti hän ja lakimies miettii hieman muita asioita kuin tekijänoikeus.
Myöskään kuvan yhteydessä ei syyllistetty sisarta millään lailla eli siltä osin ei täytä kunnianloukkauksen merkkejä.
Tässä kohtaa todennäköinen kuvan omistaja on mainittu ja tyhmäkin tietää mistä kuva on saatu eli Instagram.
Näin normaalisti jengi toimii eli ilmoittaa kuvaajan.
Joku oli tehnyt ilmoituksen "tvillingarna" kuvasta eli yp varmaan tekee duuninsa.
Itse otin screenshotin eli jos sisar haluaa minut rosikseen, niin ihan vapaasti tekee rikosilmoituksen.
Voin sieltä matkarahat hakea.
Se, että kuvien kopiointia ja julkaisua tapahtuu koko ajan netissä, ei tee siitä laillista.