Sotkamo: Henkirikos Holiday Club Katinkullassa - epäilty surmaaja ajoi kolarin ja kuoli

[Nöttix]

Jos oikean profiilin löysin FB niin melkoista menoa on ollut. Tappouhkauksia, eroa ja.paluuta yhteen. Kunnon wt-meininkiä.

[TinTin]

Onko puoliso lapsen äiti vai jo uusi vaimoke?

[Peni]

Jos oikean profiilin löysin FB niin melkoista menoa on ollut. Tappouhkauksia, eroa ja.paluuta yhteen. Kunnon wt-meininkiä.

Päin vittua taas hätäpäissään.
On vain yksi pasi parviainen haapavesi joka töissä taksifirmassa eikä siellä ole oikeestaan mitään sen kummempaa

[URSA]

Volvoja Volvoja Volvoja. Ainakin tappaja sai lähteä kädet rakkaalla ratilla. Onneksi ei tullut sivullisia kuolonuhreja.

[Don MC]

Mitä? Tappoiko se ittensä Volvossa? Melko HC.

[Peni]

Volvoja Volvoja Volvoja. Ainakin tappaja sai lähteä kädet rakkaalla ratilla. Onneksi ei tullut sivullisia kuolonuhreja.

No mikä se kuollut nainen sitten oli?

Läpällä?

[Peni]

Onko puoliso lapsen äiti vai jo uusi vaimoke?

Kyllä.

[Sherlok]

Sen enempää taustoja tietämättä onkohan siellä pariskunta lähtenyt hotelliin viettämään laatuaikaa ja vappua yhdessä. Siellä alettu riitelemään ja nainen päässyt hengestään vahingossa tai tarkoituksella. Mies ei kai keksinyt muuta ulospääsyä tilanteesta kun ajaa rekan nokkaan.

[Metsälän isäntä]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

[ruusumaa]

Volvoja Volvoja Volvoja. Ainakin tappaja sai lähteä kädet rakkaalla ratilla. Onneksi ei tullut sivullisia kuolonuhreja.

Mutta se rekkakuski!

Hän on uhri, voi olla vaikka lopun ikäänsä, ellei pysty enää töihin.

[Bambino]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

Näimpä. Helpoimpia tuntuu olevan junat ja rekat ja aina jää vastapuolen kuskille traumat.

Voihan se olla, että on ollut ajamassa vaikka kotiin ja nähnyt rekan ja päättänyt toimia. Tai vaihtoehtoisesti vaan etsinyt rekkaa mihin ajaa. Itse olen kärsinyt MT ongelmista ja joskus miettinyt, että tuohon olisi helppo ajaa ja se olisi siinä. Onneksi selvinnyt jo näistä ajatuksista. Ei sitä siinä mielentilassa varmasti mieti yhtään mitähän se rekkakuski miettii jälkeenpäin.

Ihmiset puhuu aina, että kalliota päin olisi helppo ajaa. Mutta onkohan sekään nyt ihan näin kun alkaa miettimään asiaa tarkemmin ja kallioiden normaalia sijaintia vs tie. Siinä on kuitenkin mahdollisuus epäonnistua. Esim. 100km/h vs 100km/h rekan eteen kääntö niin ei siinä hirveästi mietitä enää.

[Sherlok]

Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?

Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.

Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

Itsarin tekijä ei mieti tuollaisia asioita valitettavasti. Nämä aiheuttavat harmia läheisilleen, kaikille muille osapuolille ja yhteiskunnalle. Meillä suomessa on niin paljon metsää että olisi kaikista järkevintä käydä kiikkumaan puun oksaan jos täällä on niin mahdoton elää.

[Metsälän isäntä]

^
Joskus muualla näissä minfo-ketjuissa taisin ehdottaa "kunniamurhan" kutsumista oikeammin "häpeämurhaksi", koska murhan motiivina on tekijän kokema subjektiivinen (siis kuviteltu) "häpeä". Ja koska kuvitellun kunniamurhan tekeminen on oikeasti häpeällinen teko.

Samalla logiikalla näitä itsemurhia voisi alkaa kutsua "itsekäsmurhiksi". Tekijähän ei välitä muusta kuin itsestään. Minä, minä, minä en jaksa kantaa vastuuta. Helpoin tie ulos, mitäpä tässä muista.

[Millavaan]

Mulle tuli noi taloushuolet mieleen siksi kun taksareillq voi nykyään olla aika tiukkaa. Ainakin yks tuttu takaiyrittäjä lopetti kun ei lyönyt leiville ja opiskeli lähihoitajaksi. Liekö houkutellut puolisonsa lomalle missä ei oo lapset mukana ja suunnitellut koko jutun

[Flame]

Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.

Huono esimerkki. Leikkuu puimuri keississä omaiset joutui maksu miehiksi koska hakivat korvauksia puimuri kuskilta. Eli tässä keississä rekan nokkaan törmääjän omaiset haastavia rekka kuskin oikeuteen ja häviäisi -> oikeuden käynti kulut lankeaa maksettavaksi.

Kuolin pesä voi olla velallinen mutta velat ei periydy eikä syytteessä esimerkiksi liikenne turvallisuuden vaarantamisesta voi olla omaiset.