MrAhab kirjoitti: ↑Ke Heinä 05, 2023 7:42 am
↑
Eli toisinsanoen tarvitaan aina kirjallinen sopimus penetraation suorittamisesta, kun sellaiseen ryhdytään.
Noilla sinun spekseillä olen minäkin syyllistynyt raiskaukseen.
Ajattele, miten paljon tällaiset jutut syövät maata jalkojen alta todellisen raiskauksen uhreilta.
Ei tarvita kirjallista sopimusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, jos toinen sanoo, että penetraatiota vain ja ainoastaan kortsun kanssa, niin sitten se on niin ja se normaalijärkinen kunnioittaa sitä ilman kirjallisia sopimuksia. Eihän se ole mitenkään vaikeata, kuunnella toista ja ymmärtää kuulemansa.
Asia on sukupuolineutraali. Jos nainen hyppää ratsaille, vaikka mies vaatii kortsua, niin samalla tavalla nainen syyllistyy raiskaukseen, koska suostumusta mieheltä ei suojaamattomaan aktiin ole.
Kirjoittamani esimerkit olivat sellaisia, mitkä ensiksi tulivat mieleen mahdollisina skenaarioina. Ei kenenkään sisään saa mennä tuikkimaan, jos sitä suostumusta ja halua seksiin ei sillä toisella ole, oli sitten yhdenyön ihme tai vakituinen kumppani ja ehkäisy hoidettu miten tahansa ja taudit poissuljettu.
Ymmärrän, että jos laitetaan vastakkain vaikka väkivaltainen puskaraiskaus puukon kera vs. kortsun poisotto tai tahallinen poisjättö vaatimuksesta huolimatta, puhutaan tavallaan eri tavalla traumatisoivista raiskauksista. Kummatkin ovat ihan todellisia raiskauksia silti, suostumus juuri sen tyyliseen aktiin puuttuu, kortsu liittyy juurikin aktin mekaaniseen suorittamiseen, käytän tuota ilmaisua eriyttääkseni sen vasektomiasta valehtelusta ja ”e- pilleri- huijauksista”, joita maailmalla käräjöity. Sukupuolitaudin tietoinen tartuttaminen voi täyttää pahoinpitelyn merkit.
Rupeaa menemään osaltani vähän turhan off topiciksi, pahoittelut. Katsellaan uutta tietoa keissiin.