Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[LexVeritas]

^MikaK:n kirjoitukset ovat aina täynnä asiavirheitä. Esimerkkinä: Tuon ^ typerehtimisensä MikaK aloittaa väittämällä Gustafssonin kertoneen nimensä ja osoitteensa murhapaikalle saapuneille poliiseille. Tutkinnanjohtaja Arvi Vainion julkisen selostuksen mukaan poikien nimet saatiin selville murhapaikalla kuitenkin moottoripyörien rekisterinumeroiden perusteella ja partioauton radiopuhelimen välityksellä.

[VUSZATN9]

Nissen valehtelustrategia YouTube haastatteluissa on paljastunut:

Ihan siis viatonta oli -> tyttöystävä tuli telttaretkelle juuri nussineena siemennesteet kuulautissuojassa ja ehti vähän antamaankin, tosin ei nisselle.


Viina ei vaan maistunut-> Join niin vitusti ja sammuin.

Moottoripyöriin ei oltu koskettu -> Tavarat piilotettiin öisellä prätkäajelulla.

Sepi oli sanonut jo ennen retkeä että hän menee yöllä kalaan -> Sepiä kiinnosti onkiminen sijaan muut asiat, niin että meni sitten pää halki.

Toivotettiin hyvää yötä -> teltta oli niin vitun pieni ettei sinne neljää mahtunut edes kuolleena.

[LexVeritas]

^ Puuttuu vain se mainostamasi uniikki mysteeriratkaisu kaikkeen.

Jos tyynyliina oli menstruoivan Björklundin kuukautissuoja, niin miksei siitä löydetty lainkaan hänen vertaan vaan jonkun toisen?

[VUSZATN9]

^ Puuttuu vain se mainostamasi uniikki mysteeriratkaisu kaikkeen.

Jos tyynyliina oli menstruoivan Björklundin kuukautissuoja, niin miksei siitä löydetty lainkaan hänen vertaan vaan jonkun toisen?

No kun sillä ei ollut kuukautiset vaan spermaa pillussa.

*pltmtxtvp*tm

[LexVeritas]

^En tietenkään.

Björklundilla oli murhien aikaan menstruaatio. Ei tunnu kovin uskottavalta nyt muuten hyvin älykäs selostuksesi.

[VUSZATN9]

Mistä sinä sen tiedät?

[LexVeritas]

^En varsinaisesti tiedä, mutta uskon siinä asiassa tutkijoita. En keksi syytä, miksi he valehtelisivat Björklundin menstruaatiosta.

Koska ilmeisesti mielestäsi Björklundilla ei ollut menstruaatiota, niin miksi hän sitten mielestäsi tuli retkelle yllään spermainen ja jonkun muun verellä tahrima kuukautissuoja?

[VUSZATN9]

No missä ne niin kertoo? Ja uskothan sinä nisseäkin.
Ja uskot varmaan että seksuaalimurhaaja on vetänyt käteen sen rätin päällä. Eikä siinä mitään, saa sitä uskoa. Ei ole pakko uskoa todennäköisimpiin asioihin vaan voi uskoa ihan ufo juttuihin jos haluaa. Mutta silloin ei kannata päivystää poliisina keskustelupalstaa ja haukkua muita.

[LexVeritas]

^Esim. vuoden 1960 tutkintayhteenvedossa:

...että hän (Björklund) kuului veriryhmään A ja

että hänellä oli kuolinhetkellä kuukautiset. Sukupuolielimissä ei ollut mitään ulkoisen väkivallan merkkejä eikä emättimestä voitu todeta siittiöitä.

Tutkinnan valossa, olet selityksen velkaa miten päädyit väitteeseesi:

No kun sillä ei ollut kuukautiset vaan spermaa pillussa.

[VUSZATN9]

Helvetin paljon selväjärkisempi selitys kuin tyynyliinan päällä murha paikalla käteen vetävä seksuaalimurhaaja. Ja eihän ne spermat enää siellä pillussa ole vaan siinä rätissä. Ja sitä piparia on jo vähän rassattu tuossa välissä.

[LexVeritas]

Helvetin paljon selväjärkisempi selitys kuin tyynyliinan päällä murha paikalla käteen vetävä seksuaalimurhaaja. Ja eihän ne spermat enää siellä pillussa ole vaan siinä rätissä. Ja sitä piparia on jo vähän rassattu tuossa välissä.

Siis mikä on helvetin paljon järkevämpi selitys ja mille? Ettäkö Björklund lähti retkelle yllään spermainen ja jonkun toisen verellä tahrima tyynyliina, vaikka hänellä ei sinun mielestäsi ollut kuukautisia?

En ole aiheen asiantuntija mutta mielestäni on erikoinen ajatus, että seksuaalimurhaaja tai kuka tahansa muukaan onanoisi tyynyliinan päällä.

[VUSZATN9]

Miten muuten kuolleelta todetaan kuukautiset? Olen ymmärtänyt että kuolleet eivät vuoda verta. Murha paikalla murhien jälkeen käteenvetävästä seksuaalimurhaajasta on kirjoitettu Bodom osiossa. Sinä et välittänyt kritisoida sitä koska se ei syyllistänyt Nisseä. Kaikkea Nisseä syyllistävää sinähän kritisoit, voisitko nyt siirtyä ensimmäisestä Nissen valeesta jo eteenpäin.

Viina ei maistunut -> Join niin vitusti ja sammuin ?

[LexVeritas]

^Eipäs hätäillä. On edelleen mysteeri, miten murhapaikalta löytynyt spermainen rätti, jossa niin ikään tuntemattoman veripirskeitä, tukisi Gustafssonin syyllisyyttä. Mielestäni ei mitenkään.

Ei ole minun syyni, jos joit liikaa, koska viina ei maistunut, ja sammuit. Mihin viittaat sillä?

[VUSZATN9]

Toivoin että olisit ymmärtänyt tuon nuoli notaation. Siinä vasemmalla on mitä Nisse sanoo 1995 haastattelussa, ja oikealla se mitä se oikeasti tarkoittaa. Eli kun Nisse painottaa kuinka viatonta kanssakäyminen oli niin totuus oli tuo spermakeskustelu ja seksi väärän pojan kanssa. Sitten Nisse sanoo että viina ei vaan maistunut- ja juotiin ihan vähän. Eli Nisse veti lärvit.

[LexVeritas]

^Mikäli käsitin oikein, niin mielestäsi siis paikalta löytynyt spermainen ja verinen rätti (missä mikään ei viittaa Björklundiin, Boismaniin, Gustafssoniin eikä Mäkeen) todistaa mielestäsi Gustafssonin valehtelevan Björklundin ja itsensä suhteesta.

Lisäksi mielestäsi on jonkinlainen todiste Gustafssonin vetäneen lärvit, kun hän sanoo, että viina ei maistunut.

En nyt oikein tiedä, mitä siihen tarvitsisi kommentoida. Varmaan ei mitään?