Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Polf]

En usko, että palkkamurhaaja (ainakaan Suomessa) antaisi tuotetakuuta oli nisti tai ei. Nistiä rikollista on voinut motivoida esim. huumevelka, joka on pakko maksaa/kuitata.

Mites toistepäin? Eli sellainen pikkunilkki-torpedo, joka ei vedä simona kamaa mutta on muuten päätynyt velkoihin ja kiristettäväksi, ottaa homman hoitaakseen kun vaihtoehtoja ei anneta. Mutta koska luonne ei riitä moiseen hommaan, vetää miestä ja mieltä vahvempaa nappulaa naamariin ja vetelee psykoosissa tms tyypit matalaksi karummin kuin järjissään osaisi kuvitellakaan.

Olisiko mahdollista? Minä en tunne nappuloita niin en tiedä, onko markkinoilla (ollut) sopivasti miestä ja mieltä vahventavaa settiä, mutta tuli skenaariona mieleen.

[Quorthon]

En usko, että palkkamurhaaja (ainakaan Suomessa) antaisi tuotetakuuta oli nisti tai ei. Nistiä rikollista on voinut motivoida esim. huumevelka, joka on pakko maksaa/kuitata.

Mites toistepäin? Eli sellainen pikkunilkki-torpedo, joka ei vedä simona kamaa mutta on muuten päätynyt velkoihin ja kiristettäväksi, ottaa homman hoitaakseen kun vaihtoehtoja ei anneta. Mutta koska luonne ei riitä moiseen hommaan, vetää miestä ja mieltä vahvempaa nappulaa naamariin ja vetelee psykoosissa tms tyypit matalaksi karummin kuin järjissään osaisi kuvitellakaan.

Olisiko mahdollista? Minä en tunne nappuloita niin en tiedä, onko markkinoilla (ollut) sopivasti miestä ja mieltä vahventavaa settiä, mutta tuli skenaariona mieleen.

Tämä on ihan varteenotettava teoria. Useimmat eivät tekoon kykenisi, ja jos siihen jossain pakkoraossa joku hullu lähtee, niin saattaa hyvinkin ottaa ainakin sixpackin olutta rosoistamaan mieltään. Olen tuntenut aikanaan ihmisiä, jotka alkoi riidanhaluisiksi jo parin kaljalitran jälkeen, tälläinen henkilö pystyy tekoon silloin huomattavasti helpommin. Jos on harhainen, on voinut vaikka ajatella tekevänsä tilit selviksi jonkun ihan muun asian suhteen, psyykatakseen itseään.

Ja douppikauppahan oli juurikin tuolloin rantautunut ihan täysillä Etelä-Suomeen.

[Bauer24]

Olen tuntenut aikanaan ihmisiä, jotka alkoi riidanhaluisiksi jo parin kaljalitran jälkeen, tälläinen henkilö pystyy tekoon silloin huomattavasti helpommin.

Tämä on itseasiassa todella hyvä huomio mielestäni. Entä jos tilanne on mennyt seuraavasti: Veikolla ja Beritillä oli kylässä joku tuttu, jonka kanssa istuttu iltaa ja parannettu maailmaa. Vieraalla ollut taipumusta rähinäviinaan, ja seurueelle on tullut erimielisyyttä jostain tapahtumasta tai asiasta. Veikko ja Berit ovat menneet nukkumaan ja ehkä vieraskin, mutta riita vituttaa ja suututtaa häntä kovasti jonka seurauksena tekee sitten teot. Impulsiivinen vihan purkaminen, jossa saatetaan kostaa samalla myös jotain pienempiä tapahtumia. ”Sinä saatana kusetit mua silloin vuoden 1988 kesällä, mulle ei vittu tehdä niin!” tms. Se selittäisi tekotavan ja raa’an voimankäytön. Sitten havahduttu että ei saatana mitä tuli tehtyä jonka jälkeen lavastetaan varkaudeksi ottamalla rahat.

[devil_doll]

Tämä on kyllä melkoinen keissi. Luulin jo että päästäisiin eteenpäin kun podcastit niin paljon lisä valottivat asiaa meille. Mutta ei. Eikä se kai sinänsä ihme ole, jos Punavuoren juttu liittyi asiaan niin jo siinä varmistettiin osin mahdollisten tietäjien manalle meno. Koitin minäkin selvitellä tuon Falckin pankinjohtajan henkilöllisyyttä ja todennäköisin ehdokas oli kuollut alle 10 v murhista. Kun lisäksi Punavuoren pääepäilty on ajat sitten siirtynyt autuaammille ammuntamaille, ei taida selvitysmahdollisuudet enää olle kummoiset. Oisko niin, että Rytkösen horjumaton luottamus omiin kykyihin ja omien asioiden salailu loppu viimeksi varmisti sen, ettei hänen ja perheensä murha selviä koskaan.

[Bauer24]

Tämä on kyllä melkoinen keissi. Luulin jo että päästäisiin eteenpäin kun podcastit niin paljon lisä valottivat asiaa meille. Mutta ei. Eikä se kai sinänsä ihme ole, jos Punavuoren juttu liittyi asiaan niin jo siinä varmistettiin osin mahdollisten tietäjien manalle meno. Koitin minäkin selvitellä tuon Falckin pankinjohtajan henkilöllisyyttä ja todennäköisin ehdokas oli kuollut alle 10 v murhista. Kun lisäksi Punavuoren pääepäilty on ajat sitten siirtynyt autuaammille ammuntamaille, ei taida selvitysmahdollisuudet enää olle kummoiset. Oisko niin, että Rytkösen horjumaton luottamus omiin kykyihin ja omien asioiden salailu loppu viimeksi varmisti sen, ettei hänen ja perheensä murha selviä koskaan.

Samaa mieltä, Veikon hiljaisuus omista asioista on satanut suoraan tekijän laariin. Itseäni pohdituttaa tämä: Veikon sisko kertoi Alibin haastattelussa melkein heti tapahtumien jälkeen että syyllinen löytyy lähempää kuin arvaammekaan, eli viittasi mielestäni suoraan Veikon poikaan. Kertoi myös nähneensä sen verisen sukan. Podcastin perusteella syyllinen/osasyyllinen olisi kuitenkin Falck. Veljen raaka kuolema, jossa menee myös avopuoliso ja pieni vauva, on tietenkin erittäin järkyttävä asia, mutta mitä poika oli tehnyt tai sanonut, että täti epäili häntä heti? Toisaalta, olisiko vain sattumaa että Falck on etsinyt Rytköselle surmaajaa, mutta joku muu hoitikin asian ennen tätä?
Jälleen yksi villi veikkaus: mitä jos Veikon poika ja Falck ovat olleet kimpassa? Olen erittäin vakuuttunut siitä, että Falck on ollut Veikon hyvä tuttu, joten miksei poikakin olisi häntä tavannut Veikolla käydessään. En tiedä minkälainen isä-poika-suhde heillä on tosiasiassa ollut, mutta ilmeisesti vaikea kerta täti epäilee heti. Jos Veikko on kertonut Falckille ongelmista pojan kanssa ja siitä että ”poika vihaa häntä”, ja Falck ja poika ovat myöhemmin sattumalta päätyneet samaan paikkaan (esim. baariin), jossa poika tilittänyt kuinka vihaa Veikkoa ja siitä se ajatus on sitten lähtenyt? Poika tuntee talon ja sen miten isä nukkuu, ja jälkiä on mahdollista perustella sillä että käy isän luona kylässä.

Edit. Tähän sopisi myös se, kun poika oli soittanut surmien jälkeen naapurille ja kysynyt kuuliko tai näkikö mitään.

[Bauer24]

Tuli vielä mieleen, että poika (tai pojat) sekä Falck on todennäköisesti olleet myös ne jotka kuolemasta ovat eniten hyötyneet: pojat saivat suuremman perinnön kun Jessica kuoli myös, ja Falckin ei tarvinnut maksaa velkaansa. En usko että Falck on kertonut todellista syytä Veikon listimiselle jos pojan kanssa olleet kimpassa.

[Ross Sullivan]

Tuli vielä mieleen, että poika (tai pojat) sekä Falck on todennäköisesti olleet myös ne jotka kuolemasta ovat eniten hyötyneet: pojat saivat suuremman perinnön kun Jessica kuoli myös, ja Falckin ei tarvinnut maksaa velkaansa. En usko että Falck on kertonut todellista syytä Veikon listimiselle jos pojan kanssa olleet kimpassa.

Veikon pojat eivät hyötyneet taloudellisesti Veikon kuolemasta millään tavoin, vaan enemmänkin päinvastoin.

[Bauer24]

Tuli vielä mieleen, että poika (tai pojat) sekä Falck on todennäköisesti olleet myös ne jotka kuolemasta ovat eniten hyötyneet: pojat saivat suuremman perinnön kun Jessica kuoli myös, ja Falckin ei tarvinnut maksaa velkaansa. En usko että Falck on kertonut todellista syytä Veikon listimiselle jos pojan kanssa olleet kimpassa.

Veikon pojat eivät hyötyneet taloudellisesti Veikon kuolemasta millään tavoin, vaan enemmänkin päinvastoin.

Se on totta, mutta tiesikö pojat tätä? Ulospäin Veikon talous on näyttänyt olevan todella kunnossa, joten onhan voitu ajatella että tulee miljoonien perintö.

[Ross Sullivan]

Tuli vielä mieleen, että poika (tai pojat) sekä Falck on todennäköisesti olleet myös ne jotka kuolemasta ovat eniten hyötyneet: pojat saivat suuremman perinnön kun Jessica kuoli myös, ja Falckin ei tarvinnut maksaa velkaansa. En usko että Falck on kertonut todellista syytä Veikon listimiselle jos pojan kanssa olleet kimpassa.

Veikon pojat eivät hyötyneet taloudellisesti Veikon kuolemasta millään tavoin, vaan enemmänkin päinvastoin.

Se on totta, mutta tiesikö pojat tätä? Ulospäin Veikon talous on näyttänyt olevan todella kunnossa, joten onhan voitu ajatella että tulee miljoonien perintö.

Ei voi varmuudella sanoa tiesivätkö. Käsittääkseni Veikon talous on perustunut aineettoman omaisuuserän hyödyntämiseen, eli lähinnä Veikon osaamiseen sekä ammattitaitoon että mahdolliseen "brändiin". On se saattanut perustua laittomaan toimintaankin.

Ei siellä ole tainnut olla taseella mitään miljoonaomaisuutta? MR päässyt Hankkenille. Luulisi, että olisi edes perustason taito tehdä taloudellista/tilinpäätösanalyysia.

[LexVeritas]

Tuore tapaus, jossa rakennukseen tunkeuduttiin sisään asukkaiden ollessa nukkumassa:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 02790.html


KÄVI SELVÄKSI, että joku oli hiipinyt sisään mökkiin pariskunnan nukkuessa ja onnistunut yön hämärässä löytämään miehen puhelimet, lompakon ja vielä korkealle kaapin päälle kulhoon jätetyt auton avaimet ja myös kodin avaimet.

– Tuli epävarma ja inhottava olo, mies myöntää.

Voro oli käynyt vain muutaman metrin päässä sikeitä unia vetävästä pariskunnasta.

– Joku on todennäköisesti istunut ulkona kivellä ja odottanut, että valot sisällä sammuvat. Aika dramaattinen juttu, ja vaimolle vielä isompi.

[Bauer24]

Tuore tapaus, jossa rakennukseen tunkeuduttiin sisään asukkaiden ollessa nukkumassa:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 02790.html


KÄVI SELVÄKSI, että joku oli hiipinyt sisään mökkiin pariskunnan nukkuessa ja onnistunut yön hämärässä löytämään miehen puhelimet, lompakon ja vielä korkealle kaapin päälle kulhoon jätetyt auton avaimet ja myös kodin avaimet.

– Tuli epävarma ja inhottava olo, mies myöntää.

Voro oli käynyt vain muutaman metrin päässä sikeitä unia vetävästä pariskunnasta.

– Joku on todennäköisesti istunut ulkona kivellä ja odottanut, että valot sisällä sammuvat. Aika dramaattinen juttu, ja vaimolle vielä isompi.

Hyi helvetti, kaikkea sitä ihmiset kokeekin. Miksei Kirkkonummen keissikin voisi olla alkanut varkautena, mutta todennäköisyys että varas olisi myös murhaaja on mielestäni aika pieni.

[LexVeritas]

^Lienee paikallaan muistuttaa, että teon tunnetuista epäillyistä todennäköisin on mielestäni raivokohtauksiin taipuvainen, huumeongelmainen omaisuus- ja väkivaltarikollinen, joka kolmoissurmaa aiemminkin oli murtovarkauden yhteydessä murhannut kiinni jäämättä. Ja tämä siis vain lyhyen ajomatkan päässä kolmoissurmapaikalta.

[Quorthon]

Olen tuntenut aikanaan ihmisiä, jotka alkoi riidanhaluisiksi jo parin kaljalitran jälkeen, tälläinen henkilö pystyy tekoon silloin huomattavasti helpommin.

Tämä on itseasiassa todella hyvä huomio mielestäni. Entä jos tilanne on mennyt seuraavasti: Veikolla ja Beritillä oli kylässä joku tuttu, jonka kanssa istuttu iltaa ja parannettu maailmaa. Vieraalla ollut taipumusta rähinäviinaan, ja seurueelle on tullut erimielisyyttä jostain tapahtumasta tai asiasta. Veikko ja Berit ovat menneet nukkumaan ja ehkä vieraskin, mutta riita vituttaa ja suututtaa häntä kovasti jonka seurauksena tekee sitten teot. Impulsiivinen vihan purkaminen, jossa saatetaan kostaa samalla myös jotain pienempiä tapahtumia. ”Sinä saatana kusetit mua silloin vuoden 1988 kesällä, mulle ei vittu tehdä niin!” tms. Se selittäisi tekotavan ja raa’an voimankäytön. Sitten havahduttu että ei saatana mitä tuli tehtyä jonka jälkeen lavastetaan varkaudeksi ottamalla rahat.

Ei tämä teoria huonoimmasta päästä ole. Mutta kaksi ongelmaa siinä on:

1. Pienten vauvojen perheissä harvemmin vietetään ryyppyiltoja kotona.

2. Veikko ei ollut viinamäen miehiä. Saattoi harvoin saunakaljan ottaa.

Se on jännää, miten tuo Veikon poika on niin monille epäiltynä niin omassa luokassaan, että kaunatkin syntyy hänelle kuin tyhjästä. Vaikka mitään näyttöä sellaisesta ei ole. Mutta sellainen syntyy kuin itsestään.

Minulla on se usko, että Veikon siskot ovat sellaisia naisia, jotka on nielleet tämän Veikon kunniakansalais-imagon kuorineen ja juurineen, ja pitivät tätä perhettä jonain vuoden perheenä. Tälläiset mielikuvat harvemmin pitävät vettä, ihmiset kun ovat lopulta vain ihmisiä. En epäile etteivätkö olisi olleet onnellisia, mutta ei se tarkoita että ovat jossain kaiken muun yläpuolella, ja joku haluaa suorastaan tappaa heidät kateudesta. Tämä on naisen naiivia ajatusmaailmaa.

Uskon, että Veikon siskoilla on ollut joku skisma pojan kanssa, aivan kuten Veikollakin Beritin exän kanssa. Ja tästä syystä heitä on käytelty syntipukkeina. Veikon toimesta tosin tietoisesti, siskojen ehkä ei. Ehkä siskot eivät keksi parempaa selitystä teolle, koska heidän päähänsä ei mahdu ajatus Veikosta hämärähommissa.

Kaiken kaikkiaan asiat eivät ole oikeasti niin mustavalkoisia. Se tuli mieleen siitäkin, kun joku kirjoitteli että olisiko Berit tiennyt Veikon häntäheikkiydestä. Monikin mies voi olla "häntäheikki" ollessaan yksin. Ei se tee heistä huonoja aviomiehiä myöhemmin. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Enkä minä Veikkoa pidä minään kriminaalina, vaikka uskonkin hämäriä bisneksiä olleen.

Ja siitä olen myös samaa mieltä, että Veikon onnistunut salailu asian suhteen sinetöi myös sen, ettei perheensä murha selviä koskaan. Hän pelasi vaarallista peliä, ja hävisi.

[Bauer24]

:
1. Pienten vauvojen perheissä harvemmin vietetään ryyppyiltoja kotona.
2. Veikko ei ollut viinamäen miehiä. Saattoi harvoin saunakaljan ottaa.

Se on tietty totta että vauvaperheessä ei tämmöisiä juurikaan harrastella, mutta jos vaikka katsottu telkkaa ja vieras juonut samalla.

Olen samaa mieltä tuosta, että siskot varmasti pitäneet Veikkoa vuoden kirkkonummelaisena vuodesta toiseen eivätkä ole voineet ajatellakaan että jotain kävisi. Tuntuu vain rohkealta lähteä syyllistämään sukulaista heti niin suuresti lehtien kansissa. Mutta tapansa kullakin tragedian käsittelyssä. Toivottavasti Niemi löytää lisää tietoa siitä, joka selittäisi mitä tapahtui.

[Quorthon]

:
1. Pienten vauvojen perheissä harvemmin vietetään ryyppyiltoja kotona.
2. Veikko ei ollut viinamäen miehiä. Saattoi harvoin saunakaljan ottaa.

Se on tietty totta että vauvaperheessä ei tämmöisiä juurikaan harrastella, mutta jos vaikka katsottu telkkaa ja vieras juonut samalla.

Olen samaa mieltä tuosta, että siskot varmasti pitäneet Veikkoa vuoden kirkkonummelaisena vuodesta toiseen eivätkä ole voineet ajatellakaan että jotain kävisi. Tuntuu vain rohkealta lähteä syyllistämään sukulaista heti niin suuresti lehtien kansissa. Mutta tapansa kullakin tragedian käsittelyssä. Toivottavasti Niemi löytää lisää tietoa siitä, joka selittäisi mitä tapahtui.

Ehkä ne on olleet vähän sellaisia kukkahattutätejä, jotka ei diggaa tuollaisesta bilettävästä ja matkustelevasta mallipojusta, joka kohtelee lainarahaa kuin Hitler Puolaa.

Ja en minäkään ulkoisen piittaamattomuuden huomioiden usko siihen, että opiskelut Hankenilla meni reisille tuon takia, mutta jostainhan ne selitykset usein kaivetaan.

Poliisi on ollut tässä keississä aika pihalla/vaikean tehtävän edessä. Molemmat pidätykset on tehty musta tuntuu-pohjalta, ja mikäs siinä, yrittivät ainakin. Mutta ei ollut ratkaisu ihan niin helppo.