Niin, ei tämä mikään oikeudenkäynti ole, jos sinulla sellainen käsitys on ollut. Ei siis ole kyse juridisesta todistustaakasta. Kyse on logiikasta ja argumentoinnista. Ymmärtänet varmaan, että pyynnössä "todista, että joulupukkia ei ole olemassa", ei ole suoraan sanottuna mitään järkeä missään mielessä. Mielestäni logiikan pitäisi olla sovellettavissa myös laajemmin.riihitonttu kirjoitti: ↑Pe Joulu 15, 2023 10:43 pmEn ole tälläistä väitettä esittänyt, enkä kuluta palstatilaa perustelemalla muiden esittämiä hypoteettisia olettamuksia. Todistustaakasta täällä puhui joku muu johon olen todennut ettei palstalaisilla palstalla ole todistustaakkaa ja sitä olen jo perustellutkin joten ei sitäkään ole tarvetta tässä toistaa.Korpisoturi kirjoitti: ↑Pe Joulu 15, 2023 8:52 pm Aloittaisit kertomalla, että miksi todistustaakka kuvitteellisen satuolennon (joulupukki, JSM) osalta ovat henkilöille, joita eivät kumpaankaan usko.
Toiveen alkuperäinen esittäjä oli tj_eme, eikä minun tehtäväni ole perustella tj_eme:n komentteja. tj_eme tekee sen itse.Korpisoturi kirjoitti: ↑Pe Joulu 15, 2023 8:52 pm Sitten voisit yrittää edes perustella, että miksi mahdollista JSM:ää ei saisi käsitellä Lukkarisen henkirikosta koskevassa ketjussa.Olen sitten huomioinut myöhemmin tj_eme:n kannan ja sen perusteella toivonut, että Meriläisen ja Haantien osuuden käsittelyä voitaisiin jatkaa JSM-ketjussa. Käytänössä itselleni ole merkitystä kummassa ketjussa asioista keskustellaan tai vaikka ketjut yhdistettäisiin, jonka olen myös todennut.
Toki saa. Se miksi kommentoin asiaa oli, että minulle se on sama vaikka asia käsiteltäisiin asiaa JSM ketjussa jos joku muu haluaa pyhittää ketjun Lukkariselle. Kyse oli kanssakirjoittajien mielipiteiden huomioimisesta. Kun tämä ei selvästikkään saanut kannatusta, niin jatkettakoon täällä. Rajoituksesta sinun pitää siis kysyä perustelut alkuperäiseltä esittäjältä tj_eme:ltä jos aidosti kiinnostaa. Omat perusteluni annoin yllä.Korpisoturi kirjoitti: ↑Pe Joulu 15, 2023 8:52 pm "Nyt olet asian ytimessä. Näin näissä ketjuissa onkin toimittu jo toistavuosikymmentä." Kuten itsekin myönnät, niin näinhän ketjussa on toimittu jo toista vuosikymmentä! Jos et paremmin perustele, että miksi JSM-folklorea ei saisi analysoida/kyseenalaistaa tässä ketjussa, niin ehkä on parempi, että et sitten kommentoi mitään, tai kommentoisit siten, että sinulla olisi edes jokin mahdollinen pointti.
Oman harkintani mukaan valitsen mitä kommentoin, minne kommentoin, milloin kommentoin ja miten kommentoin. Sen on vaan siedettävä.Korpisoturi kirjoitti: ↑Pe Joulu 15, 2023 8:52 pm niin ehkä on parempi, että et sitten kommentoi mitään, tai kommentoisit siten, että sinulla olisi edes jokin mahdollinen pointti.
En edelleenkään ymmärrä, mitä olet yrittänyt useammalla viestilläsi kertoa/mistä keskustelemme. Minun puolestani ketjuun saa oksentaa mitä haluaa paitsi väitteitä ehdottomista totuuksista, joita ei voi perustella. Ilmeisesti yrität kertoa jotain sen suuntaista, että JSM-folklorea ei saisi kyseenalaistaa ja/tai, että Lukkarinen-ketjussa ei saisi keskustella JSM-folkloresta, vaikka Lukkarinen useiden kirjoittajien mukaan on JSM:n uhri. Et sinä muuten samoja juttuja jaksaisi toistella useampaan kertaan.