Tämä on minusta erittäin mielenkiintoinen huomio.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Joulu 06, 2023 10:42 am Vai mahtaako virallinen totuus vakuutteluista huolimatta olla, ettei tätä alkuperäistä tallennetta ole enää tallessakaan?
Pyritään seuraavaksi hahmottamaan hälytyspuhelun aikajanaa. (Lisäys: tämä hahmotelma kasvoi odotettua laajemmaksi, enkä tässä kohtaa jaksa penkoa enempää asiasta. Olisi kiinnostavaa luoda vielä yksityiskohtaisempi selvitys hälytyspuhelun eri vaiheista mahdollisimman selkeästi. Saatan palata aiheeseen vielä myöhemmin. Avustavista tiedoista ei ole haittaa.)
joulukuu 2006
- Surmayö: hätäpuhelut, poliisien (mm. Laakkonen, oliko muita?) soitot
- MM kertoi ensimmäisillä Ulvila-käräjillä tehneensä hätäkeskustallenteesta jonkinlaisen ääniotteen mm. leikkaamalla sitä äänenkäsittelyohjelman avulla.(Hejac)
- 13.12.06 Niemen tekemä analyysi valmistuu:
- ”Kenenkään muun puhetta ei selvästi taustalta
kuulu. Joissakin kohdissa kuuluu hyvin lyhyitä miesääniä, joista ei saa selvää, ovatko ne uhrin, kuuluvatko ne
hätäkeskuksesta vai ovatko ne ulkopuolisen tuottamia.”
- ”kamppailun ääniä, juoksuaskeleita sekä kolahduksia”
- ”Kenenkään muun puhetta ei selvästi taustalta
- Ensimmäinen maininta hätäpuhelun sisällöstä (IL 8.3.2007)
- tutkivalla poliisilla on käytössään yli neljän minuutin pituinen nauha uhrin vaimon soittamasta hätäpuhelusta.
- Täällä on joku tappaja... Tulkaa nopeasti, hätääntynyt nainen aloitti lankaliittymästä soittamansa puhelun.
Sen jälkeen hätäkeskuspäivystäjä puhutti naista minuuttien ajan
- tutkivalla poliisilla on käytössään yli neljän minuutin pituinen nauha uhrin vaimon soittamasta hätäpuhelusta.
- ... tutkinnanjohtaja Joutsenlahti lähetti puhelun Tampereen yliopiston hypermedialaboratorioon
litteroitavaksi. Yliassistentti Mika Sihvonen kuunteli nauhaa kolme päivää ja teki litteroinnin, johon hän oli
erotellut Auerin ja tytön, uhrin sekä tuntemattoman mieshenkilön äänet sekä erilaisia kolinoita, askeleita ja
muita ääniä. Hän on merkinnyt viisi kohtaa, joissa hänen mielestään kuului ulkopuolisen ääni. Selvimmin
ajassa 1:15 kuuluva kiroilu ”ttu!!”. Lisäksi hän kuulee ”vähintään neljän” juoksuaskeleen sarjan Auerin
ollessa puhelimessa ja metallisen kilahduksen taustalta kohdassa 2:42, jolloin Auer on juuri palaamassa
puhelimeen. Niemi ei omassa analyysissään kuullut uhrin ääntelevän mitenkään ennen hätäpuhelun kohtaa
0:23, mutta Sihvonen kuuli hänen äänensä jo aivan alussa useampaan kertaan. Kahden minuutin kohdalle
Sihvonen oli litteroinut tytön kysymyksen ”Ketä siellä on?”.Lähde: Ulvilan surma (Kuolemannaakka)
Syksy 2008
- Santaoja kuulee ensimmäisen kerran väitetyn "kuole"-huudon, mutta ei tuo sitä esille rekonstruktiossa.
Viimeistään kesäkuu 2009: Niemi kuulee Santaojalta "kuole"-kohdasta ja alkaa tutkia sitä. Hän ei itse kuule sitä selvästi. Niemi lähettää ääninäytteen FBI:lle analysoitavaksi.
- FBI pyytää tutkijaa matkustamaan Washingtoniin tulkkaamaan nauhaa, mutta kukaan ei lähde. Tämä näyttää merkitsevän sitä, että Niemi vetää pyynnön takaisin.
- Kaksi päivää FBI:n pyynnön jälkeen Santaoja lähettää Niemelle hätäpuhelun cd:n merkinnällä "kiire!" ja viitteenä "keskustelu tutkija Niemi-Laitinen - ryk Santaoja". Samana päivänä Niemi antaa lausunnon, jossa hän vahvistaa Annelin huutavan jotain, joka loppuu "(u)-ole".
- Niemi saa uuden version hätäkeskuspuhelun tallenteesta, jossa Santaoja pyytää häntä tutkimaan tarkemmin kahden minuutin kohtaa. Niemi on varovainen lausunnossaan eikä kuule epäillyn tai kenenkään muun kiroavan.
maaliskuu 2010
huhtikuu 2010
- Porin käräjäoikeudessa kuunneltiin Ulvilan surmayönä tallennettu hätäpuhelu.(IL 14.4.2010)
- Kun Auer poistuu puhelimesta, kuuluu taustalta kova huuto. Erityisen voimakkaasti nauhalla kuuluu Anneli Auerin huuto "Hiljaa". Myös uhrin Jukka S. Lahden valitus kuuluu selkeästi.
- Puolustusasianajaja toi jälleen oikeudessa esiin erikoisia seikkoja poliisin tutkinnasta. Selvisi, että hätäpuhelulitterointiin kirjattu uole-sana on peräisin poliisin tutkijalta, ei ääniin erikoistuneelta tutkijalta.
- Oliko niin, että porilainen poliisi, jutun tutkija, kertoi teille, että nauhalta kuuluu uole-sana? Ette olleet kuulleet sitä itse sitä ennen?
Äänitutkija myönsi asian.
- Hän pyysi tutkimaan tätä kohtaa tarkemmin. Hän sanoi, että oletettavasti nauhalta kuuluu sana kuole. En ole sitä kuitenkaan ihan samalla tavalla kuullut.
Manner halusi myös tietää, ehdottiko poliisi äänitutkijalle, että nauhalta kuuluu myös kirosana helvetti.
- Kyllä. Hän kysyi millä äänenpainolla se kirosana sanotaan. En voi sitä sanoa, koska en kuule kirosanaa, Niemi-Laitinen kertoi.
Auer on aiemmin kritisoinut oikeudessa voimakkaasti samaista poliisia. Syytetyn mukaan poliisi paljasti Auerille "pitäneensä tätä syyllisenä jo vuosia". Auerin mielestä poliisi painosti häntä kuulusteluissa ja kertoi asioita hätäpuhelusta, jotka eivät pitäneet paikkaansa.
- Hätäpuhelun rekonstruktiot
Puolustuksen uusi todistaja kuuli hätäpuhelusta ihmisäänen (IL 18.5.2011)
Artikkelista poimittua:
- Finnvox-studioiden toimitusjohtajan Risto Hemmin mukaan ääni ei muistuta uhrin ääntä. Hänen mukaansa ei voida kuitenkaan todeta, että talossa olisi ollut ulkopuolinen.
Hemmin mukaan kohdassa, jossa tyttö tulee puhelimeen, kuuluu taustalta ääni, joka voi kuulua ihmiselle.
- Se kuulostaa ihmisen aikaansaamalta ääneltä, se on hyvin tummasävyinen. Se ei kuulosta samalta kuin uhri.
Siellä on näitä ääniä, on yksi ihmisääni ja yksi iso rasaus. Noin voimakasta ääntä ei Anneli tai lapsi olisi saanut aikaan. Mutta arvailuihin ei voi perustaa mitään. Johtopäätökset täytyy perustaa siihen, minkä kaikki kuulee.
Hemmi esitteli oikeudelle myös naksahdusta, joka kuuluu lapsen kovan huudon aikana.
- Olen miettinyt mikä ääni se voisi olla. Tuo ääni muistuttaa rekonstruktiossa kuuluvaa ääntä, jossa astutaan lasin päälle. Mutta mikrofonissa ei ole kameraa emmekä me näe äänien aiheuttajaa.
- Alkuperäinen hätäpuhelun tallenne palautetaan Häken arkistosta. Tämä tapahtuu sen vuoksi, että oli epäselvyyttä siitä, ovatko käytössä olevat versiot aitoja.
Syyttäjän uusi hätäpuhelutodiste (IL 11.5.2012)
- Syyttäjien korkeimmalle oikeudelle toimittamassa Ulvilan surman lisätutkintamateriaalissa on mukana myös kaksi hätäpuhelutallennetta.
- Toisessa hätäpuhelutallenteessa on kuultavissa koko Auerin soittama puhelu. Toinen tallenne on rikosteknisen laboratorion äänitutkijan editoima tallenne, johon on eritelty pelkästään Jukka S. Lahden äänet.
Puolustus: Hätäpuhelun litterointi on epäluotettavaa (IL 28.8.2013)
- Puolustuksen teemana on se, että litteroinnit ovat muuttunut merkittävästi vuosien varrella.
Sama henkilö teki litteroinnit hätäkeskusnauhasta poliisille vuosina 2006 ja 2009. Mannerin mukaan yksi merkittävimmistä eroista on se, että 2006 litteroija on pohtinut mahdollisia eri kohtia, joissa ulkopuolinen tekijä voi kuulua. Vuonna 2009 litteroija ei ole enää tehnyt yhtään merkintöjä ulkopuolisesta tekijästä.
- "Kuole" tulee jälleen otsikoihin, kun kapellimestari Raine Ampuja, joka oli kirjoitellut Murha.info-sivustolla viiden vuoden ajan amatöörisalapoliisina, ottaa yhteyttä Tuija Niemeen ja esittää uuden teorian hätäpuhelusta.
- Ääniasiantuntija Micke Nyström tekee oman analyysinsä nauhasta puolustuksen pyynnöstä, vastineena Raine Ampujan ryhmän väitteille. Nyströmin havainnot viittaavat siihen, että nauhaa on mahdollisesti manipuloitu tietyissä kohdissa, mutta manipuloijan henkilöllisyys jää epäselväksi. Auer ei olisi voinut jälkikäteen muuttaa poliisin nauhoja, mikä herättää kysymyksiä manipulaation mahdollisesta tekijästä ja tarkoituksesta.