Ainoa vaan että murhapaikalle saapuneiden poliisien mukaan Gustafssonin vaatteet olivat siistit.LexVeritas kirjoitti: ↑To Tammi 25, 2024 3:17 amPointti oli yksinkertaistettuna se, että väittämästäsi Gustafssonin vaatteiden vereentymättömyydestä ei ole olemassa todistetta vaan pikemminkin päinvastoin: Silminnäkijät murhapaikalla ovat kertoneet Gustafssonin olleen erittäin verinen.Niin, en käsitä mikä ristiriita tuossa tekijän vereentymisessä muka on
Ulkopuolisen tekijän ei ole täytynyt olla verinen (Åke Lindmanin ja sinun mielipiteestäsi huolimatta). Mikäli tekijä on ollut verinen, niin kukaan ei välttämättä ole huomannut hänen olleen verinen. Näyttää vahvasti siltä, että silminnäkijät ovat havainneet tekijän mutta eivät ole huomanneet hänen mahdollista vereentyneisyyttään.
Mutta eihän sillä ole merkitystä kun oikeus lähti siitä että useat raskaatkaan aihetodisteet eivät näytöksi riitä. Syyttäjän mukaan taas useat aihetodisteet rakentavat uskottavan palapelin syyllisyydestä. Oikeus päätti toisin. Siinä vaiheessa kun silminnäkijät oli hiljennetty ikiajoiksi juttu oli Gustafssonin osalta taputeltu. Pelkät aihetodisteet oli niitä 1, 10 tai 100 eivät tulisi riittämään tuomioon.