Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella - törmääjää epäillään useista rikoksista

[JanitaSlim]

Ihan asiallinen piikki mielestäni. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi ollut panssarivaunu, mutta ihan perushilux. Mieti toista tapahtumakulkua, jossa tämä kessu olisi lähtenyt ajamaan ihan omalla hiluxilla kohti tamperetta. Olisiko lopputulos hirveästi eronnut nykyisestä? Pitääkö mielestäsi myös Toyotan autoliikkeissä ottaa automyyjiltä avaimet pois illaksi työmaalle, että eivät vaan ota hiluxia hallista kännipäissään ja lähde törmäilemään takseihin? Nyt jotain rajaa näissä jutuissa.

Niin, että panssarivaunu pitäisi varastaa, että sinäkin haluaisit asiaan muutosta?

Ongelmahan tässä on se, ettei alikessua ole valvottu mitenkään. Hän on kännäillyt alueella, joka on turvaluokitukseltaan Suomen korkeimpia. Ja sitten kännäillessään päättänyt vielä viedä puolustusvoimien ajoneuvon ja ajaa sillä kuolemaan johtaneen kolarin.

Näin ei pitäisi olla mahdollista tapahtua PV:ssa. Ei todellakaan.

[JanitaSlim]

HS on paikalla vangitsemisistunnossa. Istunto alkoi heti yhdeltä lyhyellä julkisella osalla, jonka aikana käräjätuomari ilmoitti, ettei epäiltyä miestä saa kuvata, koska tämä on epäillyn asemassa. Kuvaajat poistuivat, epäilty tuli saliin ja käsittely alkoi. Sen aluksi oikeudenkäynti määrättiin salaiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010286702.html

Hetkonen, eikös kaikki käräjillä olevat epäillyt ole epäiltyjä kunnes syyllisyys on todettu? Vai missä vaiheessa niitä saa alkaa kuvaamaan?

Tuohon kellonaika keskusteluun sen verran, että aikaisemminkin mainittu sivulta 14 löytyy kelikameran kuvat joissa kellonaika 5:33 jossa näkyy poliisin siniset valot.

Mutta onko se kelikamera oikeassa ajassa onkin sitten parempi kysymys.

[kuu-ukko]

Missään ei ole sanottu/näytetty minne Hiluxi on lopulta pysähtynyt törmäyksen jäljiltä, muuta kuin tuo nähty tod.näk. öljynimeytysaine keskellä vastaantulijoiden kaistaa.

Törmäys ollut muutenkin tuollainen sivuosuma mistä on kyllä menty vielä pitkälle. Silminnäkijän kommentin mukaan pystyakselin ympäri pyörien.

Kuvissa Mersu on päätynyt (paikaltaan) tuonne mainoskyltille asti.

Hilux osui mersun takaosan vasempaan reunaan. Siitä lensi vastaantulijoiden kaistalle melko pitkälle vielä, osuen risteyksessä vastassa olleeseen transportteriin kääntäen transportterin nokan tulosuuntaan päin. Minne siis hiluxikin lensi. Mersu taas lähti luonnollisesti oikealle päin juurikin sinne mainoskyltille. Lisätään nyt vielä että vauhtia hiluxilla näytti silminnähden olevan 150-180km/h osumahetkellä. Eli aika turha täälläkin spekuloida mersun takaosan kestävyyden puutetta.

[ajokoiramies75]

Ongelmahan tässä on se, ettei alikessua ole valvottu mitenkään.

Täähän ei ollut alikessu

[Skloddi]

Voisikohan olla, että ensitiedote on tullut klo 5:33 (humalaisesta kuskista liikenteessä) ja sitä samaa tiedotetta on päivitetty kolarin sattuessa sen ilmoitusajankohtaan 5:58.

Ei voi, koska humalaisista kuskeista ei tule tilannehuoneeseen ilmoitusta. Sinne on tullut, että 5:33 on tehty hälytys kolarista ja näitä aikoja ei jälkikäteen muokata. Alusta asti on ollut julkisuudessa, että kolari on tapahtunut puoli kuuden aikaan. Tämä yksi "silminnäkijä" on keksinyt tuon toisen ajan.

05:53 sattui tämä kolari. Näin tilanteen.

Varsin typerää trollata, kun sivun 14 kelikameran kuvassakin (myös alla) näkyy, että siniset valot ovat onnettomuuspaikalla vilkkuneet jo klo 5.33. Toki tilanteen selvittäminen on jatkunut klo 5.53 ja sen jälkeenkin. Ja kyllä, kelikamera todennäköisesti oli oikeassa ajassa, kun ensimmäiset hätäkeskuksen ilmoituksetkin kertovat onnettomuuden tapahtuneen klo 5.33.

[kuu-ukko]

↑

Ei ole tarvetta trollata. Kerroin vaan faktan. Ja poliisi tosiaan oli vastassa Hiluxia risteyksessä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Viralliset tiedot:
Varjus, Joona Valtteri (s. 7.7.2003) määrättiin todennäköisin syin epäiltynä vangittavaksi alla luetteluista rikoksista.
Tappo 9.3.2024, Tampere
Törkeä rattijuopumus 9.3.2024, Tampere
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 9.3.2024, Hämeenlinna
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 9.3.2024, Tampere
Palvelusrikos 9.3.2024, Hämeenlinna
Sotilaan sopimaton käyttäytyminen 9.3.2024, Hämeenlinna
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 9.3.2024, Tampere
Ampuma-aserikos 9.3.2024, Tampere

Tutkinnanjohtajana toimii rikoskomisario Ona Autere Sisä-Suomen poliisilaitoksesta ja syytteen nostamisen määräpäivä on 28.5.2024.

[Comax]

Mutta onko se kelikamera oikeassa ajassa onkin sitten parempi kysymys.

On, ellei tästä halua alkaa kehittelemään jotain salaliittoteoriaa että joku noita kelloja säätelisi . Tuolta voi käydä vertaamassa kellonaikaa https://www.kelikamerat.info/kelikamera ... e-C0455501

Lähtökohtaisesti tekniset laitteet asennetaan käyttämään ntp palvelua jolloin kellot pysyvät synkronissa.

[Ake]

Varsin typerää trollata, kun sivun 14 kelikameran kuvassakin (myös alla) näkyy, että siniset valot ovat onnettomuuspaikalla vilkkuneet jo klo 5.33. Toki tilanteen selvittäminen on jatkunut klo 5.53 ja sen jälkeenkin. Ja kyllä, kelikamera todennäköisesti oli oikeassa ajassa, kun ensimmäiset hätäkeskuksen ilmoituksetkin kertovat onnettomuuden tapahtuneen klo 5.33.

Zoomaappas vähän kuvaa. 5.33 kuvassahan palavat vain vihreät valot, kun taas sitä myöhemmissä näyttäisi olevan vihreät sekä siniset valot

[multsi]

Paljon tällaisesta voi tulla? Muut syytteet menevät varmaan jotakuinkin sellaisenaan läpi, mutta tappoa tästä tuskin leivotaan. Veikkaan 3,5-4,5v ehdotonta.

[RaipeS]

Epäillyt rikokset tapahtuneet Tampereella ja Hämeenlinnassa. Mistähän tämä ajoneuvo on sitten varastettu, Panssariprikaati kun sijaitsee Hattulassa, ei Hämeenlinnassa. Olisko voinut olla joku harjoitus käynnissä ja liittyy siihen, ainakin Hätilän harjoitusalue on Hämeenlinnassa

[damfin]

Ei voi, koska humalaisista kuskeista ei tule tilannehuoneeseen ilmoitusta. Sinne on tullut, että 5:33 on tehty hälytys kolarista ja näitä aikoja ei jälkikäteen muokata. Alusta asti on ollut julkisuudessa, että kolari on tapahtunut puoli kuuden aikaan. Tämä yksi "silminnäkijä" on keksinyt tuon toisen ajan.

05:53 sattui tämä kolari. Näin tilanteen.

Varsin typerää trollata, kun sivun 14 kelikameran kuvassakin (myös alla) näkyy, että siniset valot ovat onnettomuuspaikalla vilkkuneet jo klo 5.33. Toki tilanteen selvittäminen on jatkunut klo 5.53 ja sen jälkeenkin. Ja kyllä, kelikamera todennäköisesti oli oikeassa ajassa, kun ensimmäiset hätäkeskuksen ilmoituksetkin kertovat onnettomuuden tapahtuneen klo 5.33.

Pirun pitkään viipyy ne poliisit siellä paikalla kun "siniset valot" näkyy vielä tänään aamulla klo 6 otetussa kelikameran kuvassa...

Screenshot_2024-03-12-14-22-46-931_com.android.chrome.jpg (89.75 KiB) Katsottu 1874 kertaa

Jostain syystä siinä kolariaamun 6:03 paikkeilla otetussa kelikameran kuvassa näkyy paikalle saapuvat hälytysajoneuvot, voihan se toki olla että Tampereella on hieman hidas pelastuslaitos ja niillä on mennyt 30 minuuttia saapua paikalle.
download/file.php?id=39691

[Ake]

Epäillyt rikokset tapahtuneet Tampereella ja Hämeenlinnassa. Mistähän tämä ajoneuvo on sitten varastettu, Panssariprikaati kun sijaitsee Hattulassa, ei Hämeenlinnassa. Olisko voinut olla joku harjoitus käynnissä ja liittyy siihen, ainakin Hätilän harjoitusalue on Hämeenlinnassa

Itse veikkaisin myös Hätilää, mikäli Parolaa ei vain epähuomiossa liitetä Hämeenlinnaan.

[Kuperkeikka]

HS on paikalla vangitsemisistunnossa. Istunto alkoi heti yhdeltä lyhyellä julkisella osalla, jonka aikana käräjätuomari ilmoitti, ettei epäiltyä miestä saa kuvata, koska tämä on epäillyn asemassa. Kuvaajat poistuivat, epäilty tuli saliin ja käsittely alkoi. Sen aluksi oikeudenkäynti määrättiin salaiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010286702.html

Hetkonen, eikös kaikki käräjillä olevat epäillyt ole epäiltyjä kunnes syyllisyys on todettu? Vai missä vaiheessa niitä saa alkaa kuvaamaan?

Tuohon kellonaika keskusteluun sen verran, että aikaisemminkin mainittu sivulta 14 löytyy kelikameran kuvat joissa kellonaika 5:33 jossa näkyy poliisin siniset valot.

Vangitsemisoikeuden käynnissä/käynneissä on vielä epäilty, koska syyttäjä ei ole syyteharkinnan jälkeen nostanut syytettä, jolloin epäillyn asema muuttuisi syytetyksi. Siitä, kun mennään varsinaiseen tuomioistuin käsittelyyn, syytetyn asema muuttuu vastaajaksi eli vastaa syytteisiin, joista häntä syytetään.

Vastaajan kuvaaminen lienee sallittua ellei erikseen käsittelyä salata. Tuosta en ole varma.

[Kuperkeikka]

HS on paikalla vangitsemisistunnossa. Istunto alkoi heti yhdeltä lyhyellä julkisella osalla, jonka aikana käräjätuomari ilmoitti, ettei epäiltyä miestä saa kuvata, koska tämä on epäillyn asemassa. Kuvaajat poistuivat, epäilty tuli saliin ja käsittely alkoi. Sen aluksi oikeudenkäynti määrättiin salaiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010286702.html

Hetkonen, eikös kaikki käräjillä olevat epäillyt ole epäiltyjä kunnes syyllisyys on todettu? Vai missä vaiheessa niitä saa alkaa kuvaamaan?

Tuohon kellonaika keskusteluun sen verran, että aikaisemminkin mainittu sivulta 14 löytyy kelikameran kuvat joissa kellonaika 5:33 jossa näkyy poliisin siniset valot.

Vangitsemisoikeuden käynnissä/käynneissä on vielä epäilty, koska syyttäjä ei ole syyteharkinnan jälkeen nostanut syytettä, jolloin epäillyn asema muuttuisi syytetyksi. Siitä, kun mennään varsinaiseen tuomioistuin käsittelyyn, syytetyn asema muuttuu vastaajaksi eli vastaa syytteisiin, joista häntä syytetään.

Vastaajan kuvaaminen lienee sallittua ellei erikseen käsittelyä salata. Tuosta en ole varma.