Juupajoki 16.4.2024: Henri Åman ampui vaimonsa - poliisi ampui Henri Åmanin

[Juliet Jones]

Kiinnostaisi miten noista "ååmanneista" on tullut väkivaltakoneita? Kukaan ei lapsena heitä rakastanut ja tukenut?

Ei välttämättä ole huonoista kotioloista. Liian sallivainen kasvuympäristökin voi tehdä ihmisistä liian itsekkäitä.
Luullaan että se maapallo pyörii juuri oman navan ympärillä-
Rikolliset ovat itsekkäitä, eivätkä näe mitään vikaa itsessään. Milloin syy on yhteiskunnan , milloin ex-naisen jne.

Minä ja sisarukseni kasvoimme täysin tunnekylmässä kodissa. Edes koulunkäyntiä ei valvottu mitenkään. Jos kiusattiin koulussa , ei vanhemmat reagoineet siihen mitenkään , kun heille kerrottiin. Edes meidän todistuksia eivät edes katsoneet . Ei kiinnostanut heitä.
Eikä meistä kenestäkään tullut kriminaaleja. Väkivaltaa oli niin henkistä kuin fyysistä.

Se minkälaisista kotioloista meistä kukakin tulee ei juuri vaikuta kenenkään tulevaisuuteen,jotku väittää aina saatana että johtuu huonoista kotioloista mitä kukakin tekee on paskapuhetta

Niin, tuossa mietin, kun en ååmanneja tunne. Mikä se kellekin sitten on hyvä tai huono kotiolo, ei sekään ihan sama kaikille ole.
Minä aina ihmettelen miten jonkun perheen kaikista vesoista tulee persereikiä, samoin kuin ihmettelen miksei kaikista saman perheen vesoista persereikiä tulekaan, ehkä yhdestä vain.

Yhtä hyvin saatan ihmetellä miten joku erehtyy persereikään sekaantumaan, kuten tässäkin tapauksessa.

[Aktiv Alaska]

Hyvät on pojalla lähtökohdat elämään, isä ja äiti molemmat tapettu.

Niin ja isäpuoli oli Åman joka muös tapettu.

Huh huh. Ei lupaa mitään hyvää.

Åman on siis mielestäsi uhri tässä tapauksessa?
Poliisi ampuu itsepuolustuksekseen kaksoismurhaajaa, joka nyt sattuu kuolemaan osumaan, niin jo vain kaksoismurhaaja on tapauksen uhri, ei hyvää päivää.

[Fjalle70]

↑

Luepa ihan ajatuksella Jaanan viesti...

[Aktiv Alaska]

Onkos niin, että kun poliisi tällaisten tehtävien yhteydessä ampuu henkilön kuoliaaksi, niin jonkinlainen sisäinen tutkinta poliisin toiminnasta suoritetaan?

Ketjun kommenteista päätellen on saattanut tehtävään lähetetyillä poliiseillakin käydä mielessä, että mitäs jos hoidettaisiin tämä tapaus nyt kerralla loppuun. Ja sitten, oho, lipsahtaa vähän ylemmäs se kuti kuin piti. Tai kohde juuri kyyristyi niin se menikin jalan sijasta rintalastan seutuville. Tutkijat varmaan ymmärtävät selityksen.

Kaikella rakkaudella, aina ammutaan massakeskipisteeseen, ei jalkaan tai käteen.

Ei aina poliisi tähtää massakeskipisteeseen. Toki silloin jos joku ampuu kohti tai on välitön vaara poliisi tähtää massakeskipisteeseen.

https://yle.fi/a/74-20049296

Tuossa tapaus missä poliisi ampui jalkaan. Mikään lievempi keino ei pysäyttänyt tuon linkin tekijää, mutta henkilö oli silti pysäytettävä. Tuolloin järkevin ja minimaalisin toimenpide on jalkaan ampuminen. Jos poliisi olisi osunut yläkroppaan olisi voitu kyseenalaistaa käyttikö poliisi tarpeetonta voimaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010279180.html

Tuossa toinen missä poliisi ampunut jalkaan. Jos kohdehenkilö on uhkaava ja halussa on ase julkisella paikalla ja mikään muu ei tehoa henkilöön luopumaan aseesta poliisin viimeisempiä keinoja on ampua esim. jalkaan jolloin henkilö menee toimintakyvyttömäksi ja ei ole yhtä vaarallinen aseen kanssa kun pystyssä.

Se että joku poliisi paineissa ampuu jalkaan, kun ei hätäpäissään osu minne pitää, ei tarkoita sitä että systemaattisesti pitäisi tai koulutettaisiin ampumaan jalkaan.

Kaikista Hollywood uskomuksista huolimatta, jalka on yksi pahimmista paikoista ampua ihmistä, vuotaa kuiviin "parhaassa" tapauksessa parissa hetkessä, myös isot luut ja niiden sirpaleet tekee oman osansa.

Mutta eipä tuo minua liikuta mihin te kuvitettelette poliisin ampuvan.

[Aktiv Alaska]

*pltmtxtvp*tm

[Maximium]

Hyvät on pojalla lähtökohdat elämään, isä ja äiti molemmat tapettu.

Niin ja isäpuoli oli Åman joka muös tapettu.

Huh huh. Ei lupaa mitään hyvää.

Åman on siis mielestäsi uhri tässä tapauksessa?
Poliisi ampuu itsepuolustuksekseen kaksoismurhaajaa, joka nyt sattuu kuolemaan osumaa, niin jo vain kaksoismurhaaja on tapauksen uhri, ei hyvää päivää.

Mistä sää saat kaksoismurhaajan? Kenet toisen H on tappanu?

[Aktiv Alaska]

*pltmtxtvp*tm

[Liipolaman]

↑↑

Tässä näkyy hyvin Suomalaisen koulutuksen rappiotila..et näköjään tosiaan osaa lukea tai ymmärrä lukeemaasi?

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisilla operaatio Juupajoella – päällä valkoisia suojahaalareita ja maskeja
Poliisi kertoo tekevänsä Juupajoella etsintää, josta ei viranomaisen mukaan ole vaaraa sivullisille.

Ylen toimittaja kertoo, että paikalla on useita poliisin yksiköitä sekä läheisen kirkon parkkipaikalla pelastuslaitoksen yksiköitä. Poliiseilla on päällään valkoiset haalarit ja maskit.
Tapauksen tutkinnanjohtaja keskusrikospoliisin rikoskomisario Jussi Luoto kertoo Ylelle, että kyseessä on normaali poliisitoiminnallinen operaatio, josta ei aiheudu minkäänlaista vaaraa sivullisille.
Luoto ei halunnut kommentoida sitä, mitä etsintä koskee. Hän ei osannut myöskään arvioida, kauanko operaatio kestää.

Etsintää.jpg (236.18 KiB) Katsottu 1498 kertaa

https://yle.fi/a/74-20084258

[JuristiKö]

Kaikella rakkaudella, aina ammutaan massakeskipisteeseen, ei jalkaan tai käteen.

Ei aina poliisi tähtää massakeskipisteeseen. Toki silloin jos joku ampuu kohti tai on välitön vaara poliisi tähtää massakeskipisteeseen.

https://yle.fi/a/74-20049296

Tuossa tapaus missä poliisi ampui jalkaan. Mikään lievempi keino ei pysäyttänyt tuon linkin tekijää, mutta henkilö oli silti pysäytettävä. Tuolloin järkevin ja minimaalisin toimenpide on jalkaan ampuminen. Jos poliisi olisi osunut yläkroppaan olisi voitu kyseenalaistaa käyttikö poliisi tarpeetonta voimaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010279180.html

Tuossa toinen missä poliisi ampunut jalkaan. Jos kohdehenkilö on uhkaava ja halussa on ase julkisella paikalla ja mikään muu ei tehoa henkilöön luopumaan aseesta poliisin viimeisempiä keinoja on ampua esim. jalkaan jolloin henkilö menee toimintakyvyttömäksi ja ei ole yhtä vaarallinen aseen kanssa kun pystyssä.

Se että joku poliisi paineissa ampuu jalkaan, kun ei hätäpäissään osu minne pitää, ei tarkoita sitä että systemaattisesti pitäisi tai koulutettaisiin ampumaan jalkaan.

Kaikista Hollywood uskomuksista huolimatta, jalka on yksi pahimmista paikoista ampua ihmistä, vuotaa kuiviin "parhaassa" tapauksessa parissa hetkessä, myös isot luut ja niiden sirpaleet tekee oman osansa.

Mutta eipä tuo minua liikuta mihin te kuvitettelette poliisin ampuvan.

Suomen poliisia nimenomaan koulutetaan ensisijaisesti ampumaan jalkaan. Näin on voimankäytössä koulutettu jo toistakymmentä vuotta. Ei ole mikään uusi juttu.

[Herra-P]

^
Juuri noin, ensisijaisesti alaraajaan.

Taitavat perata Åmanin kodin tarkalla kammalla ja siellähän voi olla mitä vain. Räjähteitähän tällä on ennenkin ollut hallussaan.

[Jasonnn]

Kaikella rakkaudella, aina ammutaan massakeskipisteeseen, ei jalkaan tai käteen.

Ei aina poliisi tähtää massakeskipisteeseen. Toki silloin jos joku ampuu kohti tai on välitön vaara poliisi tähtää massakeskipisteeseen.

https://yle.fi/a/74-20049296

Tuossa tapaus missä poliisi ampui jalkaan. Mikään lievempi keino ei pysäyttänyt tuon linkin tekijää, mutta henkilö oli silti pysäytettävä. Tuolloin järkevin ja minimaalisin toimenpide on jalkaan ampuminen. Jos poliisi olisi osunut yläkroppaan olisi voitu kyseenalaistaa käyttikö poliisi tarpeetonta voimaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010279180.html

Tuossa toinen missä poliisi ampunut jalkaan. Jos kohdehenkilö on uhkaava ja halussa on ase julkisella paikalla ja mikään muu ei tehoa henkilöön luopumaan aseesta poliisin viimeisempiä keinoja on ampua esim. jalkaan jolloin henkilö menee toimintakyvyttömäksi ja ei ole yhtä vaarallinen aseen kanssa kun pystyssä.

Se että joku poliisi paineissa ampuu jalkaan, kun ei hätäpäissään osu minne pitää, ei tarkoita sitä että systemaattisesti pitäisi tai koulutettaisiin ampumaan jalkaan.

Kaikista Hollywood uskomuksista huolimatta, jalka on yksi pahimmista paikoista ampua ihmistä, vuotaa kuiviin "parhaassa" tapauksessa parissa hetkessä, myös isot luut ja niiden sirpaleet tekee oman osansa.

Mutta eipä tuo minua liikuta mihin te kuvitettelette poliisin ampuvan.

Et selvästikään ymmärrä tai halua ymmärtää. On erilaisia tilanteita joissa poliisi voi joutua asetta käyttämään ja osassa tapauksista riittää että ampuu jalkaan.

Poliisi koulutetaan nimen omaan ampumaan reiteen tilanteissa joissa se on käytännössä mahdollista ja suurimmassa osassa ampuma-aseen käyttötilanteita näin onkin. Varsinkin silloin kun kohdehenkilö jo tähtää poliisia ampuma-aseella, on jo käyttänyt sitä ja kaikilla paikalla olevilla poliiseilla ei ole mahdollista välittömästi suojautua, silloin pysäyttävä laukaus joudutaan ampumaan keskivartaloon.
Reiteen ampuminen tehoaa kivulla, lamauttamalla jalan suuret lihakset hetkeksi ja osin myös psykologisella mekanismilla. Oikein tehtynä se ei kuitenkaan uhkaa välittömästi peruselintoimintoja ja kohdehenkilö voi toipua siitä nopeastikin jatkamaan aktiivista vastarintaa. Näin käy joskus, mutta varsin harvoin.

Jos aseellinen uhka poliisia kohtaan on välitön, tehtävä kuitenkin edellyttää rintaonteloon tähdättyä laukausta siksi, että vammamekanismi on tehokkaampi, verenpaineen lasku suurten verisuonten laajamittaisen vuodon seurauksena. Vastarinnan jatkaminen muodostuu tahdonalaisesta toiminnasta ts. mielentilasta riippumatta mahdottomaksi fysiologisista syistä.

[JuristiKö]

↑

Jep ja tästä löytyy erinomainen Armanin jakso Karhuryhmän mukana jossa asia käy erittäin hyvin selväksi, joku on nyt kattonut liikaa hollywood leffoja ja jenkkipoliisien ampumisvideoita.

[karvakana]

Tosiaan Suomen kriminaalipolitiikka on liian paapova. Psykopaattisten ja paatuneiden väkivaltarikollisten parissa se vaan ei onnistu, heille tulee olla kovempi kontrolli.

[viivahattu]

Jep. Potentiaalinen, mutta vielä alkamaton hyökkäys pysäytetään ampumalla jalkaan, mikäli kohde ei tottele käskytystä, ainakin mikäli on kyse teräaseesta tai muusta astalosta. Jo alkanut ja edelleen jatkuva hengenvaarallinen hyökkäys pysäytetään ampumalla keskivartaloon. Saattaa olla, että myös ampuma-aseella uhkaavaa henkilöä ammutaan keskivartaloon, jos hän ei pudota asetta vaan jatkaa sillä uhkaamista, vaikkei olisi vielä ampunut.

Juujuu, semmonen Amerikan seriffi siellä, on varmaan pitkä ura lain valvontaa takana

No tällainen mielikuva minulle on ihan uutisointia seuraamalla tullut. Kuoliaaksi on ammuttu viime vuosina mm. se kirveellä poliisia lyönyt ja uuteen lyöntiin kirveen jo kohottanut somali ja naista veitsellä tien poskessa huitonut, käskytystä tottelematon mies. Sen sijaan esimerkiksi Turun puukkoterroristia ammuttiin jalkaan, koska ei juuri sillä hetkellä ollut ketään puukolla huitomassa vaan vasta aikeissa hyökätä uuden uhrin kimppuun. Saa korjata, jos mielikuvani on väärä ja oma kompetenssi riittää muuhunkin kuin hymiöihin.