Sehän siinä on jännä että jos tekijä olisi ollut saalistamassa jonkun aikaa alueella etsien sopivaa uhria kävelyteillä tai pihoilla mm. niin todennäköisesti joku muukin olisi häneen törmännyt. (mehän emme aivan tarkkaan tiedetä mitä polisi hänestä tietää mutta voimme päätellä ettei kameraan ole jäänyt tai kukaan ihminen häntä ole läheltä nähnyt koska poliisi ei ole varmaksi kertonut onko tekijä mies vai nainen)Dr. Sloan kirjoitti: ↑La Huhti 20, 2024 8:38 pmVartijoiden osallisuutta vastaan puhuu uhrin profiili. Jos miettii sitä Avarnin tyyppien koulun pihalle hakkaamaa nuorta ja tilanteesta ollutta videota, niin siinäkin he kertoivat hakkaavansa nuoren siksi, että nuori oli tönäissyt liukuportaissa naisen nurin niin, että tämä oli kaatunut. Eli kyse oli eräänlaisesta omankädenoikeudesta niitä kohtaan, jotka itse antoivat sille syyn perseilemällä. Nuoren, kantasuomalaisen postinjakajan tappaminen sopii kuvioon yhtä hyvin kuin siististi pukeutuneen työmatkalaisen pamputtaminen henkihieveriin.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 9:05 pm Vai teleskooppipamppu. Heti tuli mieleen ne hullut, Vantaallakin töissä olleet sadistivartijat, jotka hiljattain tuomittiin erinäisistä väkivallanteoista, joskin lievemmistä kuin tämä. Ehkä joku vartija/järjestyksenvalvoja/tms. ottanut liikaa Turinabolia ja sitten raivopäissään möyhentänyt postinjakajan.
Samaa mieltä, pl. tuo äititeoria. Pidän edelleen todennäköisenä, että tekijä on etsinyt kohdetta pahoinpideltäväksi/tapettavaksi ja jollakin asteella suunnitellut tekonsa.viivahattu kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 3:49 pm Hyvin moni saalistajatyyppinen sarjamurhaaja on toiminut nimenomaan omilla kotikonnuillaan poistumatta kovinkaan kauas omasta kodistaan uhrejaan etsiessään. Ja eipä tuollainen saalistaminen oikein onnistu paikoissa, joissa ei ole minkäänlaista riskiä silminnäkijöistä. Tuollainen kliseinen synkkä ja myrskyinen marraskuun yö ja sen pikkutunnit, eipä oikein otollisempaa hetkeä ole, jos jonkun aikoo julkisella paikalla surmata.
Uskon edelleen tekijän henkilökohtaiseen motiiviin, mutta se ei siis tarkoita sitä, että hänen olisi välttämättä pitänyt tuntea postinjakajanainen henkilökohtaisesti. Hänet on hyvin mahdollisesti nimenomaan saalistettu, huomattu murhanhimon syystä tai toisesta ulkonäöllään tai olemuksellaan herättävä nainen ja sitten aikansa tarkkailtu tämän liikkeitä. Jos tapaus on laatuaan tällainen, niin postinjakaja on epäonnekseen muistuttanut ulkoisesti jotakuta naista, johon liittyy tekijällä käsittelemättömiä traumoja, todennäköisimmin tämän äitiä. Tekijä saattaa asua jossain hyvinkin lähellä tekopaikkaa.
Keskustelussa tuotiin jälleen esille pitkä tekoaika. Tietyllä tavalla se hidastelu on epänormaalia ja järjetöntä, kun asiaa ajattelee tavallisena ja tervepäisenä ihmisenä - tappaa voi lyhyemmässäkin ajassa. Mutta nyttemmin lukemani perusteella katuväkivaltaa tekevät rikolliset usein "haastattelevat" uhrinsa. Eivät he useinkaan hyökkää uhrin huomaamatta takaapäin, iske puukkoa selkään ja pakene. Ja sarjamurhaajathan usein vasta viettävätkin aikaa uhrinsa kanssa, ajavat kahden osavaltion lävitse uhri kyydissään, juttelevat mukavia ja sitten tappavat uhrin autiolle levähdysalueelle.
Ehkä asiat ovat menneet jotenkin seuraavasti:
Tekijä on nähnyt postinkantajan väijymispaikastaan ja lähtenyt tulemaan kohti: "Hei kulta, oisko tulta??!!" On tulta postinkantajalla sitten ollut tai ei, niin tekijällä on oikeasti ollut tarve väkivallalle eikä tulelle. Tässä vaiheessa on käyty jotain sananvaihtoa, joka on kiinnittänyt silminnäkijän huomion. "Sori, en polta." "Miten niin ei o? Eks sä tykkää musta, häh?" "Jätä mut rauhaan. Apua!" "Hähää - ei sua kukaan kuule täällä, me ollaan kaksin, beibi!" <-- Silminnäkijä on kuitenkin kuullut avunhuudon ja ehkä nähnyt jotakin tilanteesta ja soittanut hätäkeskukseen. Kello on nyt 03:30 tai sitä luokkaa. Nämä tiedot ovat olleet sen verran vakuuttavia, että hätäkeskus on tehnyt poliisille tehtävän, vaikka uhri on vielä tässä vaiheessa hyvässä kunnossa fyysisesti.
Uhri on yrittänyt rauhoitella tekijää ja siinä on kenties juostu autojen tai roskakatoksen ympäri kissa-hiiri-leikkiä. "Okei, okei, camaan, sori, mä vaan halusin vähän pilailla sun kustannuksella." Tekijä on naureskellut ja postinkantaja on vähän rentoutunut ja huoahtanut helpotuksesta, luullen, että tästä sittenkin selvitään. Sitten tekijä on jälleen pistänyt pökköä pesään, vakavoitunut, ja ottanut tekoaseen esille. "Itse asiassa mä oon sittenkin tosissani." Uhri on lähtenyt pakoon kohti rapun ovea ja sisätilaa. Tekijä on juossut uhrin kiinni, surmannut uhrin ja paennut aamuyön pimeyteen.
Mietin lisäksi vielä sitä väijymistä. Olen aiemmin ajatellut, että tekijä olisi väijynyt uhria ulkona. Mutta tekoaikaan oli loppusyksyn kylmyys ja ulkona joku voisi kiinnittää huomiota outoon seisoskelijaan ja muistaa tämän. Voisiko tekijä olla väijynyt uhria rappukäytävässä? Vaatii tietysti sen, että rappukäytävään ensin onnistuu pääsemään... mutta kun sinne pääsee esim. illalla viimeisten työmatkalaisten mukana, niin sieltä pimeydestä on hyvä katsella pihalle/kadulle ja odottaa sopivaa uhria aamuun asti.
Tekijän vaatteista voidaan päätellä että hän on valmistautunut liikkumaan pimeässä jonkin matkaan.
Teoriassa voisi olla mahdollista että postinjakaja on rapusta löytänyt jonkun sinne kuulumattoman ja häätänyt hänet pihalle jolloin tekijä suivaantunut ja hyökännyt jakajan kimppuun hänen tullessaan rapusta. Tuollainen satunnainen rapussa öitä viettävä luultavasti jäisi johonkin kameraan. Itse en tuohon oikein usko. Uhri ei vaikuta sellaiselta ihmiseltä joka häätäisi laitapuolenkulkija rapusta.
Tekijän kannalta on huomaamattomia paikkoja vaania joko uhria tai sopivia henkilöitä uhriksi pihassa olevat kellari syvennykset, roskakatos, katoksen- kerrostalon välinen pieni väli tai sitten junaradan luona lähellä alikulkutunnelia (sieltä näkee kerrostalon pihalle ja alikulkutunnelin toiselle puolen=jos yksinäinen nainen esim. tulisi toiselta puolen toiselle puolen tekijä olisi voinut puskasta hyökätä ja valita hänet uhriksi) Jos tekijä on vaaninut junaradan luona hän kerkiäisi 30 sekunnissa tekopaikalle huomattuaan että jakaja on mennyt rappuun ja jakajalla kestäisi luultavasti 1-2min jakaa lehdet korkeaan rappuun.
Eli jos teko on suunniteltu tekijä on saapunut alueelle huomaamattomasti junaradan toiselta puolen joka antaa siihen puitteet ja vaaninut sopivia uhreja "suojassa" tai valinnut aiemmin jo jakajan uhriksi teolleen ja tiennyt kuta kuinkin ajan milloin kannattaa mennä pihapiiriin kytikselle.