Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Sissi]

Terapiassa ei taida pääkopasta varsinaisesti "löytyä" mitään ihmeellisyyksiä, joiden vuoksi kenenkään kannattaisi terapiaan menoa epäröidä. Tämä on vain minun käsitys. Nyt T:lle on varmaan tehty pääkopan, aivojen kuvantamistutkimus magneettitutkimuksena. Siitä saattaisi joskus jotain rakenteellista poikkeavuutta löytyäkin.

Niin ja Koortikin on opastanut Tikkasta.

Tarkoitin lähinnä sellaista, että potilas jollain tavalla tietää olevansa sairas mutta ei halua diagnoosia, esimerkiksi nyt vaikka psykiatri joka ei halua menettää oikeuksiaan. Tai tietää olevansa sairas mutta on päättänyt että hoitaa asian omalla tavallaan ilman että asiasta on mustaa valkoisella.
Ihan asiasta kolmanteen, ihmeen vähälle huomiolle välituomiossa on se miten Tikkanen on ilmoittanut lähimuistinsa olevan huono, käytti esim. kuulusteluissa muistilappuja. Tikkasen käyttämät lääkkeet on hyvinkin voineet aiheuttaa lähimuistin huononemista, puolustuksella ei tästäkään ollut mitään sanottavaa eikä esim. asiantuntijatodistajaa vaikka olisi luullut että olisi kannattanut olla.

[Talvi24]

Terapiassa ei taida pääkopasta varsinaisesti "löytyä" mitään ihmeellisyyksiä, joiden vuoksi kenenkään kannattaisi terapiaan menoa epäröidä. Tämä on vain minun käsitys. Nyt T:lle on varmaan tehty pääkopan, aivojen kuvantamistutkimus magneettitutkimuksena. Siitä saattaisi joskus jotain rakenteellista poikkeavuutta löytyäkin.

Niin ja Koortikin on opastanut Tikkasta.

Tarkoitin lähinnä sellaista, että potilas jollain tavalla tietää olevansa sairas mutta ei halua diagnoosia, esimerkiksi nyt vaikka psykiatri joka ei halua menettää oikeuksiaan. Tai tietää olevansa sairas mutta on päättänyt että hoitaa asian omalla tavallaan ilman että asiasta on mustaa valkoisella.
Ihan asiasta kolmanteen, ihmeen vähälle huomiolle välituomiossa on se miten Tikkanen on ilmoittanut lähimuistinsa olevan huono, käytti esim. kuulusteluissa muistilappuja. Tikkasen käyttämät lääkkeet on hyvinkin voineet aiheuttaa lähimuistin huononemista, puolustuksella ei tästäkään ollut mitään sanottavaa eikä esim. asiantuntijatodistajaa vaikka olisi luullut että olisi kannattanut olla.

Ok, vaikka en tiedä minkälainen voisi olla sellainen "pinnan alla" oleva sairaus, jonka vuoksi psykiatri voisi menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Frontaalilohko-dementia voi alkaa jopa jo 45 vuotiaana ja se voi edetä melko nopeastikin kuolemaan johtaen. Jos sellainen T:llä sattuisi olemaan olisi se löydettymt-t:ssä. Se tauti voi viedä työkyvyn varsin nopeasti.

Ajattelin tuon Tn itse valittaman lähimuistin heikkenemisen liittyneen siellä alkuvaiheissa hänen näyttelemäänsä muistin menetykseen. T on ollut niin tiivissä seurannassa, että jos lähimuistin ongelmat ovat alun jälkeen jatkuneet, niin olisivat tulleet myös ihan vankisairaalan arjessa esille.

Jos lähimuistissaan on oikeasti ongelmia, on nekin selvinneet neuropsykologisissa testeissä mt-t:n yhteydessä, siinä tehdään myös muistitestit.

Lienee mahdollista, että väärin käyttämänsä lääkkeetkin olisivat voineet aiheuttaa lähimuistin ongelmia. Nyt ei voi tarkastaa lääkekohtaisesti, koska lääkkeiden nimet on piilotettu välituomiosta.

Mahtoiko käyttämänsä muistilaput liittyä siihenkin, kun hän alkuvaiheessa oli kirjoittanut sen oman tarinansa tapahtumista vihkoonsa, jotta pysyi myöhemmin samassa tarinassa.

[Sissi]

↑

Oli Tikkasen tarina sitten keksitty tai oikea, niin huonohan se muisti on jos sitä tarinaa ei ilman lappuja muista kertoa samalla tavalla uusintakuulustelussa, vai mitä.

[Talvi24]

Yle svenskan juttu 24.4.2024 Mielentilatutkimuksen pitkittymisestä yleisellä tasolla haastateltu oikeuspsykiatri Mika Rautasta:

"Yksittäiset mielentilatutkimukset vuodessa kestävät yli kaksi kuukautta"

Jos tutkittava on käyttänyt lääkkeitä tai huumeita, joilla on pitkäaikaisia ​​vaikutuksia toimintakykyyn tai kognitiivisiin kykyihin. Sitten joutuu odottamaan haitallisten aineiden poistumista elimistöstä ja lisäaikaa voi tarvita, Rautanen sanoo.

Yksi syy siihen, miksi mielentila-tutkimus tarvitsee enemmän aikaa, on se, että uutta tietoa ilmaantuu loppuvaiheessa.
Sukulainen voi ottaa yhteyttä ja kertoa henkilön menneisyydestä jotain, mitä ei ole ennen tiedetty. Tai henkilö piilottaa psyykkisiä oireita, jotka tulevat ilmi vasta loppuvaiheessa, kun aikaa on kulunut tarpeeksi. Näissä tapauksissa uuteen tietoon tottumiseen tarvitaan lisäaikaa, Rautanen sanoo.

Harvinaisina syinä oli mainitsi myös, jos tutkittava sairastuu tai joutuu onnettomuuteen - niin, että pitäisi viedä hoitoon toiseen sairaalaan.

https://svenska.yle.fi/a/7-10055424?utm ... ium=social

[Miss Holmes #1]

Yksi vaihtoehto on sekin, että perään on otettu vaarallisuusarvio, jonka teko oikeuttaa jo pääsyn kaikkiin tietoihin.

Psykopatia mttssä taitaisi olla sellainen, jolla oikeudet lähtisi lopullisesti.

[Talvi24]

Tarkoitin lähinnä sellaista, että potilas jollain tavalla tietää olevansa sairas mutta ei halua diagnoosia, esimerkiksi nyt vaikka psykiatri joka ei halua menettää oikeuksiaan. Tai tietää olevansa sairas mutta on päättänyt että hoitaa asian omalla tavallaan ilman että asiasta on mustaa valkoisella.
Ihan asiasta kolmanteen, ihmeen vähälle huomiolle välituomiossa on se miten Tikkanen on ilmoittanut lähimuistinsa olevan huono, käytti esim. kuulusteluissa muistilappuja. Tikkasen käyttämät lääkkeet on hyvinkin voineet aiheuttaa lähimuistin huononemista, puolustuksella ei tästäkään ollut mitään sanottavaa eikä esim. asiantuntijatodistajaa vaikka olisi luullut että olisi kannattanut olla.

Ok, vaikka en tiedä minkälainen voisi olla sellainen "pinnan alla" oleva sairaus, jonka vuoksi psykiatri voisi menettää oikeutensa toimia lääkärinä. Frontaalilohko-dementia voi alkaa jopa jo 45 vuotiaana ja se voi edetä melko nopeastikin kuolemaan johtaen. Jos sellainen T:llä sattuisi olemaan olisi se löydettymt-t:ssä. Se tauti voi viedä työkyvyn varsin nopeasti.

Ajattelin tuon Tn itse valittaman lähimuistin heikkenemisen liittyneen siellä alkuvaiheissa hänen näyttelemäänsä muistin menetykseen. T on ollut niin tiivissä seurannassa, että jos lähimuistin ongelmat ovat alun jälkeen jatkuneet, niin olisivat tulleet myös ihan vankisairaalan arjessa esille.

Jos lähimuistissaan on oikeasti ongelmia, on nekin selvinneet neuropsykologisissa testeissä mt-t:n yhteydessä, siinä tehdään myös muistitestit.

Lienee mahdollista, että väärin käyttämänsä lääkkeetkin olisivat voineet aiheuttaa lähimuistin ongelmia. Nyt ei voi tarkastaa lääkekohtaisesti, koska lääkkeiden nimet on piilotettu välituomiosta.

Mahtoiko käyttämänsä muistilaput liittyä siihenkin, kun hän alkuvaiheessa oli kirjoittanut sen oman tarinansa tapahtumista vihkoonsa, jotta pysyi myöhemmin samassa tarinassa.

Oli Tikkasen tarina sitten keksitty tai oikea, niin huonohan se muisti on jos sitä tarinaa ei ilman lappuja muista kertoa samalla tavalla uusintakuulustelussa, vai mitä.

Näin on. Mutta on hän ollut henkirikoksen teosta asti - sinne keksimäänsä tarinan kirjoittamiseen hyvin poikkeuksellisissa oloissa ihan kaikkinensa. Samanaikaisesti, kun kunto on vähän kohentunut on pitänyt yrittää tsempata sen oman tarinansa muistamisessa. Henkirikoksen tapahtumat hän on keksinyt, koska väittää vaimon kuolemaa vahingoksi, joskin myöntää vaikuttaneensa kuolemaan. Oikeus on todennut, ettei Tn kertoma pidä yhtä ruumiin vammojen kanssa.

Tärkeä huomio sinulta tuo lähimuistin pulma.
T joutui kuulustelujen alkaessa (itse aiheuttamansa) paineen alle. Ja taisikin noin kolmen ekan kuulustelun yhteydessä sanoa kussakin vain noin lauseen verran - ja ainakin jollain kerralla vetosi juuri lähimuistin ongelmiin.

[Talvi24]

Yksi vaihtoehto on sekin, että perään on otettu vaarallisuusarvio, jonka teko oikeuttaa jo pääsyn kaikkiin tietoihin.

Psykopatia mttssä taitaisi olla sellainen, jolla oikeudet lähtisi lopullisesti.

Jos muistan oikein, oli vaarallisuusarvion teko ollut esillä vaiheessa, jolloin näytti siltä, että T olisi saatu syytteeseen myös perhesurman yrityksestä. Kun se juttu laukesi ei vaarallisuusarvion tekoa viety eteenpäin, kun sen tekemiselle ei katsottu olevan aihetta.

Tuomioistuimen on pyydettävä vaarallisuusarviota tehtäväksi. Ei ole ainakaan mitään tietoa että olisi pyytänyt.

"Tuomioistuin määrää syytetyn mielentilan tutkittavaksi ennen kuin se tekee päätöksen yhdistelmärangaistuksen tuomitsemisesta. Samalla tuomioistuin pyytää lausunnon siitä, onko syytettyä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle."

Löydätkö jotain linkkiä luulolle, että psykiatri (tai muu lääkäri) menettäisi oikeutensa toimia lääkärinä, jos olisi mt-tutkimuksessa todettu psykopatia. Tuo on nimittäin ristiriidassa sen kanssa, että esim. kirurgeissa on psykopaatteja ammattiryhmistä 5. sijalla. Ja kirurgeina siis toimivat. Eikö psykopaatteja hakeudu johtotehtäviin.

IL juttu 2019: 10 ammattia, jotka houkuttavat eniten psykopaatteja

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/213 ... 3a0847cc9d

Tapaus T ei tule todennäköisesti muusta syystä enää harjoittamaan ammattiaan.

[Miss Holmes #1]

Henkirikos + mttssä todettu psykopatia veisi varmasti oikeudet.
Tai sitten järjestelmä kusee ja pahasti.

[Talvi24]

Henkirikos + mttssä todettu psykopatia veisi varmasti oikeudet.
Tai sitten järjestelmä kusee ja pahasti.

Mielentilatutkimuksen tekijät eivät päätä lääkärin oikeudesta toimia lääkärinä. Valvira myöntää, rajoittaa ja poistaa lääkärin oikeuksia. En ole kyllä kuullut enkä nähnyt missään, että lääkärin oikeudet vietäisiin jonkun persoonallisuushäiriö-diagnoosin perusteella. Mutta minun tietoni on rajalliset.

Jos mt-tutkimuksessa T:llä olisi todettu jonku persoonallisuushäiriö, psykopatia tms. niin luulisi, etta jos siitä olisi ollut jnkl haittaa hänen työssään - sen tulleen esille työssään.

Mutta onneksi ei ole näköpiirissä, etrtä T enää tulisi muusta syystä ammattiaan harjoittamaan tai jos oikeus yllättäen päättää ihan toisin tms. niin silloin on ihan oikea vika järjestelmässä.

[Miss Holmes #1]

Mitenkä niiden kirurgien työssä psykopatia ilmenee?
Muuten kuin sillä, että esim sydänkururgi tuntee olevansa jumalasta seuraava pelastaessaan henkiä.
Lievät psykopaattiset piirteet voi myös kanavoida oikein.

[Talvi24]

Mitenkä niiden kirurgien työssä psykopatia ilmenee?
Muuten kuin sillä, että esim sydänkururgi tuntee olevansa jumalasta seuraava pelastaessaan henkiä.
Lievät psykopaattiset piirteet voi myös kanavoida oikein.

En tiedä. En tunne yhtää kirurgia, jolla olisi psykopatia. Tuossa IL:n jutussa oli mainittu pikemminkin niitä hyviä puolia, joita kullekkin ammattiryhmälle voi psykopatiasta koitua, olla hyötyä. Kirurgeista "Brittitutkimuksen mukaan stressinvastustuskyky on lääkäreiden oleellinen luonteenpiirre. Kirurgien täytyy tehdä nopeita ja vaikeita päätöksiä päivittäin."
Monissa johtotehtävissä psykopatiasta voi olla hyötyä, näin kerrotaan.

Tn työssä ei ole tietojen mukaan tullut mitään psykopatiaan viittaavaa, niiden niukkojen tietojen mukaan joita käytössä on. Mutta tarkemmin ovat mttutkimuksessa tutkineet siltäkin osin.

[Maiju]

Jenkeissä Tikkanen olisi sivunnut täyttä viiden suoraa mitä ammattioikeuksien menettämiseen tulee:

-laiminlyönti tai kyvyttömyys (joku syy oli 2014 rajoitukselle, kirjauksia ainakin puuttui sen lisäksi että käytti lääkkeitä ja hoiti suhteessa muihin paljon vähemmän potilaita, nyt on ollut muistipulmia ja hoitava määräsi sairaslomaa, koska ei ollut työkuntoinen ~ inkompetentti jne)
-mielenterveysongelmat,
-päihteiden käyttö,
-rikosrekisteri,
-vakuutuspetos (mereenajo)

Lääkärit menettävät usein lisenssinsä viiden yleisen syyn takia. Näitä ovat laiminlyönti tai kyvyttömyys, mielenterveysongelmat, päihteiden käyttö, rikosrekisteri ja vakuutuspetos. Lääkärit voivat pelätä hakea apua mielenterveysongelmiin tai tunnustaa päihdeongelmia, koska se voi vaarantaa heidän lisenssinsä. Lisäksi heidän odotetaan toimivan eettisesti myös muualla kuin lääketieteellisessä ympäristössä eli elämään nuhteetta, ja vakuutuspetoksesta epäily voi johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin sekä lisenssin määräaikaiseen tai pysyvään menettämiseen.

https://www.lanewilliamsonlaw.com/blog/ ... -licenses/

[RL11/6]

voisin heti luokitella vähintään vahvan narsismin luokkaan

Uskon. Tähän samaan laatikkoon voi änkeä mielessään kenet tahansa. Tällä sivustolla on ennätysmäärä diagnosoijia, määrittelijöitä ja luokittelijoita, vailla minkäänlaista ammatillista osaamista.

Sen voin lohdutukseksi sinulle kertoa, että kun nuo raudanlujat lääketieteen todelliset ammattilaiset alkaisivat tekemään tuollaisesta perushoitajasta lääkärin arvioita, itku tulisi sinulle silmiin.

Kirurgin ei kuulu olla mikään Äiti Teresa, vaan kylmähermoinen ja tunteeton viiltäjä.

[Talvi24]

Tn todistelussa kiinnitti huomiota itsensä kertoma kohta:

"Marraskuun lopussa T ollut kontaktissa tuttuun lääkäriin, saman lääkärin hän oli tavannut auto-onnettomuuden jälkeen."

- tarkoittanut viimeistä käyntiä vastaanotolla 23.11.22
- ja ensimmäistä käyntiä 18.8.2021

Miten olikin T:lle tullut mieleen tuon hoitosuhteen ympyrän sulkeutuminen.

Tuossahan olisi ollut syyttäjällä sauma kysyä jotain mereenajosta (auto-onnettomuudesta), mutta eipä kysynyt. Eikö siitä saanut edes kysyä.
Olihan siitä lyhyt maininta muistaakseni Vn ystävän kertoma siitä, mitä Vn lapsi oli sanonut, ettei se ollut vahinko ...

[Yrjö Yrjönpoika]

Long time no see Yrjö Yrjönsuuri!

•
Tänks Yuu.!!

Vaihdoin nyt nimeä sen verran, että Yrjönsuuri on muuttunut nimeksi Yrjönpoika.
Aikaisempi nimi viittasi liikaa yhä elossa olevaan Yrjönsuuren sukuun, joten päätin sitten aivan varmuuden vuoksi näin.