Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Chili]

103 cm terassilta rikotun lasiaukon alalaitaan.

Kömpelö, lihava mies ei siitä selviä.

[Hermione]

Kuka on väittänyt, että murhaaja olisi ollut kömpelö ja lihava?

Todistaja kuvasi tätä pitkäksi ja hieman vatsakkaaksi. Vatsakkuus voi selittyä melko yksinkertaisesti myös sillä, että jos tekijällä on ollut hupparin "kengurutaskussa" tavaraa, niin se voi luoda vatsakkaan mielikuvan. Toisaalta keski-ikäisillä miehillä pieni vatsakkuus ei ole tavatonta vaikka olisi hyväkuntoinenkin.

Kannattaa muistaa sisälle tunkeutuminen ei tapahtunuyt seisomalla terassin lattiatasolla, vaan tuolia apuna käyttäen. Alla murhayönä poliisin toimesta otettu kuva.

[Vareksenpoikanen]

Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa on kohta jossa FBI.n ja Tuija Niemen näkemykset kohtaavat.

149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.

Jos ikkunasta poistujaa ei tunnisteta huppikseksi niin kenen luulette silloin ikkunasta poistuneen?
Kuusirantahan arvostelee itseään korkeammin koulutettujen tuomareiden kykyä tehdä johtopäätöksiä.
Kenen te oletatte tuottaneen ko.äänen?

[Hermione]

Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa on kohta jossa FBI.n ja Tuija Niemen näkemykset kohtaavat.

149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.

Jos ikkunasta poistujaa ei tunnisteta huppikseksi niin kenen luulette silloin ikkunasta poistuneen?
Kuusirantahan arvostelee itseään korkeammin koulutettujen tuomareiden kykyä tehdä johtopäätöksiä.
Kenen te oletatte tuottaneen ko.äänen?

Kuusirantahan on viitannut huppista ironisesti "haamuun" jota ei näy, ei kuulu eikä myöskään jätä itsestään jälkiä. Tämä siitä huolimatta, että tuntemattomaksi jääneen ääniä on kuulunut nauhalla, jälkiä ja verijälkiä oli runsaasti ja todistaja näki ikkunasta poistumisen.

Kuusirannan ja tutkintaryhmän toiminta muistuttaa erään itäisen diktatuurin toimintakulttuuria. Sopivan syyllisen löydyttyä sovitetaan todisteet tukemaan tarinaa. Jos ei onnistu niin todisteita poistetaan ja uusia tekaistaan tilalle. Ja tämä menee sitten sukkana läpi median kautta isolle yleisölle, mutta että vielä tuomareillekin. Onneksi tuomareiden joukossa oli lopulta sellaisiakin, jotka kykenivät arvioimaan näyttöä niin puolesta kui vastaankin.

[Vareksenpoikanen]

Vaasan hovioikeuden vapauttavassa tuomiossa on kohta jossa FBI.n ja Tuija Niemen näkemykset kohtaavat.

149. Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:14–3:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:14–3:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen.

Jos ikkunasta poistujaa ei tunnisteta huppikseksi niin kenen luulette silloin ikkunasta poistuneen?
Kuusirantahan arvostelee itseään korkeammin koulutettujen tuomareiden kykyä tehdä johtopäätöksiä.
Kenen te oletatte tuottaneen ko.äänen?

Kuusirantahan on viitannut huppista ironisesti "haamuun" jota ei näy, ei kuulu eikä myöskään jätä itsestään jälkiä. Tämä siitä huolimatta, että tuntemattomaksi jääneen ääniä on kuulunut nauhalla, jälkiä ja verijälkiä oli runsaasti ja todistaja näki ikkunasta poistumisen.

Kuusirannan ja tutkintaryhmän toiminta muistuttaa erään itäisen diktatuurin toimintakulttuuria. Sopivan syyllisen löydyttyä sovitetaan todisteet tukemaan tarinaa. Jos ei onnistu niin todisteita poistetaan ja uusia tekaistaan tilalle. Ja tämä menee sitten sukkana läpi median kautta isolle yleisölle, mutta että vielä tuomareillekin. Onneksi tuomareiden joukossa oli lopulta sellaisiakin, jotka kykenivät arvioimaan näyttöä niin puolesta kui vastaankin.

Lapsen todistus murhaajan poistumisesta jonka hän näki osuu samaan ajankohtaan jossa lapsi ensin kirkaisee ja jonka jälkeen kuuluu napsahdus joka viittaa elektronisen "tapahtuman" "ominaisuuksiin" ja Auer on puhelimessa.
Jos ikkunasta poistuja, jonka lapsi näki ei ole huppis. Niin kuka on voinut olla ikkunasta poistuja? Ja mistä voi kuulua ääni tai mikä voi tuottaa äänen joka viittaa elektronisen tapahtuman ominaisuuksiin?

3:06 Häke: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Epäilty: Älä itke (lapsi) hei, siel.
3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?

Lapsi itkee taustalla

Tämän "elektronisen tapahtuman ominaisuuksiin" olisi hyvä kysyä tekoälyltä mitä sillä halutaan sanoa? Kyseessä kuitenkin vain "lyhyt napsahdus".

[Suurluuppi]

Se on ainakin varmaa että ikkuna on hajotettu sisään tulessa. Lähtiessä sitä ei ole enää hajotettu lisää. Se olisi kuulunut puhelussa. Samoin se on pitänyt hajottaa siihen kuntoon, että siitä pääsee kulkemaan ilman että siitä putoilee palasia. Ne kuuluisivat myös puhelussa.
Eli käytännössä hajotettu tuohon kuntoon kuin edellisissä kuvissa.

[Päämiäs]

parvekkeen oven paikalliselta roskalavalta rehellistä rekonstruktiota varten, jonka taisin luvata jossain ketjussa muistaakseni.

Ovihomma kyllä aivan selvä joten vähän turhaa. Mutta kuvaa ainakin kahdella kameralla telineeltä eri kulmasta. Halpa pikku pöytätelinekin käy, kun laittaa korokkeeksi tikkaat, tuolin, pöydän tai vaikka rautakangen/laudan pystyyn.
Kuormalavoilla saa korkeudet oikeiksi ja oven ruuvattua tukevasti kiinni.
Kapeat levynpalaset voisi kulmaraudoilla ruuvata seinän aluksi molemmin puolin. Riittää 1m korkuisetkin ovi-ikkunan molemmin puolin.
Verho vaijerikannattimilla vaatii vaivaa, kirpputorilta löytynee. Ensin voi tökkiä alakulman puhki avaamisyritystä varten. Kiinnitettynä näkee miten loppulyönneistä koukut yläreunasta vääntyy auki.

Tärkeä varsinainen RIKKOMISPAIKKA oikeakätiselle murhamiehelle on saranan OIKEA puoli selkä seinää vasten tai 90 kulmassa, jotta olet kaukana lentävistä laseista. Lyöt siis kädelläsi TAAKSEPÄIN.
Sieltä saat aikaan sorkkaraudalla myös vasempaan karmiin kaarevan naarmun ohilyönnistä liian pitkälle.
Liikeradat lyönteihin voi harjoitella kauempana ilmassa etukäteen, jotta videoinnin saa kellotettua yhtäjaksoiseksi.
Muovituolin haet paikalleen vasta rikkomisen jälkeen, kun ikkunalle ei yletäkään alhaalta terassilta.
Videot voisi myydä lehdille, syksyllä on kysyntää, kun Palmenin kirja ja purkutuomio. Siksi voisi panostaa muistuttavuuteen halpapressuilla pidemmät, korkeat seinät molemmin puolin, musta huppari vedettynä umpeen, kengät, näppylähanskat jne.
Sorkkarauta oli musta, mutta havainnollisuuden vuoksi voisi olla keltainen tai punainen.

Harjoiteltu poistuminen eri otoksella ja eri paikat kameroille. Hanskat ja sorkkaraudan pää veriseksi mustikkamehulla.
Rauta vasemmassa kädessä, vasen käsi ulkopuolelle karmiin, oikea sisäpuolelle oikeaan seinään, vasen jalka ikkunasta tuolille, karmia/seinää halaamalla ponnistus ulos ja ylös. Vasen käsi sorkkaraudalla heilahtaa vasempaan ulkoseinään tasapainotukseksi. Oikea jalka alas terassille. Ei mitään arkkua eikä vaatteita turhaan.
PS. Yksityisviestisi taitaa olla suljettu.

[sikapäivät2020]

Onkohan Porissa tämän tapauksen jälkeen alettu laittaa avaukseen sisäpuolelta kahvoja.Täälläpäin suomea on ollut jo kymmeniä vuosia käytössä.Tuo tekijä olla ilmeisesti lyhytkasvuinen,eikä ole siten ylettynyt avaamaan ovea sisäpuolelta.Ja kyllä,en ole lukenut näitä monia tähän keissiin aloitettuja ketjuja.

[zem]

Tämän "elektronisen tapahtuman ominaisuuksiin" olisi hyvä kysyä tekoälyltä mitä sillä halutaan sanoa? Kyseessä kuitenkin vain "lyhyt napsahdus".

Muistaakseni napsahdus kuuluu tytön kirkaisun aikana (vähän yli sen puolivälin), jolloin kuvittelisin sen syntyvän siitä, että puhelimen johto on kiristynyt, kun Auer on säikähtänyt ääntä ja rynnännyt olohuoneeseen päin ottamaan selvää syystä. Tämä taas on johtanut häiriöön liittymän kontaktissa seinän töpseliin, mahdollisesti.

[Kuolemannaakka]

Onkohan Porissa tämän tapauksen jälkeen alettu laittaa avaukseen sisäpuolelta kahvoja.Täälläpäin suomea on ollut jo kymmeniä vuosia käytössä.Tuo tekijä olla ilmeisesti lyhytkasvuinen,eikä ole siten ylettynyt avaamaan ovea sisäpuolelta.Ja kyllä,en ole lukenut näitä monia tähän keissiin aloitettuja ketjuja.

Ikkunan edessä sisäpuolella oli silmukkaruuveilla kiinnitetty verho, joten kättä ei saanut sisälle ennen kuin ikkuna oli kokonaan rikki ja verho revitty alas. Sisäpuolen kahva ei kääntynyt ennen kuin sen alla olevaa namiskaa kiersi, eikä lukon saloja oletettavasti ollut aikaa jäädä tilanteessa tutkailemaan.

[Kuolemannaakka]

Tämän "elektronisen tapahtuman ominaisuuksiin" olisi hyvä kysyä tekoälyltä mitä sillä halutaan sanoa? Kyseessä kuitenkin vain "lyhyt napsahdus".

Muistaakseni napsahdus kuuluu tytön kirkaisun aikana (vähän yli sen puolivälin), jolloin kuvittelisin sen syntyvän siitä, että puhelimen johto on kiristynyt, kun Auer on säikähtänyt ääntä ja rynnännyt olohuoneeseen päin ottamaan selvää syystä. Tämä taas on johtanut häiriöön liittymän kontaktissa seinän töpseliin, mahdollisesti.

Ajattelin joskus, että voisiko se johtua siitä, että kirkaisu jotenkin ylittäisi tallennuskapasiteetin, siis ääni säröytyisi tms aiheuttaisi jonkinlaisen häiriön, koska kirkaisu on niin tavattoman voimakas. En kyllä tiedä, onko tämmöinen mahdollistakaan. En ole varsinaisesti tätä napsahdusta koskaan kuunnellut/kuullut. Joistain tallenneversioistahan se kuulemma puuttuukin, mikä voisi viitata siihen, että kyseessä olisikin joku tallennuksen virhe, eikä luonnollinen ääni.
Häken teknikko Virtanen, joka puhelun kopsasi arkistosta poliisin käyttöön, ei pitänyt ääntä kuitenkaan häiriöäänenä, vaikka ei esittänytkään sen alkuperästä mitään teoriaa.