http://www.kaleva.fi/plus/juttu800150_page0.htm
Kaleva vajonnut alas, ei voi muuta sanoa.
Sosiaalipornoa kansalle.
Valvoja: Moderaattorit
-
Judge Dredd
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 481
- Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm
Sosiaalipornoa kansalle.
On vaikea katsoa, kun Stalin makaa vain murtuneena sohvalla.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
-
Damien
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Ja tämä sosiaaliporno nyt vaati ihan oman ketjun?
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
-
Judge Dredd
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 481
- Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
No, tottakai sen olisi voinut postata johonkin toiseen ketjuun, mutta kun suurvahinko on jo tapahtunut niin nauretaan ja jeesustellaan tässä ketjussa.
On vaikea katsoa, kun Stalin makaa vain murtuneena sohvalla.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
-
Damien
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Ogei.. 
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
-
Neiti Etsivä
- Frank Drebin
- Viestit: 385
- Liittynyt: Pe Elo 15, 2008 2:02 pm
- Paikkakunta: Ihmemaassa
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Tarvitaanko siihen ihan tosissaan lehtiartikkeli, että kukkahattutädit/sedätkin tajuavat, että kyseessä ovat kuitenkin ihan ihmiset inhimillisine tarinoineen 
Ihminen on ainoa eläin, joka osaa pysyä ystävällisissä väleissä syötäväkseen tarkoittamiensa uhrien kanssa ennen kuin syö ne.
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Hyi helvetti! Miten joku viitsii tehdä lehteen juttuja tuollaisista oman elämänsä tuhlanneista yhteiskunnan taakoista?Ja sitten vielä keskustelupalstoille linkkiä, että kaikki surkuttelisivat ja säälisivät.
Jos tässä maassa ei muka pärjää ja "joutuu" kadulle, niin syytä saa hakea peilistä. Jos ja kun se syy rappioon sieltä peilistä tuijottaa takaisin, niin asialle varmaan kannattaisi tehdä jotain muutakin kuin voivotella lehdissä ja juopporemmeissä elämän kurjuutta.
Miksi juoppoja ja narkkeja hyysätään? Miksei niilläkin rahoilla tehtäisi jotain oikeasti hyödyllistä? Vanhustyöhön, päivähoitoon jne. ?
SÄÄLITTÄVÄÄ PASKASAKKIA!
Jos tässä maassa ei muka pärjää ja "joutuu" kadulle, niin syytä saa hakea peilistä. Jos ja kun se syy rappioon sieltä peilistä tuijottaa takaisin, niin asialle varmaan kannattaisi tehdä jotain muutakin kuin voivotella lehdissä ja juopporemmeissä elämän kurjuutta.
Miksi juoppoja ja narkkeja hyysätään? Miksei niilläkin rahoilla tehtäisi jotain oikeasti hyödyllistä? Vanhustyöhön, päivähoitoon jne. ?
SÄÄLITTÄVÄÄ PASKASAKKIA!
-
seppoilmari
- Martin Beck
- Viestit: 776
- Liittynyt: Pe Huhti 25, 2008 11:37 pm
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Suomessa on 700 000 köyhää tällä hetkellä, kaikki omaa syytään "säälittävää paskasakkia"?
Lisää kalevasta: http://www.kaleva.fi/plus/juttu800409_page0.htm
Tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy
Tuloerot jatkavat selvää kasvuaan. Samalla ansiotulojen kehityksellä mitattu köyhyys lisääntyy Suomessa. Parhaiten ansaitseva prosentti suomalaisista on tehnyt selvän irtioton muista. Heidän ansionsa lähtivät nousuun, kun pääomatulojen verotus keveni vuonna 1993.
Ylimmällä prosentilla pääomatulojen osuus kaikista tuloista on jo reilusti yli puolet, kun se vielä 15 vuotta sitten oli alle kolmanneksen.
Tiedot selviävät Tilastokeskuksen tulonjakotilastosta sekä väitöstutkimuksesta, jonka on tehnyt Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä.
Tuloerojen jyrkkä kasvu alkoi 1990-luvun keskivaiheilla. Vielä 1960-luvun puolivälistä 1970-luvun puoliväliin erot laskivat, ja pysyivät sen jälkeenkin parikymmentä vuotta tasaisina.
-- Edellisen laman aikana sosiaaliturva esti tuloerojen kasvun, mutta nyt ei näin tapahtu. Lisäksi köyhyys pitkittyy, Riihelä kertoo.
Sekä toinen tasa-arvoa tukeva juttuloinen: http://barrikadi.yakke.org/blogit/maaha ... i-rasismia
Maahanmuuton kustannuksista saa hyvin vähän julkista tietoa. Sitä enemmän näkee spekulointeja siitä, kuinka hyvin maahanmuuttajat elävät suomalaiseen enemmistöön verrattuna. Puhutaan uusista lastenvaunuista, merkkivaatteista, lasten kännyköistä, kukkurillaan olevista ostoskärryistä, lomamatkoista Afrikkaan ja autoista. Maahanmuuttajat lähettävät myös paljon rahaa kotimaahansa jääneille sukulaisilleen. Kun tätä kaikkea selvittää, saa aina vastauksen: samat edut koskevat myös suomalaisia. Koska tietoja salaillaan epäily elää ja voi hyvin. Syntyy paljon arvuuttelua ja spekulointia, joka voi ruokkia maahanmuuttajavihamielisyyttä.
Valtion talousarviossa maahanmuuton menoihin sisäasiainministeriön pääluokan 26 kohdan 40 mukaan on varattu tänä vuonna 92,9 miljoonaa euroa. Määrä sisältää kunnille maksettavia toimeentulotukimenoja 2.141 €/vuosi/henkilö eli 9,6 miljoonaa euroa. Summa tarkoittaisi 4500 maahanmuuttajaa, eli vain 1500 vuotuista muuttajaa, koska korvaus maksetaan kolmelta vuodelta.
Kuntien talousarvioista maahanmuuton kokonaismenoja ei näe lainkaan. Sen sijaan vakuutetaan, että maahanmuuttajat tuovat kunnille selvää voittoa, kun valtio maksaa kolmen ensimmäisen vuoden kaikki menot ja maahanmuutto työllistää monin eri tavoin kuntalaisia.
Maahanmuuttajien tuomia verotuloja myös tuodaan esille. Usein ei huomata, että esimerkiksi tarvittavat tulkit aiheuttavat enemmän menoja palkkojen ja sosiaalikustannusten takia kuin mitä yhteiskunnan maksamasta palkasta saadaan veroja takaisin.
Yhteiskunnan menot ovat julkisia, koska ne rahoitetaan verovaroilla. Toki on selvää, ettei yhden perheen saamia tukia pidä julkistaa, mutta monissa kunnissa maahanmuuttajia on niin paljon, ettei heidän aiheuttamiensa kokonaismenojen julkistaminen mitenkään vaaranna yksittäisen maahanmuuttajan yksityisyyttä. Jos kokonaistiedot olisivat avoimesti julkisia, sillä parhaiten poistettaisiin kansalaisten epäilyjä ja spekulointeja tässä asiassa. Avoimuudella voidaan vain voittaa rasismin vastaisessa taistelussa, jos sitä aidosti ollaan tekemässä. Salailu on itse asiassa rikollista, koska kuntien ja valtion menot ovat julkisia.
TOIMEENTULOTUKITILASTOT
Viime vuoden lopulla julkaistiin tilastotietoja vuoden 2007 maksetuista tuista. Silloin tukea maksettiin 217.842 kotitaloudelle yhteensä 476,1 miljoonaa euroa. Tästä rahamäärästä riitti yhdelle kotitaloudelle keskimäärin 2.156 euroa.
Toimeentulotukien saajat jaetaan tilastoissa seuraaviin luokkiin: Yrittäjät, Ylemmät toimihenkilöt, Alemmat toimihenkilöt, Työntekijät, Eläkeläiset, Opiskelijat, Muut, Ei tietoa. Ihmisten jakaminen ylempiin ja alempiin on kummallista, mutta maahanmuuttajia ei tilastoida erikseen.
Asiaa voidaan kuitenkin päätellä: maahanmuuttajien työttömyys on suurta, eivätkä he aina ole aikuisopiskelijoitakaan, joten heidät tilastoidaan kohtaan ”Muut”. Vuonna 2007 ainoastaan eläkeläisten ja muiden ryhmässä tukien saajien lukumäärä lisääntyi.
Eniten tukea saanutta kotitaloutta kohti toimeentulotukea maksettiin keskimäärin Uudellamaalla (2736 euroa), Varsinais-Suomessa (2300 euroa) ja Pohjanmaalla (2734 euroa). Pienimmät tuet maksettiin Keski-Pohjanmaalla, Kainuussa ja Etelä-Savossa.
Käytännössä koko vuoden tukea saavien perheiden määrä lisääntyi. Samaan aikaan kaikissa muissa kestoluokissa (kk vuoden aikana) saajien määrä väheni. Koko vuoden ajan toimeentulotukea saavia perheitä oli eniten Uudellamaalla, Varsinais-Suomessa ja Pohjanmaalla.
KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖS TOIMEENTULOTUESTA
Äskettäin saatiin ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.
Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.
KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”
KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.
EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU
Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).
3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/A ... pplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.
Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.
Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.
Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.
MORAALIN RAPPEUTUMINEN
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.
Minua henkilökohtaisesti ei tässä jutussa kiinnosta itse petos, vaan se kuinka suuria tukisummia Suomessa jaetaan. Jos työtä tekemättä voi ansaita enemmän kuin keskipalkkainen omalla työllään, mennään kriittisen rajan yli. Tällainen rahanjako on mahdollista vain tiettyyn rajaan asti, koska kaikki kansalaiset eivät voi alkaa yhteiskunnan elätettäviksi. Rahat yksinkertaisesti loppuvat kesken. Raha pitää ensin ansaita pankin seinään laitettavaksi, jotta sitä voi sieltä huoletta nostaa. Tämä arkitotuus on unohtunut myös monelta päättäjältä, koska rahan jakaminen hyviin tarkoituksiin on niin kivaa.
Julkisuudessa puhutaan paljon pienten ansiotulojen verojen alentamisesta. Pitäisi uskaltaa puhua suoraan. Tärkeämpää on alentaa sosiaaliturvaa. Jos sosiaaliturvalla saa elannon, mutta ei sen enempää, kiinnostus työntekoon kasvaa olennaisesti.
KKO:n päätös on julkaistu internetissä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Pauli Vahtera
KHT-tilintarkastaja
Vantaa
Lisää kalevasta: http://www.kaleva.fi/plus/juttu800409_page0.htm
Tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy
Tuloerot jatkavat selvää kasvuaan. Samalla ansiotulojen kehityksellä mitattu köyhyys lisääntyy Suomessa. Parhaiten ansaitseva prosentti suomalaisista on tehnyt selvän irtioton muista. Heidän ansionsa lähtivät nousuun, kun pääomatulojen verotus keveni vuonna 1993.
Ylimmällä prosentilla pääomatulojen osuus kaikista tuloista on jo reilusti yli puolet, kun se vielä 15 vuotta sitten oli alle kolmanneksen.
Tiedot selviävät Tilastokeskuksen tulonjakotilastosta sekä väitöstutkimuksesta, jonka on tehnyt Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä.
Tuloerojen jyrkkä kasvu alkoi 1990-luvun keskivaiheilla. Vielä 1960-luvun puolivälistä 1970-luvun puoliväliin erot laskivat, ja pysyivät sen jälkeenkin parikymmentä vuotta tasaisina.
-- Edellisen laman aikana sosiaaliturva esti tuloerojen kasvun, mutta nyt ei näin tapahtu. Lisäksi köyhyys pitkittyy, Riihelä kertoo.
Sekä toinen tasa-arvoa tukeva juttuloinen: http://barrikadi.yakke.org/blogit/maaha ... i-rasismia
Maahanmuuton kustannuksista saa hyvin vähän julkista tietoa. Sitä enemmän näkee spekulointeja siitä, kuinka hyvin maahanmuuttajat elävät suomalaiseen enemmistöön verrattuna. Puhutaan uusista lastenvaunuista, merkkivaatteista, lasten kännyköistä, kukkurillaan olevista ostoskärryistä, lomamatkoista Afrikkaan ja autoista. Maahanmuuttajat lähettävät myös paljon rahaa kotimaahansa jääneille sukulaisilleen. Kun tätä kaikkea selvittää, saa aina vastauksen: samat edut koskevat myös suomalaisia. Koska tietoja salaillaan epäily elää ja voi hyvin. Syntyy paljon arvuuttelua ja spekulointia, joka voi ruokkia maahanmuuttajavihamielisyyttä.
Valtion talousarviossa maahanmuuton menoihin sisäasiainministeriön pääluokan 26 kohdan 40 mukaan on varattu tänä vuonna 92,9 miljoonaa euroa. Määrä sisältää kunnille maksettavia toimeentulotukimenoja 2.141 €/vuosi/henkilö eli 9,6 miljoonaa euroa. Summa tarkoittaisi 4500 maahanmuuttajaa, eli vain 1500 vuotuista muuttajaa, koska korvaus maksetaan kolmelta vuodelta.
Kuntien talousarvioista maahanmuuton kokonaismenoja ei näe lainkaan. Sen sijaan vakuutetaan, että maahanmuuttajat tuovat kunnille selvää voittoa, kun valtio maksaa kolmen ensimmäisen vuoden kaikki menot ja maahanmuutto työllistää monin eri tavoin kuntalaisia.
Maahanmuuttajien tuomia verotuloja myös tuodaan esille. Usein ei huomata, että esimerkiksi tarvittavat tulkit aiheuttavat enemmän menoja palkkojen ja sosiaalikustannusten takia kuin mitä yhteiskunnan maksamasta palkasta saadaan veroja takaisin.
Yhteiskunnan menot ovat julkisia, koska ne rahoitetaan verovaroilla. Toki on selvää, ettei yhden perheen saamia tukia pidä julkistaa, mutta monissa kunnissa maahanmuuttajia on niin paljon, ettei heidän aiheuttamiensa kokonaismenojen julkistaminen mitenkään vaaranna yksittäisen maahanmuuttajan yksityisyyttä. Jos kokonaistiedot olisivat avoimesti julkisia, sillä parhaiten poistettaisiin kansalaisten epäilyjä ja spekulointeja tässä asiassa. Avoimuudella voidaan vain voittaa rasismin vastaisessa taistelussa, jos sitä aidosti ollaan tekemässä. Salailu on itse asiassa rikollista, koska kuntien ja valtion menot ovat julkisia.
TOIMEENTULOTUKITILASTOT
Viime vuoden lopulla julkaistiin tilastotietoja vuoden 2007 maksetuista tuista. Silloin tukea maksettiin 217.842 kotitaloudelle yhteensä 476,1 miljoonaa euroa. Tästä rahamäärästä riitti yhdelle kotitaloudelle keskimäärin 2.156 euroa.
Toimeentulotukien saajat jaetaan tilastoissa seuraaviin luokkiin: Yrittäjät, Ylemmät toimihenkilöt, Alemmat toimihenkilöt, Työntekijät, Eläkeläiset, Opiskelijat, Muut, Ei tietoa. Ihmisten jakaminen ylempiin ja alempiin on kummallista, mutta maahanmuuttajia ei tilastoida erikseen.
Asiaa voidaan kuitenkin päätellä: maahanmuuttajien työttömyys on suurta, eivätkä he aina ole aikuisopiskelijoitakaan, joten heidät tilastoidaan kohtaan ”Muut”. Vuonna 2007 ainoastaan eläkeläisten ja muiden ryhmässä tukien saajien lukumäärä lisääntyi.
Eniten tukea saanutta kotitaloutta kohti toimeentulotukea maksettiin keskimäärin Uudellamaalla (2736 euroa), Varsinais-Suomessa (2300 euroa) ja Pohjanmaalla (2734 euroa). Pienimmät tuet maksettiin Keski-Pohjanmaalla, Kainuussa ja Etelä-Savossa.
Käytännössä koko vuoden tukea saavien perheiden määrä lisääntyi. Samaan aikaan kaikissa muissa kestoluokissa (kk vuoden aikana) saajien määrä väheni. Koko vuoden ajan toimeentulotukea saavia perheitä oli eniten Uudellamaalla, Varsinais-Suomessa ja Pohjanmaalla.
KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖS TOIMEENTULOTUESTA
Äskettäin saatiin ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.
Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.
KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”
KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.
EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU
Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).
3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/A ... pplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.
Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.
Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.
Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.
MORAALIN RAPPEUTUMINEN
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.
Minua henkilökohtaisesti ei tässä jutussa kiinnosta itse petos, vaan se kuinka suuria tukisummia Suomessa jaetaan. Jos työtä tekemättä voi ansaita enemmän kuin keskipalkkainen omalla työllään, mennään kriittisen rajan yli. Tällainen rahanjako on mahdollista vain tiettyyn rajaan asti, koska kaikki kansalaiset eivät voi alkaa yhteiskunnan elätettäviksi. Rahat yksinkertaisesti loppuvat kesken. Raha pitää ensin ansaita pankin seinään laitettavaksi, jotta sitä voi sieltä huoletta nostaa. Tämä arkitotuus on unohtunut myös monelta päättäjältä, koska rahan jakaminen hyviin tarkoituksiin on niin kivaa.
Julkisuudessa puhutaan paljon pienten ansiotulojen verojen alentamisesta. Pitäisi uskaltaa puhua suoraan. Tärkeämpää on alentaa sosiaaliturvaa. Jos sosiaaliturvalla saa elannon, mutta ei sen enempää, kiinnostus työntekoon kasvaa olennaisesti.
KKO:n päätös on julkaistu internetissä
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Pauli Vahtera
KHT-tilintarkastaja
Vantaa
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Lyhyesti ja ytimekkäästi vastattuna: valtaosa on omaa saamattomuuttaan/hölmöyttään tuossa tilanteessa. Se että ihminen ei osaa elää yhteiskunnan normien mukaan, tehdä töitä (niitä löytyy jos ei nirsoile) ja pitää puoliaan jos kokee vääryyttä, ei mielestäni oikeuta kuppaamaan yhteiskunnan varoja.seppoilmari kirjoitti:Suomessa on 700 000 köyhää tällä hetkellä, kaikki omaa syytään "säälittävää paskasakkia"?
Lisää kalevasta: http://www.kaleva.fi/plus/juttu800409_page0.htm
vuodatusta...
Liikaa velanottoa, tehdään kakaroita liukuhihnalta, ei huolita töitä jos ne eivät vastaa koulutusta jne., ei kestetä perhe-elämän kriisejä, päihteet yms. shitti. Kaikki itse aiheutettua
-
seppoilmari
- Martin Beck
- Viestit: 776
- Liittynyt: Pe Huhti 25, 2008 11:37 pm
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Hohoho, onnea vaan 
-
Maxwell Smart
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 158
- Liittynyt: Ke Helmi 27, 2008 5:05 pm
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Tunnetko yhtään "ostarien miestä"?me kirjoitti: Se että ihminen ei osaa elää yhteiskunnan normien mukaan, tehdä töitä (niitä löytyy jos ei nirsoile) ja pitää puoliaan jos kokee vääryyttä, ei mielestäni oikeuta kuppaamaan yhteiskunnan varoja.
Liikaa velanottoa, tehdään kakaroita liukuhihnalta, ei huolita töitä jos ne eivät vastaa koulutusta jne., ei kestetä perhe-elämän kriisejä, päihteet yms. shitti. Kaikki itse aiheutettua
-
Neiti Etsivä
- Frank Drebin
- Viestit: 385
- Liittynyt: Pe Elo 15, 2008 2:02 pm
- Paikkakunta: Ihmemaassa
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Niin se "ostarin mies" voi olla vaikka korkeasti koulutettu talouselämän vaikuttaja, jonka vaimo ja pieni lapsi ovat kuolleet onnettomuudessa. Rahaakin olisi, mutta se ei aina auta 
Ja tämä oli tositarina, ei esimerkki.
Jos asenne tuo, kuin esimerkiksi nimimerkillä me ja empatiakyky pakkasella, niin ei se ihmekään jos omaa elämää ei tuollaset "pikku perhe-elämän kriisit" hetkauta suuntaan jos toiseen
Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kenenkään unelma-ammatti on lapsena ollut täyspäivä pulsu, tai että pahasti alkoholisoitunut joisi vain sen takia, että se on niin helvetin kivaa;kun ihmiset halveksii, ei ole asuntoa, töitä, rahaa, perhettä tai mitään muutakaan minkä vuoksi elää. Alkoholismi on sairaus siinä missä muutkin itseaiheutetut elintasosairaudet. Tietysti pappa, joka on ikänsä vetänyt hullun lailla voita ja suolaa, vetää isommat sympatiapisteet saadessaan sydänkohtauksen, kuin alkoholisti jonka maksa sanoo poks
Ja tämä oli tositarina, ei esimerkki.Jos asenne tuo, kuin esimerkiksi nimimerkillä me ja empatiakyky pakkasella, niin ei se ihmekään jos omaa elämää ei tuollaset "pikku perhe-elämän kriisit" hetkauta suuntaan jos toiseen
Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että kenenkään unelma-ammatti on lapsena ollut täyspäivä pulsu, tai että pahasti alkoholisoitunut joisi vain sen takia, että se on niin helvetin kivaa;kun ihmiset halveksii, ei ole asuntoa, töitä, rahaa, perhettä tai mitään muutakaan minkä vuoksi elää. Alkoholismi on sairaus siinä missä muutkin itseaiheutetut elintasosairaudet. Tietysti pappa, joka on ikänsä vetänyt hullun lailla voita ja suolaa, vetää isommat sympatiapisteet saadessaan sydänkohtauksen, kuin alkoholisti jonka maksa sanoo poks
Ihminen on ainoa eläin, joka osaa pysyä ystävällisissä väleissä syötäväkseen tarkoittamiensa uhrien kanssa ennen kuin syö ne.
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Eli jos vaikka loukkaannut auto-onnettomuudessa ja joudut pyörätuoliin etkä pysty tekemään työtä, niin voin tulla sanomaan, että: " Saatanan vammainen sosiaalipummi, menisit töihin etkä pyörisi täällä ihmisten taakkana! Kuka käski ajaa autolla? Mitäs et kestänyt kolaria.".me kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkäästi vastattuna: valtaosa on omaa saamattomuuttaan/hölmöyttään tuossa tilanteessa. Se että ihminen ei osaa elää yhteiskunnan normien mukaan, tehdä töitä (niitä löytyy jos ei nirsoile) ja pitää puoliaan jos kokee vääryyttä, ei mielestäni oikeuta kuppaamaan yhteiskunnan varoja.seppoilmari kirjoitti:Suomessa on 700 000 köyhää tällä hetkellä, kaikki omaa syytään "säälittävää paskasakkia"?
Lisää kalevasta: http://www.kaleva.fi/plus/juttu800409_page0.htm
vuodatusta...
Liikaa velanottoa, tehdään kakaroita liukuhihnalta, ei huolita töitä jos ne eivät vastaa koulutusta jne., ei kestetä perhe-elämän kriisejä, päihteet yms. shitti. Kaikki itse aiheutettua
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Koskaan en ole Oulussa käynyt.
Siitä huolimatta erään Kalevan artikkelissa mainitun ostarin miehen tarina on mun tietoisuuteen yhteensattumien kautta kulkeutunut.
Aikamoinen sattuma,mutta Suomi on pieni maa ja surulliset tarinat kulkeutuvat pohjoisesta etelään näköjään yllättäviä reittejä pitkin...
Siitä huolimatta erään Kalevan artikkelissa mainitun ostarin miehen tarina on mun tietoisuuteen yhteensattumien kautta kulkeutunut.
Aikamoinen sattuma,mutta Suomi on pieni maa ja surulliset tarinat kulkeutuvat pohjoisesta etelään näköjään yllättäviä reittejä pitkin...
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Anile kirjoitti: Eli jos vaikka loukkaannut auto-onnettomuudessa ja joudut pyörätuoliin etkä pysty tekemään työtä, niin voin tulla sanomaan, että: " Saatanan vammainen sosiaalipummi, menisit töihin etkä pyörisi täällä ihmisten taakkana! Kuka käski ajaa autolla? Mitäs et kestänyt kolaria.".
Juurikin tuo luovuttaja-asenne kukkii noissa piireissä. Uudelleenkouluttaudu jos et vanhaa työtäsi pysty hoitamaan tms. Ja saahan sitä joku niinkin sanoa jos se hänestä hyvältä tuntuu.
Ja "ostareiden miehet" ei kaveripiiriin kuulu, niinkuin ei kukaan muukaan alkoholisti tai piripää. Nuorempana näitä nähnyt jo ihan tarpeeksi.
Re: Sosiaalipornoa kansalle.
Ja "ostareiden miehet" ei kaveripiiriin kuulu, niinkuin ei kukaan muukaan alkoholisti tai piripää. Nuorempana näitä nähnyt jo ihan tarpeeksi.
Entäpä sitten jos joku tästä sinun kaveripiiristäsi jostakin syystä ajautuisi "ostarin mieheksi"? Kävelisitkö nokka pystössä ohi ja et olisi tuntevinaan? Kenestä tahansa voi tulla "ostarin mies", jopa sinusta. Ei kukaan halua "ostarin mieheksi", mutta niin vain sinne ihmisiä ajautuu.