Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Saturnus]

Tuli tuossa työmatkalla käytyä katselemassa Villilänniemeä ja Likolammenkatua. Mystinen paikka, enpä ole ennen nähnyt lampea harjun päällä. Olimme kaverin kanssa Likolammella kolme tuntia ennemmin kuin ruumis nostettiin vedestä. Emme tosin huomanneet mitään, mutta silti jotenkin järkyttävää, leikki oli lähellä muuttua todeksi.

En muuten ymmärrä miksi poliisi ei julkistanut tietoa tennarista. Sehän olisi ollut selvä merkki Karoliinan myöhemmistä vaiheista ja sulkenut poikien osallisuuden pois. Tieto olisi tuskin haitannut tutkintoja.

[joey]

Oonko nyt ihan väärässä, kun muistelen lukeneeni, että skootteri oli ihan ajokunnossa? Miksei KK vaan keränny itteensä ja kamppeitaan ja jatkanu matkaa?

Tyttö ei välttämättä tajunnut, että skootteri on ajokunnossa - oli pimeää ja hän oli humalassa, joten voi olla että tytöllä oli vain kiire poistua tapahtumapaikalta (mikä selittäisi senkin, että kaikki tavarat olivat jääneet lokeroon). Voi myös olla, että hän ei humalassa onnistunut nostamaan skootteria pystyyn. Itse olen ajatellut, että naapurin kuulemat äänet, jotka kuulostivat "trampoliinilla pomppimiselta", olisivat tulleet siitä kun tyttö yritti polkea skootteria käyntiin.

Saturnus, miksi poliisi olisi julkistanut tiedon lammen pohjasta löytyneestä ulkopuolisen tennarista? Tennarinhan tajuttiin olevan tytön tennari vasta kun ruumis löytyi toinen samanlainen tennari jalassaan.

[matahari]

Tartsanille; googleta, löytyy ihan kuviakin vesiruumiista.
Sen verran voin valaista, että kauan vedessä olleet eivät_ yleensä_ ole tunnistettavissa kuin hampaista.

[Saturnus]

Saturnus, miksi poliisi olisi julkistanut tiedon lammen pohjasta löytyneestä ulkopuolisen tennarista? Tennarinhan tajuttiin olevan tytön tennari vasta kun ruumis löytyi toinen samanlainen tennari jalassaan.

Asiaa tuskin tutkittiin kovin tarkkaan, esim joku Karoliinan naispuolinen kaveri olisi tennarin voinut tunnistaa.

Mutta yksi lysti - ollut mikä ollut.

[joey]

Asiaa tuskin tutkittiin kovin tarkkaan, esim joku Karoliinan naispuolinen kaveri olisi tennarin voinut tunnistaa.

Eh, asiaa kysyttiin sekä tytön seurassa iltaa viettäneiltä pojilta että tytön perheenjäseniltä, joista kaikki olivat sitä mieltä, että kenkä ei ollut hänen. En yhtään ihmettele, että asia kuitattiin sillä selväksi.

[Harpo]

Itse olen ajatellut, että naapurin kuulemat äänet, jotka kuulostivat "trampoliinilla pomppimiselta", olisivat tulleet siitä kun tyttö yritti polkea skootteria käyntiin.

Eipä noita nykyajan skoottereita poljeta, käynnistyvät napista. Ääni on toki samantapainen, jos yrittää nappia painamalla käynnistää ja moottori ei jaksa käynnistyä. Mutta sehän taas sotii sitä tietoa vastaan, että skootteri oli kunnossa.
Sitä paitsi jos Karoliina olisi yrittänyt skootteria vielä aitaan törmättyään uudelleen käynnistellä, hän olisi varmaan siirtänyt sitä parempaan paikkaan eikä se olisi löytynyt nurin, vilkku päällä.

[Saturnus]

joo

[Chili]

En muuten ymmärrä miksi poliisi ei julkistanut tietoa tennarista. Sehän olisi ollut selvä merkki Karoliinan myöhemmistä vaiheista ja sulkenut poikien osallisuuden pois. Tieto olisi tuskin haitannut tutkintoja.

Ploiisiksi ei hakeudu kansasta päätelykykyisin osa.

Poliisi antaa lausuntoja malliin:

"Hajaantukaa, ei täällä ole mitään nähtävää!"

"Likolammesta se ruumis ei löydy."

"Tiedotamme kun näemme sen tarpeelliseksi tutkinnan kannalta."

Joku yksittäinen konstaapeli varmaan otaksui, että kun pojat eivät kenkää tunnistaneet, niin ei se Karoliinan ollut. Tuskin välkyin pää poliisista olisi tuollaista mokaa tehnyt. Tai sitten voi olettaa, että seuraavalla kerralla jäävää itsensä näissä katoamistapauksissa.

Niin ja - olisi kai tuo kengännumerokin ja löytöpaikka pitänyt soittaa kelloja...

[Harpo]

Toivottavasti kännykkää on muuten käyty etsimässä löytötavaratoimistosta. Sehän on voinut vaikka löytyä jo heti seuraavana päivänä, ennen kuin kohu Karoliinan katoamisen ympärillä alkoi, ja se on voinut pudonnut mopoillessa muualle kuin skootterin löytöpaikan lähistölle. Ei välttämättä ole löytäjällä soittanut kelloja missään vaiheessa. Eikä jokainen sitä paitsi lue iltapäivälehtiä tai ole ylipäätään seurannut tätä tapausta edes prosentilla siitä tarkkuudesta kuin esim me. Kännyhän on voitu toimittaa vaikka Tampereella toimivaan yksityiseen löytötavaratoimistoon eikä poliisille.

[Clyde]

Haloo, miksi ihmeessä poliisin olisi pitänyt ilmoittaa jostain tennarista erikseen? Kun kerran läheiset eivät tunnistaneet tennaria Karoliinan omaksi. Löytyi sieltä skootterin löytöpaikan läheltä todella paljon kaikenlaista, vaatettakin. Olisiko nekin pitänyt ilmoittaa? Ainiin, mutta koska ne ei liity tapaukseen, ei niistä tarvitse ilmoittaa. Jonkinlainen selvänäkijä olisi siis paikallaan..

[surffailija]

Tottakai kännykät sun muut voi pudota itsestään skootterimatkan aikana. Kun se on kännissä laitettu taskuun niin ei välttämättä tarkista kuinka hyvin se on taskun pohjalla. Ja onhan Karoliina voinut esim. kaatua jo aiemmin eikä vasta scuutterin löytöpaikalla, jolloin känny on voinut tippua taskusta. Saattaa löytyä Likolammenkadun ja itse lammen välimaastosta.

Olen edelleen sitä mieltä, että K on saattanut paeta jotakuta/-joitakuita ja rynnännyt rypäisyn jälkeen ensimmäiseen mahdolliseen suuntaan poispäin mahd. ahdistelijoistaan ja pimeässä langennut lampeen.
Mahd. ahdistelija/t on voineet huomata K:n molskahduksen (tai sitten ei), mutta paenneet paikalta esim. pelästyen tai pimeässä kuultuaan molskahduksen kykenemättöminä toimimaan K:n pelastammiseksi.

Tuon alleviivatun tapainen voi olla ihan mahdollista. Mutta minun ajatuksissani juttu menisi niin että mitään takaa-ajajaa ei todellisuudessa ole, vain luulo siitä että jahdataan.
Eli siis vaikkapa tuo ystävämme lehdenjakaja on ilmestynyt näkyviin, KK on LUULLUT että tyyppi tulee tarkoituksella juuri häntä kohti ties mitä mielessään, hätääntynyt...ja loppu tiedetäänkin.

Ja tässä(kään) tilanteessa lehdenjakajalla ei siis välttämättä ole pienintäkään havaintoa kuin tuosta skootterista. Koska skootterin kuljettaja on juuri sopivasti luikahtanut näkyvistä.

[Kermit]

Onko kellään vkl:n IL/IS lehteä jossa etusivulla oli otsikko Karoliinan etsinnän salaisista käänteistä tmv. . Ois mielenkiintoista kuulla mitä siinä luki.

[Mirabella]

Kaipailen eilisen päivän IL/IS lehtiä

[Hauki]

Aamulehden videossa on kuvattu kolaripaikalta muutaman kymmenen metrin päässä oleva lähin polku lammelle. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c= ... KALWrapper
Ei se nyt aarnimetsää ole mutta ei aukeatakaan. Puita ja keppejä on sen verran tiheään, että olisiko sittenkään pimeässä päässyt paniikissa juoksemaan keskeytymättä lampeen?

Tuo Aamulehden video toisaalta selittää asiaa, mutta toisaalta hämmentää entistä enemmän. Polku on kuitenkin melko pitkä, ei tuonne lammelle harhaudu vahingossa tilanteessa, jossa haluaa piiloutua hetkeksi, siltä varalta, että joku reagoi skootterikolariin. Piiloutumiseen riittäisi, kun vetäytyisi pimeän suojaan muutama metri sinne metsään. Ettei vaan kuitenkin joku olisi ajanut takaa ( tässä skenaariossa pojilla ei ole osaa, eikä arpaa.) Tai joku ollut muuten seuralaisena. Pelottava pimeä metsä, ei tuonne luulisi menevän yksin yöllä, jos ei pakko löytää piilopaikkaa.- Tiedän, näyttöä ei ole. Mutta miten olisikaan, jos joku ei kerro.

Toisaalta lammenranta on todella petollinen, uskomattoman paksu kerros mutaa, suht jyrkkä töyräs. Sinne kun joutuu, on varsin mahdotonta päästä pois. Kamala lampi

[Kivimutka]

Minä ostin viikonlopun Iltalehden, jossa otsikkona "Karoliina-tutkinnan salatut yksityiskohdat." Joopa joo. Artikkeli ei tarjonnut käytännössä yhtään mitään uutta.

Tennarista tiedämme jo, kuten myös sen että Karoliina saattoi mahdollisesti olla vahvassakin humalassa ja että lampeen joutuminen saattoi olla vahinko. Jne jne.

Mikään salaisuus ei ole sekään, että lammen rannat ja pohja ovat petollisia. Ehkä ainoa sinänsä kiinnostava detalji artikkelissa oli se, että Kallioniemi kertoi pelastuslaitoksen miespuolisella sukeltajallakin olleen vaikeuksia päästä yksin ylös rannalta (vedestä).

Harhaanjohtava otsikko siis - jälleen kerran. Ylläripylläri.