Kannattaisi lukea hieman rikoslakia, voi lainata kirjastosta, ennenkuin tekee päätelmiä mikä täyttää törkeän kuolemantuottamuksen tahi törkeän pahoinpitelyn kriteerit.Harpo kirjoitti:kakkosurpo kirjoitti:
Saattaa toki olla, että isällä ja äidillä oli yhteishuoltajuus, en ota siihen kantaa. Mutta eri jutuissa on kerrottu, että lapsi muutti pari vuotta sitten pysyvästi isänsä luo. On myös kerrottu, että ennen sitä lasta oli öisin retuutettu äidin luota viereisessä talossa asuvan mummon luo ja että nimenomaan äidin luona olivat naapurit tehneet lastensuojeluilmoituksen. Näillä perusteilla päättelin, että lapsi on otettu pois äidiltä ja sijoitettu isänsä luo. Hyvät perusteet isän luo muutolle on täytynyt olla ottaen huomion pariskunnan taustat, isän aiemman juomisen ja tuomion ynnä muut. Ja tosiaan, niin kuin joku jo vastasikin, myös teini-ikäinen poika on ilmeisesti ollut pois äidiltä, eli muualla sijoitettuna.
Olisiko sinulla faktaa siitä että tyttö olisi muuttanut 2 vuotta sitten vain isänsä luokse?
Missä olet nähnyt tämän lastensuojeluilmoituksen?
Olisiko sinulla faktaa lapsen öisestä retuutteluista?
Olisiko sinulla faktaa lasten uudelleen sijoittelusta?
Vai oletko tukeutunut päätelmissäsi nettijuoruihin?
Tiedät varmaankin ettei kukaan täysipäinen usko aukottomasti nettijuoruihin, vai uskooko?
Jos ottaa yliannoksen lääkkeitä, usein niitä oksentaa tai lääkepuuroa valuu kuolan ja syljen mukana vähintäänkin suuhun asti. Kyllä se pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen merkit täyttää. Kuolemantuottamus on jo se, että on jättänyt lääkkeitä lapsen ulottuville.
Joka kodissa on lääkkeet lasten saatavilla, vaikka ne olisikin kaapissa.
Lääke myrkytyksiä tapahtuu lapsille valitettavan usein Suomessa, useimmin kotona olevilla lääkkeillä aiheutuneita. Yksikään niistä ei ole ylittänyt rikos-syyte kynnystä mikäli ei ole tahallaan aiheutettuja.