Syyttäjän valituslupahak. KKO:lle ja uudet todisteet

[fangs]

Mitä helvettiä annijatta? Oletko ihan tosissasi? Ei kai se nyt mikään salaisuus ole, että on olemassa "mangapornoa" (kutsutaan hentaiksi), mutta väite että manga olisi aina hentaita, on yhtä absurdi kuin että elokuvat olisivat aina pornoa. Mangahan tarkoittaa ihan vain japanilaista sarjakuvaa, ja Japanissa sarjakuva on massakulttuuria, jota tehdään kaikille ikäryhmille, kaikista mahdollisista aiheista.

Muutama vuosi sittenhän Suomessa oli ihan mahdoton Japani-buumi nuorilla, siihen kuuluu manga, anime, J-rock, ja ylipäätään kaikki japanilaiseen nuorisokulttuuriin liittyvä. Minulla on sellainen mielikuva että se pahin buumi on jo ohi, mutta harrastajia varmasti edelleen riittää. Eikä sillä ole mitään tekemistä pornon kanssa vaan nuorisokulttuurin.

Ihan oikeasti annijatta, sun argumentaatiosi on aivan yhtä loogista kuin olisi vaikka tämä: "tyttö on sanonut olevansa kiinnostunut elokuvista. Googletin 'erotic porn XXX film', ja löysin pornosaitteja. Tyttö on selvästi kiinnostunut pornosta!"

[huppuhiiri]

Se vuohenpää on tavallinen lehdestä kopioitu sydänkuva. Vuohenpää?? Tiedän erään jolla on juuri samanlainen tatuointi, toivottavasti hän ei esittele sitä julkisesti ettei leimaudu saatananpalvojaksi.

Tulipa avauduttua pitkästä aikaa Mielestäni Anneli on kirkkaasti syyllinen miehensä murhaan, mutta tämä kaikki muu on jotain ihan ihmeellistä...

Niin on. Nähdään piruja seinillä, vuohenpäitä goottityyppisissä kuvioissa jotka ovat siirtyneet jo yleiseen käyttöön ja irtaantuneet yhteyksistään, porno/lsh-linkitys nyhdetään irti vaikka Hello Kittysta (itse asiassa joo, sehän on Jaappanista, sillä onkin varmaan yhteys mangaan ja siten pornoon....iiik!), salakirjoitusta ja uhkailua kirjeissä jotka ihan yhtä lailla voivat olla vain lapsistaan vieraantuneen äidin kömpelöitä yrityksiä herättää lastensa mielenkiinto sillä aineistolla mikä nyt juuri sattuu saatavilla olemaan (ihminen ottaa vaikutteita ympäristöstään, tässä tapauksessa vankilamaailmasta).

Ja nämä Perhekerhon tulkinnat: hiljattain täällä esiteltiin sivuilta löytynyttä lukusuosituslistaa ja oltiin nohevana kun taas ollaan keksitty yksi todisterippunen siitä, että epäillyllä on ollut murha mielessään, seassa kun oli dekkareita yms. Vaikka kirjalistan alla luki aivan toisen henkilön nimi, tämä tosiasia piti kuitenkin ohittaa, koska kirjat olisivat olleet niin hyvä lisä siihen kaikkeen pahaan johon AA on syyllistynyt. Kokonaisuutena olen Perhekerhosta minäkin sitä mieltä, että ihan asiallisesti hoidettu sivustohan se ei ole ja kertoo epäillyn kahtiajakaantuneesta elämästä: toisaalla sotkuinen koti ja kadoksissa ollut elämänhallinta, toisaalla puhtoinen askartelupuuhasteluleivontapesä.

Airola oli pitkästä aikaa virkistävä nimimerkki siinä mielessä, että hän sentään yrittää säilyttää jonkinlaisen objektiivisuuden. Se hanakkuus, joilla jotkut minfolaiset näkevät kaikessa merkkejä pahuudesta ja suunnitelmallisuudesta, alkaa olla todella vastenmielistä.

[annijatta]

Ei namusissakaan ole muuta vaaraa kuin että ne vahingoittavat hampaita.
Namusedät ja tädit ovat vaarallisia lapsen kannalta katsottaessa.
Samalla logiikalla voi ajatella näitä mangoja. Itsessään harmittomia mutta kieroutuneen seksuuaalisen vietin omaavalle keino saalistaa.
Mikä tarve on tehdä mangasarjakuvaa joka on lapsipornoa. Mikä on kohderyhmä joka tällaisesta on kiinnostunut.
Eihän karkkejakaan pahana pidetä, kuten ei mangaakaan, mutta kun on niitä lieveilmiöitä ympärillä.
Kuulusteluissa Annelilta on kyselty näistä hahmoista. Jotenkinhan ne poliisit on pitäneet tätä tärkeänä. Liekö eksyneet samoille sivuille kuin minä. Sitä en väitäkkään että tämä joku totuus olisi. Olipahan näkökulma.

[Tinilii]

Ei namusissakaan ole muuta vaaraa kuin että ne vahingoittavat hampaita.
Namusedät ja tädit ovat vaarallisia lapsen kannalta katsottaessa.
Samalla logiikalla voi ajatella näitä mangoja. Itsessään harmittomia mutta kieroutuneen seksuuaalisen vietin omaavalle keino saalistaa.
Mikä tarve on tehdä mangasarjakuvaa joka on lapsipornoa. Mikä on kohderyhmä joka tällaisesta on kiinnostunut.
Eihän karkkejakaan pahana pidetä, kuten ei mangaakaan, mutta kun on niitä lieveilmiöitä ympärillä.
Kuulusteluissa Annelilta on kyselty näistä hahmoista. Jotenkinhan ne poliisit on pitäneet tätä tärkeänä. Liekö eksyneet samoille sivuille kuin minä. Sitä en väitäkkään että tämä joku totuus olisi. Olipahan näkökulma.

Hieman ontuva vertaus siinä mielessä, että yleisesti karkkia voidaan pitää hampaille pahana, mutta sarjakuvia ei yleisesti pidetä vaarana altistua lapsipornolle, oli ne sitten minkä maalaisia sarjakuvia vaan. Eikä elokuva yleissanana ole lapsipornoon viittaava, vaikka joku sairas ryhmä lapsipornoa elokuviksi tehtailisi.

Tavallaan kuitenkin tuo tekstisi tuo esille juuri sen pointin mitä ajoin takaa. Kun vertaat karkkiin, jolla voi olla lieveilmiönä namusedät ym. Miksi juuri sarjakuvat taimanga olisi tuolloin se huolestuttavin, jollei kyseessä todistettavasti ole juuri hentai.

[Pardon]

annijatta ei siis ymmärrä, vaikka noin 10 ihmistä selittää 2 päivää. Katsoppa millaista pornoa löydät Google-haulla Disney porn. Tulisiko tästä vetää sellainen johtopäätös, että hyihyi Roope-setä?

[nuusku-nella]

annijatta ei siis ymmärrä, vaikka noin 10 ihmistä selittää 2 päivää. Katsoppa millaista pornoa löydät Google-haulla Disney porn. Tulisiko tästä vetää sellainen johtopäätös, että hyihyi Roope-setä?

No, aina ei voi ymmärtää. Mutta osuvan esimerkin osasit nyt kyllä tarjota, propsit siitä.

Anteeksi tyhmyyteni/huono muistini mutta onko tästä tietoa milloin tätä aletaan käsitellä? Loppukuusta pitäis kaiketi tulla julki ensimmäinen (mahdollinen) tuomio toisesta jutusta tai tieto vapautumisesta. Mutta onko korkeimman käsittelypäivistä tietoa? Sen muistelisin että vain kolme päivää käsittelyyn on varattu eli käytännössä uudelleen ei oikeutta käydä ainakaan vielä, punnitaan vaan uudet todisteet. Tai eikös se syyttäjän toivekin ollut että käsiteltäis kirjallisena.

[Elvis]

Jos nyt hetkeksi tuosta mangasta poikkean sivuun...

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mistä Lahti/Auerin Ulvilan aikainen naapuri (sama, joka on halunnut tarkentaa havaintojaan Lahti/Auer-talosta näkemistään valoista) tarkemmin ottaen puhuu kun kertoo löytäneensä omalla tontillaan kasvaneen havupuun oksien alta "kätköstä" jonkin jumppavälineen, joka olisi sinne yhden yön aikana "piilotettu"? Tämä siis tapahtunut jonkin aikaa ennen murhaa.

Onkohan poliisi ottanut tosissaan näitä kertomuksia? Sama mieshän kertoo siitä omalta terassiltaan kuuluneesta kolinasta ja siirtyneistä terassin kalusteista. Hän on myös tuon tapauksen yhteydessä havainnut pannuhuoneensa oven olleen raollaan, mutta ei muista onko hän sen itse unohtanut auki.

Ihan vain mielenkiinnosta kyselin tuota "jumppaväline-juttua", kun pisti silmään niin omituisena yksityiskohtana...

[HerloCCi Solmunen]

Jos nyt hetkeksi tuosta mangasta poikkean sivuun...

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mistä Lahti/Auerin Ulvilan aikainen naapuri (sama, joka on halunnut tarkentaa havaintojaan Lahti/Auer-talosta näkemistään valoista) tarkemmin ottaen puhuu kun kertoo löytäneensä omalla tontillaan kasvaneen havupuun oksien alta "kätköstä" jonkin jumppavälineen, joka olisi sinne yhden yön aikana "piilotettu"? Tämä siis tapahtunut jonkin aikaa ennen murhaa.

Onkohan poliisi ottanut tosissaan näitä kertomuksia? Sama mieshän kertoo siitä omalta terassiltaan kuuluneesta kolinasta ja siirtyneistä terassin kalusteista. Hän on myös tuon tapauksen yhteydessä havainnut pannuhuoneensa oven olleen raollaan, mutta ei muista onko hän sen itse unohtanut auki.

Ihan vain mielenkiinnosta kyselin tuota "jumppaväline-juttua", kun pisti silmään niin omituisena yksityiskohtana...

Jaa. Eipä ole osunut silmään jumppaväline-juttu.
Oisko taksarin käsipaino vai mikä... Viimeistelyastalo??
Alkaa kohta olla melkoinen soossi tää koko höskä. Se kyllä kiinnostaa että milloin tuo löytö on tehty jumppavälineen osalta.
Onkohan naapurilla miten vilkas mielikuvitus? Tulee välillä mieleen että kun tää juttu paisuu ihan tolkuttomiin mittasuhteisiin niin paljonko se vaikuttaa näihin lausuntoihin.

Ja pärjääkö naapuri mielikuvituksen tuotoksessa kuitenkaan Annelille... Puhumattakaan lapsista keiden mielikuvitus Annun mukaan tuottaa ties mitä.

[Elvis]

Tuo naapuri oli siis muutamia päiviä ennen surmaa havainnut jumppavälineen pihassa olleen vuorimännyn juuressa. Naapuri oli haravoinut muutamia päiviä ennen havaintoaan pihaa ja puiden alustoja eikä ollut tuota välinettä vielä silloin havainnut. Naapuri oli vienyt välineen oman asuntonsa autotallin verannalle, missä se oli ollut useita päiviä, kunnes hän oli antanut sen J. Lahden surmaa seuraavana aamuna poliisille. Naapurin mukaan ko. laite oli nimenomaan "piilotettu" eikä vain laitettu puun alle. Puu sijaitsee kiviaidan vieressä n. 30m Lahden tontin rajasta. Laitetta hän kuvailee näin: "Laitteessa oli isot kahvat ja punainen keskusta, jossa oli ilmeisesti jousi. Laitteen varret keskustasta olivat noin 30-40 cm pitkät ja niissä oli samasta materiaalista taivutettu kahvaosa."

Ihan hiukan hämärä juttu tämäkin, vaikka ei nyt mitenkään liittyisi koko surmaan.

[annijatta]

Oliko tämä samainen naapuri joka oli yöllä herännyt epämääräisiin ääniin verannallaan (terasillaan) vähän ennen murhaa. Jos murhaa ja lavastuksia oli suunniteltu ja tämä väline oli piilotettu naapurin tontille jossakin tarkoituksessa, niin tämän esineen löytymisen huomannut piilottaja ehkä kävi etsimässä kyseistä välinettä juuri tuona samaisena yönä aiheuttaen kolinat. Ja tällä en tarkoita huppumiestä.

[Elvis]

Oliko tämä samainen naapuri joka oli yöllä herännyt epämääräisiin ääniin verannallaan (terasillaan) vähän ennen murhaa. Jos murhaa ja lavastuksia oli suunniteltu ja tämä väline oli piilotettu naapurin tontille jossakin tarkoituksessa, niin tämän esineen löytymisen huomannut piilottaja ehkä kävi etsimässä kyseistä välinettä juuri tuona samaisena yönä aiheuttaen kolinat. Ja tällä en tarkoita huppumiestä.

Kyllä oli samainen naapuri kyseessä.

[fangs]

"Laitteessa oli isot kahvat ja punainen keskusta, jossa oli ilmeisesti jousi. Laitteen varret keskustasta olivat noin 30-40 cm pitkät ja niissä oli samasta materiaalista taivutettu kahvaosa."

?

[Elvis]

"Laitteessa oli isot kahvat ja punainen keskusta, jossa oli ilmeisesti jousi. Laitteen varret keskustasta olivat noin 30-40 cm pitkät ja niissä oli samasta materiaalista taivutettu kahvaosa."

?

Aikamoinen astalo!!

[annijatta]

"Laitteessa oli isot kahvat ja punainen keskusta, jossa oli ilmeisesti jousi. Laitteen varret keskustasta olivat noin 30-40 cm pitkät ja niissä oli samasta materiaalista taivutettu kahvaosa."

?

Aikamoinen astalo!!

Niin, mutta kun sitä ei voinut käyttää kun se naapuri sen sieltä äkkäs vähän liian aikaisin ja vielä pentele piilottikin sen niin ettei löytynyt.
Täytyi keksiä uusi kapine, kun A nuukana ei varmaan toista samanlaista raskinu ostaa.
Kysymys kuuluu, löysikö joku muu naapuri jotakin pihaltaan puskien alta, aikain päästä. Jotakin jota tavallinen pulliainen ei edes astaloksi miellä.
Mikähän tämäki ja mistä tähän ilmestyny?

[fangs]

"Laitteessa oli isot kahvat ja punainen keskusta, jossa oli ilmeisesti jousi. Laitteen varret keskustasta olivat noin 30-40 cm pitkät ja niissä oli samasta materiaalista taivutettu kahvaosa."

?

Aikamoinen astalo!!

Ostos-TV:n tuotteet on kyllä tunnetusti monikäyttöisiä. "Eikä siinä vielä kaikki..."

Naapurin mukaan ko. laite oli nimenomaan "piilotettu" eikä vain laitettu puun alle.

Jäi vähän kiinnostamaan tämä. Mistä sen huomaa onko jumppalaite "piilotettu" vai "vain laitettu" puun alle?