Metsästyksen harrastajat pyrkivät jokaisen vahingonlaukauksen tai onnettomasti päättyneen ammuskelun jälkeen toitottamaan että heidän piireissään pyörivät ovat niiin lainkuuliaisia ja vastuullisia että aivan vallan. Kaikenlainen asiaton saati laiton touhu aseiden kanssa olisi heille ventovierasta.
Tämä toistuva älämölöily siksi ettei aselakeja millään muotoa tiukennettaisi vaan pikemminkin päin vastoin.
Mitä sitten pitäisi ajatella vaikkapa tästä:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/441901 ... susikannan
HS: Salametsästys romahdutti susikannan
Salametsästys on romahduttanut susikannan, kertoo Helsingin Sanomat. Riista- ja kalataloudentutkimuslaitos (RKTL) on laskenut, että Suomessa pitäisi olla noin 700 sutta, jos susikannan luontainen kasvu ja kaikki tunnetut kuolemat otetaan huomioon. Viime talvena susia oli kuitenkin vain 150–160.
Laskelman lähtökohtana on talvi 2006–2007, jolloin susia oli noin 300.
Luonnollisia syitä susikannan romahdukselle ei lehden mukaan ole. Sudet eivät ole kuolleet tauteihin eivätkä karanneet Venäjälle. Laillisen kiintiön turvin tapettiin viime vuonna 20 sutta.
RKTL:n mukaan susipelko ja susiin liittyvät kielteiset asenteet ovat voimistuneet, koska osa susista on tullut lähemmäs asutusta. Myös riski metsästyskoiran menettämisestä voi lietsoa susivihaa.
Myös Luonto-Liitto on havainnut susivihan kasvaneen. Susi on Suomessa erittäin uhanalainen.
Eli oma harrastus menee lain edelle. Se siitä metsästäjien lainkuuliaisuudesta. Tämä alkaa olla jo systemaattista rikosten tekemistä ampuma-aseilla. Ampuma-aserikosten tehtailua suorastaan. Ja takuulla eivät ole vahinkoja.
Äskettäin kaadettiin Etelä-Suomessa lähietäisyydeltä ammutulla laukauksella "vahingossa" pantasusi jolla oli kaulassaan leveä kirkkaan keltainen panta!
Ja syytteittä selvittiin. Mahtoikohan jutun tuomariksi asettautunut syyttäjä kuulua samaan metsästyssakkiin...
http://yle.fi/uutiset/ts_pantasuden_amp ... ta/6184732
16.6.2012 klo 22:43 | päivitetty 17.6.2012 klo 2:52
TS: Pantasuden ampujat selviävät syytteittä
Turun Sanomien mukaan pantasuden tammikuussa ampuneet jäävät syytteittä. Jutun syyttäjä on tällä viikolla tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, lehti uutisoi.
Varsinais-Suomessa tapettu "Auli"-susi oli ollut keulakuvana Luonto-Liiton kampanjassa, joka pyrkii nimenomaan kitkemään salakaatoja.
Luonto-Liitto vaati Aulin ampumisen jälkeen sudenkaatolupien jäädyttämistä kunnes tapaus on tutkittu.
Tammikuun susijahtiin Pöytyällä osallistui yli sata metsästäjää tarkoituksenaan ampua luvanvaraisesti yksi nuori yksilö susilaumasta. Metsästäjä ei ollut havainnut lauman johtajanaaraan pantaa ja ampui väärän suden.
Turun Sanomien mukaan syyttäjä katsoi, että ampuminen oli puhdas vahinko ja metsästäjällä oli perusteltu syy luulla sutta toiseksi.
Vilkaiskaahan vielä kerran tuota pantakuvaa ja päätelkää kuinka todennäköinen tuo "puhdas vahinko" taas tässäkin tapauksessa on. Lauman muilla susilla ei ollut minkäänlaista pantaa.
Kaiken lisäksi tätäkin sutta oli yritetty tappaa jo aiemmin. Vahingossa varmaankin...
http://yle.fi/uutiset/pantasusinaarasta ... in/5081325
21.3.2012 klo 15:41 | päivitetty 16.4.2012 klo 6:23
Pantasusinaarasta ammuttu jo aiemmin
Pöytyällä tammikuussa lupaehtojen vastaisesti ammuttu pantasusi Auli on ollut aiemmin salametsästyksen kohteena. Luonto-Liiton mukaan Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran tutkimuksissa eläimen tassuista löytyi koteloituneita kuparipäällysteisiä yli 6 millimetrin hauleja.
Luonto-Liiton mielestä löydöt kertovat susiin kohdistuvan salametsästyksen yleisyydestä. Liitto arvioi susikannan romahtaneen vuosina 2006-2011.
- En jaksa yllättyä tällaisesta. Varsinais-Suomessa on 2000-luvulla ammuttu luvallisissa susijahdeissa yhteensä viisi sutta. Niistä kolmesta on löytynyt merkkejä aiemmista laittomista ampumisista, sanoo Luonto-Liiton susiryhmän puheenjohtaja Sami Lyytinen.
- On hyvin todennäköistä, että metsissämme jolkottelee nytkin susia, joilla on hauleja kannettavanaan, toteaa Lyytinen.
Pantasusinaaraan ampumistapauksen esitutkinta on loppusuoralla. Seuraavaksi asia siirtyy syyteharkintaan.
Niin että on se moraali aika löperöä sorttia noissa luvallisia aseita omaavissa metsästysporukoissakin. Tätä ilmiötä eivät nimittäin mitkään "yksittäistapaukset" riitä aikaansaamaan.
Jotenkin tulee mieleen että olisikohan tosiaankin syytä tiukentaa aseiden ja lupien saatavuutta yhä vain. Tekemättä mitään poikkeusta ns. metsästäjien kohdalla. He ovat nyt karvansa näyttäneet. Perhon ja Pöytyän porukoilta voisi vaikka heti kerätä molemmat pois vähän pidemmäksi aikaa.
Tappoja tehdään teräaseilla enemmän kuin tuliaseilla, totta. Sen nykyinenkin aselaki olemattomine säilytysvaatimuksineenkin on sentään jo saanut aikaan. Mutta jos tuliaseiden sekä ammusten saatavuus ja säilytysmääräykset olisivat metsästäjien toivomalla mallilla niin tilasto taitaisi näyttää päinvastaiselta.
Kun lain kunnioittaminen on jossakin ryhmässä näin alhaisella tasolla niin syvältä se täytyy kaivaa siinä vaiheessa kun eksä, nyksä tai liikekumppani jättää tai pettää. Tai tapahtuu muuta ikävää.
Tuleekohan nyt joku sanomaan että eivät tuliaseet teräaseita vaarallisempia ole, enemmän niitä salakaatoja tehdään puukolla ja leipäveitsellä?