Ei välttämättä, tärkeitä ja rakkaita! Vai kuinka rakkaana ja tärkeänä uskot Tarkin pitäneen omaa pientä tytärtään? Niin - mikä lienee hänen (Tarkin) ja äitinsä suhde?Indrid Cold kirjoitti:Hirviöilläkin on äidit ja isät, hekin ovat joillekin tärkeitä ja rakkaita. Mitä ajattelet vaikkapa Tarkin äidin ajattelevan siitä, että soisit hänen poikansa tulevan kidutetuksi?
Annat itsestäsi kylmän kuvan, mutta toisaalta, netissä on kasvottomana helppo kirjoittaa. Kuitenkin toivon - ja uskonkin! - että et ole tunteiltasi niin kuollut, että voisit kenenkään äidille kertoa toivovasi hänen lapsensa tulevan kidutetuksi.Juliet Jones kirjoitti:Uskoisin olevani jossain määrin edelleen parempi ihminen kuin Tarkki ja Laamanen ovat. Vaikka jopa toivoisin noille hirviöille jonkinlaista omakohtaista kokemusta siitä mitä on olla alistettu ja avuton ja kidutettu.
Nämä tappajat ovat aikuisia, eivät lapsia vaikka ovatkin jonkun lapsia. En tiedä mitä Tarkin äiti ajattelee, eikä se minua suuremmin kiinnostakaan.
Siksi tuon kuvan laitoin.Teko on todellakin poikkeuksellinen luonteeltaan. Sen tajuaa tuijottaessaan kuvaa pressukääröstä.
Mitä jmit ajattelet tarkin äidin kasvatusperiaatteista? käytäntö?jmit kirjoitti:"Mitä ajattelet vaikkapa Tarkin äidin ajattelevan siitä, että soisit hänen poikansa tulevan kidutetuksi?"
Olennaista ei ole kysyä mitä Toukon äiti ajattelee, vaan mitä Toukon äiti on tehnyt? Millaiset ovat olleet Toukon äidin kasvatusperiaatteet ja käytännöt? Harvoin, jos koskaan löytyy elinkautisvangin taustalta kovinkaan ruusuista lapsuutta.
En tiedä kehen tai mihin viittaat kun puhut noin ympäripyöreästi, mutta omaa oikeudentajuani voin avata sen verran, että en tunne sääliä tekijöitä kohtaan. Pidän kuitenkin epäinhimillisenä ja julmana sitä, että joku toivoo lähimmäiselle kohtaloksi kidutusta.jmit kirjoitti:Indrid,
"Annat itsestäsi kylmän kuvan, mutta toisaalta, netissä on kasvottomana helppo kirjoittaa."
Osa kirjoittajista on kytkenyt valitsemansa valokuvan nimimerkkiinsä. Kuvastavatko kaikki valinnat sinusta aivan tervejärkisen ihmisen toimintaa? Entä ylipäätänsä sellainen toiminta, jossa ensisijaisesti lähdetään ymmärtämään ja säälimään lapseen kohdistuvaan rikokseen syyllistynyttä ihmistä tai niitä henkilöitä, jotka ovat tekijän kasvatuksesta vastanneet?
Täh? eihän kukaan täällä toivo lähimmäiselleen kidutusta.Indrid Cold kirjoitti:En tiedä kehen tai mihin viittaat kun puhut noin ympäripyöreästi, mutta omaa oikeudentajuani voin avata sen verran, että en tunne sääliä tekijöitä kohtaan. Pidän kuitenkin epäinhimillisenä ja julmana sitä, että joku toivoo lähimmäiselle kohtaloksi kidutusta.jmit kirjoitti:Indrid,
"Annat itsestäsi kylmän kuvan, mutta toisaalta, netissä on kasvottomana helppo kirjoittaa."
Osa kirjoittajista on kytkenyt valitsemansa valokuvan nimimerkkiinsä. Kuvastavatko kaikki valinnat sinusta aivan tervejärkisen ihmisen toimintaa? Entä ylipäätänsä sellainen toiminta, jossa ensisijaisesti lähdetään ymmärtämään ja säälimään lapseen kohdistuvaan rikokseen syyllistynyttä ihmistä tai niitä henkilöitä, jotka ovat tekijän kasvatuksesta vastanneet?
Kiitos Juliet Jones!Näinpä! ja sinne viimeisiin hetkiin on vaikea edes mennä,niin kamala on ahdistus.Olemme sen Eerikalle velkaa!Jos 8-vuotias on niissä ollut ja itse ei edes sinne asti ilman itkua ja ahdistusta edes pääse,niin ihan oikeasti mitä edes laki on sanomaan toisen kuolintuskista,mitä nää kaksi aiheutti.Juliet Jones kirjoitti:Narsistinvihaaja,
ei haittaa väärä lainaus, näitä kämmejä sattuu välillä.
Ingrid Cold,
ei sinulle tullut mieleen, että niin minä kuin usea muukin ketjussa kirjoittava tunnemme tämän pienen tytön kohtalon vuoksi erittäin voimakasta pahaaoloa? Hyvin suurta empatiaa juuri pientä uhria kohtaan? Ymmärtämättömyyttä siitä, kuinka joku voi kohdella lasta(an) noin julmasti, tuskaa ja pelkoa aiheuttaen?
Tuliko mieleen, että osa meistä on jopa mielikuvissaan siirtynyt pienen Eerika tyttösen viimeisiin hetkiin, -jos hänen elämänsä sitä edeltäneet kuukaudetkaan eivät mitään ihanan viatonta lapsen elämää olleet? Pelko, ahdistus, kipu, pakokauhu, yksinäisyys.. Tuska siitä, että oma isä kohtelee noin eikä kukaan tule auttamaan. Oma isä, jonka tulisi suojella lastaan kaikelta pahalta.
Juu. Ei. Edelleen isä ja avokkinsa ansaitsisivat edes hetken kokea tuota samaa tuskaa ja ahdistusta. Mistäpä sinä tiedät mitä mummo- Tarkki nyt ajattelee?
Miksei selvitetä?
Eerikan isän puoleisten vaikutusvaltaisissa lastensuojeluasemissa toimivien sukulaisten yhteyksiä ja kytkentöjä Eerikan tapausta hoitaneisiin lastensuojeluvirkailijoihin ei käsittääkseni ole selvitetty. Päinvastoin, media on tehokkaasti vaiennut ja sensuroinut kaikki viestit yhteyksistä. Voi tietysti olla, että sukulaiset ovat moitteettomia eikä heillä ole mitään osaa tai yhteyksiä Eerikan huoltajuus- ja lastensuojeluprosesseihin ja niiden tuloksiin. Siinä tapauksessa sukulaisilla ei ole mitään pelättävää ja lastensuojeluammattilaisina he varmasti ymmärtävät ja hyväksyvät selvityksen ilman tarvetta uhkailla tällaisen pyynnön esittäjiä.
Lastensuojelu, jossa keskimäärin kaikki pitempään alalla olleet tuntevat toinen toisensa toimii käytännössä myös epäsuoran vaikuttamisen; yhteisten koulutuspäivien, ammattiliiton, työryhmien, palavereiden ja epävirallisten verkostojen kuulopuheiden, suositusten ja käytävä- ja kahvipöytäkeskustelujen turvin.
Ei ole mielestäni kohtuuton pyyntö selvittää, ovatko Eerikan tapausta hoitaneet viranomaiset Eerikan sukulaisten tuttavia tai toimineet Eerikan suvun yrityksissä tai Eerikan sukulaisten alaisina. Tälläisilla kytkennöillä kun voi olla merkitystä tapahtuneen päätöksenteon arvioinnissa. Jo pelkkä tieto sukulaisten asemista ja statuksista on saattanut vaikuttaa päätöksentekoon mutta se ei vielä ole rikollista eikä sukulaisten vika.
Selvitys pitäisi tehdä yleisen oikeustajun ja tasapuolisuuden nimissä. Jo huomattavasti vähäisemmissä rikoksissa ja pelkissä laiminlyöntiepäilyissä lastensuojeluvirkailijoilla on tapana selvittää perheen verkostot ja niissä mahdollisesti piilevät lojaalisuusongelmat ja patologiat huoltajuus- ja huostaanottoratkaisuissaan. Myös kotikäyntejä perheisiin ja perheen sukulaisten luo tehdään- paljon heiveröisemmin perustein. Esim. kunnan palkkaama lastensuojelun avohuoltoon keskittynyt Merikratos Oy teki taannoin yllätyskäynnin epäilevästä suhtautumisesta normeihin syytetyn äidin sydänvikaisen isän luo.
Mikäli puolueeton selvitys tehdään ja päätöksentekoon vaikuttaneita tai muutoin salattuja laittomia tai eettisesti kyseenalaisia manipulointi- ja vaikuttamisyrityksiä ei löydetä, suku pitäisi jättää rauhaan anteeksipyyntöjen kera ja tukea heidän mahdollisuuksiaan uuden vauvan tapaamiseen ja hoitoon, jopa huoltajuuteen. On hirveä tilanne ja todella väärin jos sukulaiset ovat toimineet moitteettomasti ja ilmoittaneet lastensuojelulle väkivaltahavainnoistaan ja heidän ammattitaitonsa ja eettisyytensä kyseenalaistetaan pelkän sukulaisuuden perusteella.
Mikäli selvitys jätetään tekemättä ja uuden vauvan sijoitustapauksessa aletaan- toisin kuin tavallisten pulliaisten lasten tapauksissa- yhtäkkiä ja vastoin lastensuojelun yleistä toimintakäytäntöä noudattaakin lastensuojelulain velvoitteita esim. läheisneuvonpidon ja sukulaissijoituksen osalta - kansan luottamuksenmenetys ja raivo viranomaistoimintaa kohtaan on varma. Erityisesti jos käy ilmi, että suku tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaikutti tai oli osallisena murheellisen lopputuloksen saaneeseen Eerikan huoltajuus- ja lastensuojeluprosessiin.