Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Valhalla]

Minua tässä tapauksessa ihmetyttää, että Varamies suljettiin pois, vaikka hän nimenomaan toimi Valhallan varamiehenä. Eikö Valhalla pitäsi polttaa roviolla kaksoisnikin käytöstä?

Minua taas ihmetyttää, että kun nimimerkki sisotalo sanoo nimensä niin se ei ole henkilöspekulaatiota mutta jos sen joku toistaa - niin se on.

Ja varamies-nickiin. Taitaa olla isotalolle liian osoitteleva merkitys nimimerkillä. Syntyy valemerkityksiä. Olisipa ollut vaikka päämies. Mutta eikös annaanna se vasta kaksoisnick olekin. Kokoajan äänessä ja molemmat. Poltetaanko heidätkin.

[turumurre]

Turren sitaatti on taas osalainaus irti konteksistaan. Näin hän aina tekee kun pakenee mutta jatkaa sätkimistä kuitenkin toisaalla.
Älä turre siis klipsi tekstejä - säännötkin sen kieltää. Toisinsanoen katsokaa aluperäisen ketjun kirjoitukset.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2325

Mitä selität kirvesmies. On turha tulla selittämään puppua niin kauan kuin toisella on kirjoitus kesken. Nyt se on valmis kun korjasin oman viimeisen lauseeni.

Katsokaapa muuten kun kirjoitatte Valhallan edellä, Valhallalla on tapana vasikoida aina olemattomistakin syistä. Sen pystyy tarkistamaan siitä vasikointinapista...
Raukka on niin kyrpiintynyt... Mistähän?

ps. Tuo kirjoituksesi yleisellä saitilla on Lautamieskirjoitus, mutta jos nyt joku sen vasikoi niin itkuhan sulle taas tulisi. Ja sitten tulet taas jollakin toisella nimimerkillä parkumaan sitä tänne.
Säästäkää lukijoita, ei sitä itkumongerrusta jaksa kuulla...

[Valhalla]

Vai on sulla kirjoitukset kesken.

Sinun tekstiäsi kommentoitiin. Veit sitten sanattomana osalainauksen toisaalle eli kyökkipsykoketjuun jossa saatoit jatkaa jotenkin väistellen. Ja kun oikaistiin siitä niin sitten tulit tänne kakkeliin tappelemaan. Ei kuule kiinnosta.

[erämaaetsivä]

Vai on sulla kirjoitukset kesken.

Sinun tekstiäsi kommentoitiin. Veit sitten sanattomana osalainauksen toisaalle eli kyökkipsykoketjuun jossa saatoit jatkaa jotenkin väistellen. Ja kun oikaistiin siitä niin sitten tulit tänne kakkeliin tappelemaan. Ei kuule kiinnosta.

Seli seli.. Alkaa selvitä tämän vikkelä sormisen V;n stratekia. (heh heh)

[silves]

Jotenkin ällöttää nämä henkilökohtaiset hyökkäykset ja solvaukset täällä Minfossa.

Muistuttaa vihapuheesta, koulukiusaamisesta jne. Ja sitten jos solvauksen kohteeksi joutuu, niin vaistonvaraisesti puolustautuu - kuten pitääkin.

Tällainen on mielestäni turhaa. Esim. Ulvila-tapauksesta kirjoittaa moni nimimerkki tarkan asiaan perehtymisen pohjalta ja ansaitsee siitä kunnioituksen - ei solvauksen. Eri mieltä tietysti saa olla, mutta asiat riidelkööt, ei nimimerkit.

Tiedän, että tämä viestini ei mitään muuta, mutta tulihan ilmaistua omat fiilikset.

Asiatonta kiusaamista ja loukkaamista tapahtuu jopa korkeimmalla päättävällä tasolla, esim. eduskunnassa, jossa aikoinaan pääministeri Paavo Lipponen lausui törkeitä sanoja edustaja Pekkarisen tupeesta.

Tämä ei ollut poliittinen kannanotto, vaan yleinen huomio siitä millaisia me olemme - aika kaukana vielä sivistyneen yhteiskunnan ideaalista.

[erämaaetsivä]

silves:

Jotenkin ällöttää nämä henkilökohtaiset hyökkäykset ja solvaukset täällä Minfossa.

Muistuttaa vihapuheesta, koulukiusaamisesta jne. Ja sitten jos solvauksen kohteeksi joutuu, niin vaistonvaraisesti puolustautuu - kuten pitääkin.

Oletko muuten pannut merkille, että näitä solvaajia ja silmittömiä- syyttäjiä on vaan puolisen kymmentä, ns. emosorsia ja kaikilla vaappuva poikue perässä.
Vaatii jo melkoista rohkeutta, syyttömyyteen uskovilta -ylensäkkään mitään kommentoida -kun ollaan kohta istuttamassa johonkin pedofili-rinkiin. ym.. (sairasta)
Ihmetyttää mikä saa ihmisen nui silmittömästi syyttämään, kun nyt tässä koko Ulvila jutussa on nähty, ottaen huomioon asian monimutkaisuuden ja sen, että monet oikeusoppineet ja poliisitkaan eivät pidä juttua simppelinä.
Minkäänlainen tutkiva tai pohtiva spekulointi ei tule täällä onnistumaan.
Olet joko puolesta tai vastaan.

[Valhalla]

Turre itse pahimpia vasikoijia ja leikkii täällä viatonta. Mutta vastataan nyt sitten kun asiaa seuraamatonkin voi tuon turreporun lukea.

Turre siirsi ihan asiallisen ( mutta oli alakynnessä ) keskustelun toiseen ketjuun käyttämällä karkeasti vääristelevää konteksistaan irroitettua sitaatinpätkää kokolainauksen sijaan.

Koska tuon säänötkin kieltää ja teko oli turremaisesti hyvin tarkoitusperäinen niin enpä antanut turrelle aikaa venkoiluun. Olihan runneltu lainaus omaa tekstiäni. Heti - kun turre tekstiään vielä pääsee muuttamaan laitoin kommentin tuohon ketjuun vaatien turrea poistamaan lainaus ja jotta hänen päätöksensä helpottuisi vasikoin tuon viestin. Turrelle jäi joko tai tilanne ja aika kävi. No näin turren saa noudattamaan sääntöjä. Vikkelästi lainauksen poistikin.

Tosin sen jälkeen turre tuli tänne itkeen ja lakeijat mukana.

[Valhalla]

Uups. Nythän turre on bannissa.

No tuo meidän selkkaus oli kyllä väärästä sitaatinkäytöstä eikä lautamiesosiosta. Ja se sitaattiasiankin turre pikapikaa oikaisi ( ellei mode saa alkuperäistä ).

No nämä nyt on näitä. Banneja. Tulee mistä tulee. Turre kyllä ehti kiukuspäissään näimmä vasikoimaan nipun minun kommenttejani joten saapa nähdä kuinka käy.

[irmuska]

Jaa kappas, vai on turre vuorostaan bannissa. Sitä tuntuu nyt tulevan todella helposti täällä, nojailisikohan joku mahdollisesti siihen vasikointinamikkaan.

Erämaaetsivän kommentti on kyllä täyttä totta. Ei niitä pahimpia räköttäjiä ole kuin muutama mutta he ovat kyllä sitäkin innokkaampia. On harmillista kun asia jää toisen mollaamisen varjoon, moni näistä räköttäjistä kun ajaa omaa agendaansa niin voimallisesti että saa toista mieltä olleen kommentoijankin tuntemaan itsensä typeräksi ja melkeinpä miettimään, että onko edes oikeutta olla minfossa saati kommentoida koko asiaa.

Voisi melkein luokitella minfolaiset kahteen ryhmään; keskustelijat ja tappelupukarit.

[ulkosuomalainen]

Turre kyllä ehti kiukuspäissään näimmä vasikoimaan nipun minun kommenttejani joten saapa nähdä kuinka käy.

Taalla on kylla kaynyt ovi sen verran tiuhaan viime aikoina, etta valilla tuntuu kuin yksiksensa yskiskelisi. Tylsaa.

[Valhalla]

No joo. Jos turre joutui tuosta bannille niin ei ollut tarkoitukseni vaikka hieman hymyilyttääkin. Piti vain kiristää turrea ruotuun. Kauhea vahinko

[CSI]

Mukavaa kun banneja tulee välillä näillä annelisteillekin. Jo oli aikakin eikä tullut aiheetta!

Sisotaloa voisi myös pistää ruotuun tuosta henkilönimien kanssa leikkimisestä.

[sisotalo]

.

Voisi melkein luokitella minfolaiset kahteen ryhmään; keskustelijat ja tappelupukarit.

Minä käytän toista jakoperustetta. Keskustelijat ja henkilöspekuloijat. Keskustelijoita on monen laisia, joka on juuri Murha.infon voima. Siinä koko media tulee lyödyksi mennen tullen. Myöskin muut internetti ketjut viittaavat murha.infoon.
1. Anneli vihaajat, he julkituovat henkilövihaansa niin, että varsinaisest asiasta ei saa selvää.
2. Iltalehden lukijat
3. Hätäpuhelun kuuntelijat, joilla saattaa olla esitutkimusaineisto hallussa, sellainen on ZEM, jonka kuuntelu on aivan omaa luokkaansa
4. Arkistoihmiset
Neljännessä ryhmässä on monia, jotka syyllistyvät henkilöspekulointiin vaikka heillä on esitutkimusaineisto käytössä. Kyöpeli on alkanut puuttua siihen, että keskusteijoiden henkilöllisyys ja yksityiselämä, ikä, siviiliammatti jne nostetaan pääargumentiksi. Se tehdään aina pilkkaamalla nimimerkkiä hänen henkilökohtaisista asioistaan, en ole vielä nähnyt täällä ketään kehuttavan henkilökohtaisesti.

Sitten on vielä erikseen Valhalla, joka käyttää nimimerkkiä Varamies kun hänet suljetaan keskustelusta.

[CSI]

3. Hätäpuhelun kuuntelijat, joilla saattaa olla esitutkimusaineisto hallussa, sellainen on ZEM, jonka kuuntelu on aivan omaa luokkaansa

Onko peräti Rauni-Leena Luukasen ja Johan af Grannin luokkaa?

Kuuntelun ylivoimainen mestari on kumminkin edelleen tällä hetkellä lepovuorossa oleva turumurre, joka on kuullut häkenauhalta jopa Annelin sydänäänet ja laskenut pulssin murhayönä!

Pulssi oli ihan leposyke tasoa, mikä todistaa aukottomasti, etteihän Anneli voinut murhata. Tuollaisen tikkaamisen jälkeen (yli 70 pistoa tylsäkärkisellä veitsellä, työstä se käy...kokeile vaikka ens jouluna joulukinkulla...) kenenkään pulssi ei ole alle 200!

Täydennetään vielä sisotalon listaa:

5. sisotalon tapaiset spedet, jotka ovat vieneet pelleilyn, rikosuhrien rienaamisen (Auerin lapset) ja todisteiden vääristelyn aivan omalle ylittämättömälle tasolleen. Ruotsin spede luulee, että Suomen oikeuslaitokseen voi vaikuttaa kirjoittamalla jotain merkityksetöntä paskaa johonkin nevöhöörd-blogiin. Tiedoksi sisotalolle: kirjoita vaikka maailman tappiin asti blogiasi, vieraile Rock-radiossa ja järjestä vaikka mielenosoitus Ulvilan oikeustalon eteen. Ei tule vaikuttamaan mitään Suomen oikeuslaitokseen (tai saattaa vaikuttaa tuomiota koventavasti, tuomarit ei tykkää spedeilijöistä...)

Muahahahha. Nauran paskaisesti aina kun näen sinun spedeilemässä parta kuurassa. Tuhlaa vain oma jäljellä oleva elämäsi tyhjän perässä juoksemiseen!

[kuolema]

CSI: älä toki pahastu Annelistien jutuista. Juurihan tässä yksi päivä oikeuden puheenjohtaja halveksui julkisesti oikeudenkäynnin alussa Anneli Aueria ja puolustustaan kun olivat julkaisseet salassapidettävää aineistoa medialle. Puolustus on NIIN heikoilla jäillä, että heidän on PAKKO julkaista kaikki puolesta puhuva aineisto medialle, että Annelin tuleva elinkautinen saa edes jonkinlaista kritiikkiä mediassa. Syyttäjä kun EI SAA julkaista vastamateriaalia tähän! Onneksi oikeus päättää - ei kansa.

Manner tietää tämän. Tai ainakin MINUN tulkintani on tämä. Tässä vain venytetään aikaa ja Mannerin taksa raksuttaa $$$. Jos Manner olisi ajatellut Annelia, olisi ajanut hänelle taposta tuomion ja Anneli oisi nyt jo vapaa.

Mitä oikeudessa kuulemistani (olen siis ollut itse paikalla Porin käräjäoikeudessa) on huomioitavaa, niin LEHDET SUURENTELEVAT PUOLEEN JA TOISEEN! Siis totuus on se, että siellä syyttäjä esittää maltillisesti omia näkökantojaan ja syyttäjän vakuuttavaan aineistoon puolustus kuittaa jotain sanahelinää, tyyliin "eihän tätä nyt voi yleistää tähän tapaukseen". Muutenkaan kukaan ei siellä riehu, vaan hyvin maltillista ja faktapohjaista aineistoa esitetään syyttäjän puolesta. (OK, harmittelen, etten ole ollut sellaisena päivänä paikalla, että puolustus olisi jotenkin ollut esittämissään "vahvoilla" tai edes jotenkin järkevissä mittapuissa. Mahdollisesti sellaisia päiviä on myös ollut...)