Etkö ymmärrä lukemaasi. Tätähän minä juuri kysyin, että näiden lähde. Sinä vain hoet samaa ja kun kyse on rikosten ja ihmisten suhteen isoista asioista niin hokemallesi on joko lähde tai se on vale. Tai ilmoita, että se on mielipiteesi.sisotalo kirjoitti:Ei ehkä pidä toistaa sitäkään, että arvet ratkaisivat somaattisen näytön Turun hovioikeudessa.
Jälelle jää vain, että MJE:llä ei ole mitään muuta tarjottavaa kuin juuri tämä UV-valoilla löydettävät arvet yhdynnän seurauksena. Niitä hän myöskin väittää tutkineensa
Toistan siis. Mihin perustuu väitteesi/mielipiteesi/valheesi siitä, että Annelin saaman tuomion suhteen esitetyt somaattiset ainoat näytöt on uv-valolla löydetyt arvet? Kyse on myös arkaluonteisista lasten henkilökohtaisista asioista ja tuomioistuimen käsittelemistä rikoksista joten osoita, ettet valehtele täällä julkisesti heidän asioistaan.