HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Caldera]

Caldera et vastannut, tein sinulle kysymyksen?

Eli että onko mun mielestä kuole ulkopuolisen ääni? Minä uskon että se on Annelin ääni, hän sanoo älä kuole ja Niemi on sieltä sen kuole-osuuden onnistunut erikseen pyydettäessä "kuulemaan", muuta ei. Mutta kun ei sillä ole väliä kumman sanoma se on, koska Anneli ei ole silloin takkahuoneessa kun kuole sanotaan. Eli on ihan sama sanooko sen Anneli vai huppumies.

mun ei ole tarvetta tommosta teonkuvausta laatimaan ruveta

Okei. No mä en lopettanut häkenauhan tutkimista ennenkuin mulle oli selvää mikä on kupletin juoni. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

[mikaelk]

^^ Joo, eli Tuija Niemi on niin kiero, että on ottanut älä sanan pois kuole kohdan edestä

Okei. No mä en lopettanut häkenauhan tutkimista ennenkuin mulle oli selvää mikä on kupletin juoni. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

Meiltä puuttuu (vai onko sulla) se aineisto, mikä on käytössä jutun tutkijoilla, syyttäjällä, puolustuksella. Mukava olis kyllä kuulla myös alkuperäinen häke-tallenne, mutta tämän perusteella mitä kuuntelen, olen mielipiteeni muodostanut. Niin on myös moni muu totean jälleen, sekä täällä kirjoittajista, että oikeus kun kahteen kertaan jo annelin murhasta elinkautiseen tuomitsi.

[Caldera]

Meiltä puuttuu (vai onko sulla) se aineisto, mikä on käytössä jutun tutkijoilla, syyttäjällä, puolustuksella. Mukava olis kyllä kuulla myös alkuperäinen häke-tallenne, mutta tämän perusteella mitä kuuntelen, olen mielipiteeni muodostanut.

No ihan tätä samaa häketallennetta mikä täällä on liikkunut (ja kuunneltiin esim. Radio Ravun lähetyksessä) kunneltiin myös salissa silloin kun Hemmi todisti oikeudessa, olen omin korvin tämän todennut Hemmin todistuksesta. Eli syyttäjä, puolustus ja tuomarit perustavat näkemyksensä tähän samaan mitä sinäkin voit kelata ees taas. Ja jos jossain on jokin Annelille raskauttavampi häkenauhan versio, niin miksi ihmeessä sitä ei tuoda esiin?! Kyllä se nyt ilmiselvästi on niinpäin että jos salissa esitettyä häkenauhaa on jotenkin muokkailtu niin kyllä se on syyllistävään suuntaan tietenkin eikä toisinpäin.

[mikaelk]

jos jossain on jokin Annelille raskauttavampi häkenauhan versio, niin miksi ihmeessä sitä ei tuoda esiin?!Kyllä se nyt ilmiselvästi on niinpäin että jos salissa esitettyä häkenauhaa on jotenkin muokkailtu niin kyllä se on syyllistävään suuntaan tietenkin eikä toisinpäin.

Ei tämän raskauttavampaa versiota tarvi ollakkaan. Tai no, tänään kuultu suodatettu versio kyllä puhuu kanssa syytetyn kannalta sangen karua kieltä. Todellakaan en jaksa uskoa (ja ei hyvää päivää: kuka uskoo?!) että nauhaa on muokkailtu jtnkin syyllistävämmäksi. Se on mikä on, se puhuu karua kieltä. Nauhalla ei kuulu kuin: uhri, syytetty, tytär ja häke. --> ei ulkopuolista.

[sisotalo]

Löysin animaation omalta kovalevyltäni. Lähetän sen miellelläni kaikille asian harrastajalli. en pane tänne julkisesti kun Alpo niin haluaa sen salata. YV käy hyvin.

[zem]

Kiitos Rantakoskelle suodatuksen postaamisesta, löytyy osoitteessa http://sharesend.com/ipbe178e. Itsekunkin on hyvä tallentaa se koneelleen
tutkimista varten- ohessa joitakin omia ensihavaintoja:

- Jukan äänet puhelun alussa eivät todellakaan ole henkiinheräävän tai tiedottomuudesta
palaavan ääniä, vaan selviä sanoja. RK:n suodatuksessa nämä kuuluvat hivenen
selkeämmin kuin alkuperäisessä, kun on "käytetty filtteriä joka hiljentää surinaa ja suhinaa mutta tuo taustaäänet hieman paremmin esiin". (Aaltomuodon perusteella tosin näyttäsi että volyymi on nostettu kybälle).

- Kun päivystäjä lähtee linjoilta, taustalla käytävä kamppailu kuuluu RK:n versiossa edelleen selkeänä: kohdassa n. 0:49 kuullaan tässäkin versiossa esim. askeleiden ääniä, joita seuraa isku sekä uhrin tuskanparahdus.

- Auerin lähdettyä puhelimesta RK:n tallenteella kuullaan edelleen molemmat pakojuoksut, joskaan ei niin selkeinä kuin alkuperäisessä suodatuksessa. Haluttaessa nämä pakoaskeleet voitaisiin varmasti optimoida ja käyttää kyseistä talleteen kohtaa oikeudessa todisteena. RK:n suodatus osoittaa, että kyseisenlaisen suodatuksen tekeminen on mahdollista.
Mielestäni sellainen pitää tehdä hovioikeutta 2014 varten.

- RK:n suodatus selkiytää ajassa 2:29 olevaa surmaniskua - tämän Niemi oli merkinnyt
"uhrin valitukseksi" (hah hah). Viimeistään RK:n version perusteella on selvää, että
kyseessä on rankka isku. Auer on tuolloin toisen pakojuoksun jälkeen ulkona tai
tuulikaapissa, ja tietysti herää kysymys: kuka tuolloin takkahuoneessa listii uhrin?

- RK:n suodatus selventää myös tytön kirkaisun alla olevaa "napsahdusta".
Itse olen litteroinut aikaisemmin "Voimakas kirkaisu + 3:16,90 "tsjong" + 3:17,00 "NAPS"".
RK:n raidalla kuullaan tämä napsahdusta edeltävä "tsjong" (vai miten sen litteroisi).
En edelleenkään osaa sanoa, mikä sen tuottaa - ison lasinpalasen murtuminen?

Kaikkiaan Rantakoski yksinkertaistaa asian niin, että tallenteella (hänen versiossaan)
"mäiskettä" ei kuulu muulloin kuin sinä aikana, kun Auer on pois puhelimesta.

Tämä ei pidä paikkaansa: myös Rantakosken suodatuksessa kuullaan, että

- puhelun alussa kamppailua käydään niin, että molemmat ovat suht. hyvissä voimissa
=> kamppailua käydään vuoteella viimeistään silloin, kun päivystäjä lähtee linjoilta,
ja uhri on tuolloin avuton
=> tekijä hylkää veitsen, jolloin uhri kykenee avunhuutoihin
=> tekijä on telomassa uhria astalolla, kun Auer tulee takkahuoneen ovelle kaksi kertaa: tämän lähdettyä pakoon, tekijä astaloi uhrin hengiltä
=> uhri vaikenee, kun Auer on puhelimessa tai sen lähellä
=> tekijä poistuu.

RK:n suodatus siis selkiyttää joitakin asioita, mutta ei tuo esiin juurikaan uutta
eikä yllättävää. Toisia asioita suodatus hämärtää. Lisäksi netissä suodatus on muodossa
mp3, mikä tietysti poistaa informaatiota verrattuna wav -muotoon, missä "alkuperäinen
suodatus" on.

Kaikkiaan kiitos kuitenkin RK:lle. Nyt täytyy vain jonkun suodattaa Auerin pakoaskeleet esille,
itselläni ei tähän ole välineitä.

OT: Taran orava on sairaalloisen lihava. Eläinrääkkäystä?

[Panu]

Miksi hupparista kuuluisi ääntä vain silloin kun Anneli on poissa puhelimesta?

Radio Ravun nauhalla hupparin ääntä kuuluu ainakin seuraavissa kohdissa kun auer on puhelimessa:
- juuri ennen "lähtiks se mies jo?" kohtaa kuuluu karkea äännähdys, josta ei saa selvää
- "onks joku tulossa jo" kohdan jälkeen kuuluu tämä -auto äännähdys
- kun häke palaa ja aueri tulee takaisin puhelimeen "onks sielt tulos joku" niin juuri ennen tätä kuuluu kopsahdus
- vähän myöhemmin ennen auerin joo sanaa kuuluu kopsahdus

[sisotalo]

Suodatuksia on tehty paljon ja aina niillä on jokin tarkoitus. Rantakoski yrittää nyt osoittaa, että Annelin ollessa poissa puhelimesta hän murhaa miestään. Tätä ei suodatus osoita. se on vain ilmaus sitä äärimmäistä Annelin vihaa, jota Rantakoski nyt edustaa täällä. Rantakoski on saanut perushäirinnän nauhalle, joka peittää Annelin huohotusta puhelimeen ja hänen askeleitaan. Molempien tarkoitus on tietenkin Annelin syyllisyyden osoittaminen.

Sitten ilmaantuu ZEM, joka on kuullut kaikenlaista nauhalta, mutta ei koskaan vielä Annelin syyllisyyttä. Ei hän nytkään löydä nauhalta mitään uutta, mutta jostakin syystä käskee meitä säilyttämään sen kovalevyllämme. Siis jotain uutta ja yllättävää on ehkä tulossa niille jotka kuuntelevat Rantakosken versiota. Onneksi meillä on Ravun lähettämä aito nauha, josta Panu on tehnyt omia teräviä havaintojaan.

[Panu]

Jukan ääntelyt muuutuvat merkittävästi silloin kun AA lähtee luurista, JL:n muuttuneen ääntelyn on pakko olla syy miksi AA lähtee puhelimesta.

Luulisin, että nicelog voimistaa tallennettuja ääniä sen mukaan miten äänet kuuluvat. Eli kun kuuluvien äänten voimakkuus tipahtaa alle tietyn tason (kuten käy, kun läheltä ei kuulu mitään mutta kauempaa takkahuoneesta kuuluu), niin silloin järjestelmä voimistaa tallennettuja ääniä enemmän. Näin käy esimerkiksi "no vähä tuu auttaa" -kohdassa ja myöhemmin tyttären kirkaistessa. Kun taas äänet ovat jo sinällään tarpeeksi voimakkaat (kuten käy siinä tilanteessa, kun puhelimeen puhutaan), niin silloin järjestelmä voimistaa ääniä vähemmän.

[rantakoski]

Et sinä Rantakoski niitä juoksuääniä tee olemattomiksi poistamalla ne jostain omasta suodatuksestasi.

Juoksuääniä ei ole poistettu, vaan äänimaisemasta on kyse. Kun äänimaiseman koko nauhalla laittaa kuten olen kertonut, todentuu - ettei nauhalla ole ulkopuolista takkahuoneessa, vain että Anneli Auer on takkahuoneessa. Ei ole mitään todisteita Annelin menneen ulos, muuta kuin hänen hänen hämärryttämänsä tyttärä tyttäre.

[Tara]

^ Lisäksi Auer korostaa liiaksi sitä että juoksi ulos. Herättää epäilyksen, kun rouvan muutkin selostukset omista tekemistään ja sijainneistaan missä muka milloinkin on, ovat hänellä fokuksessa häkeen päin enemmän kuin huoli Jukasta.

zemille terveisiä kackelissa
zem:

OT: Taran orava on sairaalloisen lihava. Eläinrääkkäystä?

Mitä jos yritettäisiin pysyä Ulvilan eläimissä? Etkö kuule kun rotat rapisevat nauhalla, kauhusta kun meinaavat jäädä rouvan jalkoihin?



http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 53#p625453

[Human interest]

Kiitos Rantakoskelle suodatuksen postaamisesta, löytyy osoitteessa http://sharesend.com/ipbe178e. Itsekunkin on hyvä tallentaa se koneelleen
tutkimista varten- ohessa joitakin omia ensihavaintoja:

- Jukan äänet puhelun alussa eivät todellakaan ole henkiinheräävän tai tiedottomuudesta
palaavan ääniä, vaan selviä sanoja. RK:n suodatuksessa nämä kuuluvat hivenen
selkeämmin kuin alkuperäisessä, kun on "käytetty filtteriä joka hiljentää surinaa ja suhinaa mutta tuo taustaäänet hieman paremmin esiin". (Aaltomuodon perusteella tosin näyttäsi että volyymi on nostettu kybälle).

- Kun päivystäjä lähtee linjoilta, taustalla käytävä kamppailu kuuluu RK:n versiossa edelleen selkeänä: kohdassa n. 0:49 kuullaan tässäkin versiossa esim. askeleiden ääniä, joita seuraa isku sekä uhrin tuskanparahdus.

- Auerin lähdettyä puhelimesta RK:n tallenteella kuullaan edelleen molemmat pakojuoksut, joskaan ei niin selkeinä kuin alkuperäisessä suodatuksessa. Haluttaessa nämä pakoaskeleet voitaisiin varmasti optimoida ja käyttää kyseistä talleteen kohtaa oikeudessa todisteena. RK:n suodatus osoittaa, että kyseisenlaisen suodatuksen tekeminen on mahdollista.
Mielestäni sellainen pitää tehdä hovioikeutta 2014 varten. (....snip....)

Kuuntelin minäkin tuon Rantakosken version, ja vastoin kuin R kuvittelee, se kyllä edelleen vahvistaa kuulijan käsitystä hupparin (+ mahdollisesti apurin) läsnäolosta. Annelin epätoivo on niin kouriintuntuvaa ja järkeenkäypää, kun hän joutuu seuraamaan miehensä rajua pahoinpitelyä. Hän on selvästi niin lamaantunut paniikista ja kauhusta, ettei tunnu pystyvän toimimaan (tai edes ajattelemaan) mitenkään. Ja silloin kun hän tekee jotakin, se on järjetöntä tai muuten jonkinlaisiin primitiivireaktioihin perustuvaa (esim. pakojuoksut).

En väitä, että olisin itse selviytynyt paremmin. En osaa sanoa, kun en ole vastaavassa tilanteessa ollut. Voi peräti olla, että itse olisin vain juossut ja juossut, enkä olisi palannut takaisin...

Käsittämätöntä, että kukaan voi kuvitellakaan AA:n olevan tuossa suorittamassa harkittua murhaa.

[rantakoski]

Action kuuluu vain silloin kun AA menee takkahuoneeseen.

[mikaelk]

[Radio Ravun nauhalla hupparin ääntä kuuluu ainakin seuraavissa kohdissa kun auer on puhelimessa:
- juuri ennen "lähtiks se mies jo?" kohtaa kuuluu karkea äännähdys, josta ei saa selvää
- "onks joku tulossa jo" kohdan jälkeen kuuluu tämä -auto äännähdys
- kun häke palaa ja aueri tulee takaisin puhelimeen "onks sielt tulos joku" niin juuri ennen tätä kuuluu kopsahdus
- vähän myöhemmin ennen auerin joo sanaa kuuluu kopsahdus

1. JL
2. JL
3. Luuri vaihtaa omistajaa?
4. On kyllä aikamoinen kolaus! Eiköhän siinä kolise syytetty, häke tai tytär.

Erittäin kaukaa haettuja nämä radio ravun ja panun 4 kohtaa, laittaa ne huppumiehen ääniksi. Eli kaksi hupparin yksittäistä kolahdusta nauhalla kuuluu, muttei kuitenkaan EDES poistumistaan kun könyää rikotusta ovi-ikkunasta Paskan latit, sanon minä.

[sisotalo]

Murhaajan poistumishetkellä kuulu ensin tavallinen kolahdus ja sitten metallinen, sen on Alpo kertonut. Minä en vanhana miehenä erota sellaisia pikku juttuja. Rantakosken suodatetusta en saa mitään selvää kun sinne on pantu häiritsevä taustaääni, jota alkuperäisessä ei ole. Joka tapuksessa on kuunneltava alkuperäistä, jokainen suodatus huonontaa.

Ulvilan surman selvittelyssä on päästy pitkä matka eteenpäin kun saatiin yleiseen kuunteluun Hätäpuhelu Ravun kautta. Hienosti tehty, Mikko Sokero. Aikaisemmin Mika Lahtonen/Alibi ja Hymy oli ainoa asialinjaa vetävä toimittaja, nyt hän on vaiennut.