Etukäteen annettu ohjeita miten vahingoittaa ratsupoliiseja ja muuhunkin mellakointiin, tukiryhmät siltä varalta jos (=kun) joku joutuu pidätetyksi jne. Eihän tuo mitenkään järjestäytynyttä riehumista ole, eihän?Mielenosoittajat tuhonneet autoja ja kiinteistöjä - "Rikollista toimintaa"
Lauantai 6.12.2014 klo 20.11
Mielenosoittajat ovat tuhonneet autoja sekä kiinteistöjä edetessään Hakaniemestä Tähtitornin mäelle.
Ylikomisario Juha Hakola poliisista kertoo, että mielenosoittajasaattueeseen osallistuneet ihmiset ovat muun muassa rikkoneet autojen peilejä sekä tehneet tuhotöitä kiinteistöihin. Muun muassa Metson pääkonttorin ikkuna Fabianinkadulla on rikottu.
- On tapahtunut useita vahingontekoja, Hakola sanoo.
Hänen mukaansa kyse on vandalismista.
- Ei tämä olen mielenilmaus vaan rikollista toimintaa.
Mielenosoittajat pyrkivät Tähtitorninmäeltä takaisin Presidentinlinnan läheisyyteen, mutta poliisit pysäyttivät väen Etelärannan kohdalle juuri ennen kello kahdeksaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120 ... 2_uu.shtml
Anarkistit
Anarkistit
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
-
- Axel Foley
- Viestit: 2207
- Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 6:01 pm
Re: Anarkistit
Siellä on todellinen luokkasota menossa - eliittiperheiden pilalle hemmotellut kakarat vastassaan alipalkatut poliisit.
Re: Anarkistit
Sossupummit särkee tavis veronmaksajien omaisuutta mikähän agenta näillä todellisuudessa
on muuta kuin liian vanha pelikkari..
on muuta kuin liian vanha pelikkari..
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2803
- Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
- Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu
Re: Anarkistit
Rikollinen mieli.Mman kirjoitti:Sossupummit särkee tavis veronmaksajien omaisuutta mikähän agenta näillä todellisuudessa
on muuta kuin liian vanha pelikkari..
Gods made heavy metal.
Re: Anarkistit
Agenda on luokkasota. Sodassa paikat hajoaa, pommeja räjähtää ja ihmisiä kuolee, eiks niin.Mman kirjoitti:Sossupummit särkee tavis veronmaksajien omaisuutta mikähän agenta näillä todellisuudessa
on muuta kuin liian vanha pelikkari..
Re: Anarkistit
Suomessa on hyvä olla ja kaikilla menee niin hyvin. Tuo joutava "luokkasota" ei vaikuta varmaan mihinkään positiivisesti.
Tässähän vaan "luokkasoturit" käyttää yhteiskunnan vähät rahat ylimääräsiin poliisivoimiin ja sitten vielä särkee yksityisten kamoja. Mitä siitä kukaan hyötyy? Samat ihmiset valittaa kun sosiaalitukia leikataan... Voisi joku peiliin vilkasta.
Voi tietysti olla, että tässäkin 10 ihmistä leimannu porukan, samoin kun ulkomaalaisissa ja romaneissa.
Mutta minkä takia oikeesti? Elämme demokratiassa, jokainen on saanut äänen antaa, jokainen arpa ei vaan voita.
EDIT:pari kirjainta
Tässähän vaan "luokkasoturit" käyttää yhteiskunnan vähät rahat ylimääräsiin poliisivoimiin ja sitten vielä särkee yksityisten kamoja. Mitä siitä kukaan hyötyy? Samat ihmiset valittaa kun sosiaalitukia leikataan... Voisi joku peiliin vilkasta.
Voi tietysti olla, että tässäkin 10 ihmistä leimannu porukan, samoin kun ulkomaalaisissa ja romaneissa.
Mutta minkä takia oikeesti? Elämme demokratiassa, jokainen on saanut äänen antaa, jokainen arpa ei vaan voita.
EDIT:pari kirjainta
Re: Anarkistit
Kyllä näinhän se menee mutta myös sodassa pitäsi olla sotalaki !Ulrike kirjoitti:Agenda on luokkasota. Sodassa paikat hajoaa, pommeja räjähtää ja ihmisiä kuolee, eiks niin.
Luokkasota=särkeä tavallisten palkkatyöläisten omaisuutta jotka saaneet koulutuksen kautta
jonkinlaisen tavallisen ammatin (kirvesmies , merkonomi , autonasentaja yms..)
Ilmeisesti nämä sossupummit pitää näitä vihollisenaan muka luokkasotaa mitä paskaa..
Viimeksi muokannut Mman, Su Joulu 07, 2014 11:41 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Anarkistit
Jos luokkasotaan sovellettaisiin sodan lakeja, niin anarkistit tutkittaisiin laittomiksi taistelijoiksi (eli terroristeiksi), joiden kohdalla ei tarvitse noudattaa lakeja...
Yllättäen, jos Iltasanomien uutisointiin voi luottaa, luokkaretken järjestäjät ja pääpukarit otti hatkat heti kun poliisi vähän kiristi toimiaan...
Yllättäen, jos Iltasanomien uutisointiin voi luottaa, luokkaretken järjestäjät ja pääpukarit otti hatkat heti kun poliisi vähän kiristi toimiaan...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Anarkistit
Anarkistit taistelevat valtiota vastaan. Anarkistit eivät myöskään kunnioita poliittista järjestelmää, eivätkä usko demokratiaan eikä puolueisiin. Anarkistit eivät äänestä, koska äänestäminen mahdollistaa eliitin vallan.nomad1 kirjoitti:Mutta minkä takia oikeesti? Elämme demokratiassa, jokainen on saanut äänen antaa, jokainen arpa ei vaan voita.
Onpa sinulla outo ja lapsellinen kuva sodasta. "Laiton taistelija" on Yhdysvaltain itse keksimä termi, johon he nojaavat, kun jättävät noudattamatta Geneven sopimuksessa sovittuja sotavankien kohtelua koskevia määräyksiä.Rescuer kirjoitti:Jos luokkasotaan sovellettaisiin sodan lakeja, niin anarkistit tutkittaisiin laittomiksi taistelijoiksi (eli terroristeiksi), joiden kohdalla ei tarvitse noudattaa lakeja...
Re: Anarkistit
Mitä sinun mielestäsi anarkistit ja terroristit sitten ovat: siviilejä vai taistelijoita?Ulrike kirjoitti:Onpa sinulla outo ja lapsellinen kuva sodasta. "Laiton taistelija" on Yhdysvaltain itse keksimä termi, johon he nojaavat, kun jättävät noudattamatta Geneven sopimuksessa sovittuja sotavankien kohtelua koskevia määräyksiä.Rescuer kirjoitti:Jos luokkasotaan sovellettaisiin sodan lakeja, niin anarkistit tutkittaisiin laittomiksi taistelijoiksi (eli terroristeiksi), joiden kohdalla ei tarvitse noudattaa lakeja...
Re: Anarkistit
Tuo tulee kyllä ihan suoraan Geneven sopimuksista, ja sillä on alunperin suljettu palkkasotilaat jotka eivät ole vakinaisen armeijan alaisuudessa ja tunnuksilla pois laillisten taistelijoiden joukosta.Ulrike kirjoitti:Onpa sinulla outo ja lapsellinen kuva sodasta. "Laiton taistelija" on Yhdysvaltain itse keksimä termi, johon he nojaavat, kun jättävät noudattamatta Geneven sopimuksessa sovittuja sotavankien kohtelua koskevia määräyksiä.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
- Toripolliisi
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1445
- Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm
Re: Anarkistit
Tuolla tunnistettu pari hyypiötä -> http://apina.biz/126293
Ilmeisesti vielä vanhempiensa luona asuvia kloppeja..
Ilmeisesti vielä vanhempiensa luona asuvia kloppeja..
..saapa nähä..
Re: Anarkistit
Anarkisti ei ole sama asia kuin terroristi. Ja mitä hyötyä hakemastasi määrittelystä edes on? Yhdysvaltain lanseeraama käsite "Global War on Terrorism" luo kuvan, että terrorismia vastaan voisi sotavoimin taistella. Harva muistaa, että omien sanojensa mukaan terroria vastaan taisteleva Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka on YK:n kansainvälisessä tuomioistuimessa tuomittu terrorismista (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States). Ovatko yhdysvaltalaiset siis terroristeja?Mr. MF kirjoitti:Mitä sinun mielestäsi anarkistit ja terroristit sitten ovat: siviilejä vai taistelijoita?
Geneven sopimus ei määrittele laitonta taistelijaa, eikä laitonta taistelijaa ole myöskään määritelty missään muussa kansainvälisessä sopimuksessa. (https://www.icrc.org/eng/resources/docu ... 5lphbv.htm)Rescuer kirjoitti:Tuo tulee kyllä ihan suoraan Geneven sopimuksista, ja sillä on alunperin suljettu palkkasotilaat jotka eivät ole vakinaisen armeijan alaisuudessa ja tunnuksilla pois laillisten taistelijoiden joukosta.
Re: Anarkistit
Ulrike kirjoitti:Anarkisti ei ole sama asia kuin terroristi. Ja mitä hyötyä hakemastasi määrittelystä edes on? Yhdysvaltain lanseeraama käsite "Global War on Terrorism" luo kuvan, että terrorismia vastaan voisi sotavoimin taistella. Harva muistaa, että omien sanojensa mukaan terroria vastaan taisteleva Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka on YK:n kansainvälisessä tuomioistuimessa tuomittu terrorismista (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States). Ovatko yhdysvaltalaiset siis terroristeja?Mr. MF kirjoitti:Mitä sinun mielestäsi anarkistit ja terroristit sitten ovat: siviilejä vai taistelijoita?
Ei ole sama asia, en ole sellaista väittänytkään. Pointti oli siinä että kaikkien valtioiden solmima Geneven sopimus suojaa siviilejä ja taistelijoita. Nämä termit ovat tarkasti määriteltyjä. Terroristit ja anarkistit eivät koe kuuluvansa mihinkään valtioon vaan ovat valtiosta erkaantuneita ryhmittymiä.
Miksi siis heihin pitäisi soveltaa geneven sopimusta joka on valtioiden välinen sopimus?
Eli kyllä USa on aika vahvoilla tulkinnoissaan.
Re: Anarkistit
Ihanko Geneven sopimuksissa määritellään, että tahot jotka "eivät koe kuuluvansa mihnkään valtioon vaan ovat valtiosta erkaantuneita ryhmittymiä" eivät kuulu sopimusten piiriin?Mr. MF kirjoitti:Ei ole sama asia, en ole sellaista väittänytkään. Pointti oli siinä että kaikkien valtioiden solmima Geneven sopimus suojaa siviilejä ja taistelijoita. Nämä termit ovat tarkasti määriteltyjä. Terroristit ja anarkistit eivät koe kuuluvansa mihinkään valtioon vaan ovat valtiosta erkaantuneita ryhmittymiä.
Kuitenkin väitän, että yhdysvaltalaiset tuntevat kuuluvansa Yhdysvaltoihin, IRA:n taistelijat Irlantiin, ISISin päänkatkaisijat Irakin ja Syytian islamilaiseen valtioon, ja palestiinalaiset itsemurhapommittajat Palestiinaan.
Tarkoitatko, että jos esimerkiksi Pohjois-Koreassa syntyisi hirmuhallinnon vastainen kapinaliike, kapinoitsijoiden tukahduttamiseen saisi käyttää Geneven sopimusten vastaisia toimia, sillä kapinalliset eivät edusta tahoa, joka on allekirjoittanut ko. sopimukset?Mr. MF kirjoitti:Miksi siis heihin pitäisi soveltaa geneven sopimusta joka on valtioiden välinen sopimus?