Poliisi löysi viiden lapsen ruumiit komerosta Oulussa 2014

[Doctor Lecter]

Muslimi? Pukeutumisesta päätelleen äärisuuntaa edustava. Jos tuo taasen on jonkinlainen oikeudenkäyntiä varten viritelty asu/naamio, niin kyseeseen tulee uskonrauhan rikkomus/uskontosuunnan pilkkaaminen Suomessa ja mm. Saudi-Arabiassa pyhää uskontoa, islamia, kohtaan.
- Ehdotankin naiselle kovennettua rangaistusta juuri tähän uskonpykälään vedoten. Ei sovi pilkata Suomen tulevaa enemmistöuskontoa.

Kaikesta huolimatta: tällä naisella säilyy edelleen oikeus hankkiutua raskaaksi ja tulla äidiksi. Muistakaa hänen ihmisoikeudet. Ne ovat jakamattomat.

[Hölökäsen Pölähys]

^ Juurikin siksi tuo otus on pidettävä lukkojen takana kuolemaansa asti. Tai siis olisi pidettävä, jos oikeusvaltiossa oikeus toteutuisi...

[Spekultantti]

Oulun vauvasurmat: Lapset elivät päiviä ennen kuolemaansa


Maanantai 8.12.2014 klo 10.14

Syyttäjä Sari Kemppaisen mukaan kaksi ensimmäistä lasta ehti elää kolme päivää ennen

Oulun vauvasurmakäräjät alkoivat - äiti saapui oikeuteen

Syyttäjä Sari Kemppaisen mukaan Oulun vauvasurmista epäillyn naisen kaksi ensimmäistä lasta ehti elää kolme päivää ennen kuolemaansa. Syyttäjä kuvaili, että synnytyksen jälkeen nainen jätti lapset ilman hoitoa tai apua. Kolmen päivän päästä nainen laittoi lapset sankoon, missä he menehtyivät.

Kolmas lapsi, joka oli hänen aviomiehensä, ehti elää neljä päivää, ennen kuin nainen laittoi lapsen sankoon ja sulki sen, minkä seurauksena lapsi kuoli. Tämän jälkeen nainen säilytti lasta usean kuukauden parvekkeellaan talvella.

Kahden viimeisen lapsen kohdalla on epäselvää, kuinka kauan lapset ehtivät synnytyksen jälkeen elää.

Nainen salasi kaikki muut raskaudet paitsi kolmannen lapsen. Tuolloin nainen kertoi avoimesti ystävilleen ja aviomiehelleen raskaudesta.

- Silti tuolloinkaan hän ei varautunut lapsen syntymiseen mitenkään eikä hakeutunut neuvolapalveluiden pariin, syyttäjä kuvaili.

Nainen valehteli miehelleen ja ystävilleen saaneensa keskenmenon ja käyneensä sairaalassa asian vuoksi.


Että näin. Missä välissäköhän tämä eloon jäänyt lapsi on syntynyt ja kuinka valikoitui jäämään eloon???

Ensimmäisen lapsen synnytys käynnistyi, kun nainen oli töissä, ja työkaverit lähettivät hänet sairaalaan.

Ilmeisesti synnytykset ovat olleet niin nopeita, että ne on myöhemmin ollut helppo pitää salassa. Aviomies oli muslimi, joten ilmeisesti kasvatuksestaan johtuen ei hänkään juuri paljoa tiennyt naisen fysiikasta. Mutta ihme oli, jos ei koskaan mitään epäillyt...

Kuvottavaa, hirvittävää, järkyttävää tämän päivän Suomessa. Ilmeisesti tämä onnistui juurikin siksi, ettei kukaan ikinä olisi uskonut tällaista mahdolliseksi.

Tähän tulikin uutta tietoa naisen itsensä suusta:
Hän kertoo esikoisensa, nyt teini-ikäisen pojan synnytyksestä. Naisen mukaan tämän lapsen kohdalla synnytyskivut pahenivat yöllä ja lapsi syntyi nopealla tahdilla vessaan. Tämän jälkeen he menivät ambulanssilla sairaalaan hoidettavaksi.

[Slugger]

Muslimi? Pukeutumisesta päätelleen äärisuuntaa edustava. Jos tuo taasen on jonkinlainen oikeudenkäyntiä varten viritelty asu/naamio, niin kyseeseen tulee uskonrauhan rikkomus/uskontosuunnan pilkkaaminen Suomessa ja mm. Saudi-Arabiassa pyhää uskontoa, islamia, kohtaan.
- Ehdotankin naiselle kovennettua rangaistusta juuri tähän uskonpykälään vedoten. Ei sovi pilkata Suomen tulevaa enemmistöuskontoa.

Kaikesta huolimatta: tällä naisella säilyy edelleen oikeus hankkiutua raskaaksi ja tulla äidiksi. Muistakaa hänen ihmisoikeudet. Ne ovat jakamattomat.

Oliko tästä nyt varmaa tietoa onko nainen mamu vai kotoperäinen ? Mies ainakin ilmeisesti muun kuin suomen kielinen, kun mainittiin, että mies kuulusteltiin tulkin välityksellä. Onko missään kuvaa, jossa olisi esim. ihoa näkyvissä. Naisen koosta päätellen ei ainakaa olisi ollut kovin helppoa peitellä raskauksia jollei ole käyttänyt Hijab- tyyppisiä asusteita.

[Spekultantti]

No Murha.infon etusivullahan on kuva naisesta, joka on ihan kantasuomalainen K.V. Liekö miehen myötä kääntynyt, mutta taitaa olla enemmänkin sattumaa, että musta päähän vedetty pontso muistuttaa musliminaisen kaapua.

[LiskonKingi]

Oliko tästä nyt varmaa tietoa onko nainen mamu vai kotoperäinen ?

Nainen on kotimainen mokuttaja, joten tästä hän saa jonkin verran alennusta tuomioonsa.
Mies on ilmeisesti Turkkilainen(tai joku muu vastaava) moniosaaja.

[Slugger]

Niimpä onkin, kotimaiselta näyttää. Linkittäisikö joku vielä sen hääkuvan ?

Toivottavasti naisten puolella samat säännöt kuin miesten lusimisessa. Yleishyödytönhän tuo kyllä on tuomion kärsittyäänkin. Näissä tällaisissa tapauksissa mitä nyt on valitettavan paljon ollut olisi syytä harkita lakimuutosta kuoleman rangaistuksesta, säästyisi yhteiskunnan varoja, jos säädettäisiin ilman U.S.A:ssa käytössä olevaa valitusoikeutta.

[reimareipas]

Miksi hääkuva pitäisi linkittää? Eikö lasten isää voisi edes jättää rauhaan.

Mua kiinnostaa tässä tapauksessa, että miten tämän naisen kohdalla enemmät surmat voitaisiin estää? On sen verta nuori, että vapauduttuaan (mihin nyt sitten passitetaankin) ehtii tehdä vielä monta lasta.

Onko tällaisessakaan tapauksessa pakkosterilointi mahdollista?

[sandras85]

Joo nainen on ihan kantasuomalainen eikä ole myöskään muslimi. Eli ihan normaalivaatteisiin ennen pukeutui. Tuo asu oikeudenkäynnissä on päällä vain siksi, ettei häntä tunnistettaisi.

Omasta mielestäni kaleva.fi sivun liveseuranta on parhainta tällä hetkellä! Mutta on kyllä kamalaa luettavaa.. Kaikki lapset olleet syyttäjän mukaan elossa 3 päivää, jonka jälkeen ne on suljettu sankoon ja kuolleet siellä. Järkyttävä tapa kuolla. Ymmärtäisin jos näin tekee kerran (vaikka hirveää toki sekin) mutta että 5 kertaa.. Ja mitään syytä ei näytä osaavan antaaa, kuin että:
"En kokenut, että olisin voinut kertoa totuutta kenellekään missään vaiheessa".

[sandras85]

Tässä lainauksia naisen todistajanlausunnosta:
En ole tarkoituksellisesti aiheuttanut yhdellekään lapsista pahaa. Niinä hetkinä ei tainnut järjen ääni toimia, hän jatkaa.
Kukaan ei voi kuvitella, millaisen surun, ahdistuksen ja paniikin koin niinä hetkinä, hän jatkaa. Tunsin olevani niin yksin. Koin, että ollakseni vahva elämää minun on pakko kovettaa sydämeni, hän sanoo
hän on jokaisen vauvan kohdalla kokenut, että lapsi on eloton. Olen ollut siinä uskossa, että he ovat kaikki kuolleita, hän sanoo
Kun lapsi alkoi syntymään, olisin tarvinnut toisen ihmisen, joka olisi minun puolestani soittanut apua, hän sanoo. Olin paniikissa ja luovutin ihan kokonaan, hän kuvailee.

Miksi tämä ihminen ei ole käyttänyt ehkäisyä?! Mielenkiintoista nähdä myös mitä mielentilatutkimus (jos ja kun sellainen tulee) osoittaa..

[jmit]

"Kukaan ei voi kuvitella, millaisen surun, ahdistuksen ja paniikin koin niinä hetkinä, hän jatkaa. Tunsin olevani niin yksin."

Niin nainenhan se on aina uhri. Vauvat vankilaan ilman heitä ei olisi myöskään tätä tekoa. Voisiko Nytkis vaatia naista vapaaksi?

[Spekultantti]

Niimpä onkin, kotimaiselta näyttää. Linkittäisikö joku vielä sen hääkuvan ?

Toivottavasti naisten puolella samat säännöt kuin miesten lusimisessa. Yleishyödytönhän tuo kyllä on tuomion kärsittyäänkin. Näissä tällaisissa tapauksissa mitä nyt on valitettavan paljon ollut olisi syytä harkita lakimuutosta kuoleman rangaistuksesta, säästyisi yhteiskunnan varoja, jos säädettäisiin ilman U.S.A:ssa käytössä olevaa valitusoikeutta.

https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q= ... 5340458215

Kyllä rouvan maha on koholla, jos tuo on kerran se hääkuva. Edit: tosin tämän raskaudenhan kaikki tiesivätkin, miestä myöten. Mutta sitten hän valehteli vauvan tulleeen kesken ja että hän muka kävi sairaalassa sen vuoksi.

Synnytys käynnistyi vain pari päivää myöhemmin (häistä):

8. joulukuuta 2014, klo 13.30
Hän piilotti vauvan ennen kuin mies tuli kotiin.

8. joulukuuta 2014, klo 13.29
Naisen mukaan hän yritti lievittää kipujaan vedellä nopeasti tapahtuneen synnytyksen aikana. Lapsessa ei ollut minkäänlaisia elonmerkkejä, hän sanoo. Suru oli kaikista pahin, itkin hysteerisesti ja tunsin pettäneeni aviomieheni, nainen kuvailee tuntojaan.


8. joulukuuta 2014, klo 13.27
Hän meni tuon miesystävän kanssa naimisiin pari päivää ennen kuin uusi lapsi syntyi. Mies oli lähtenyt töihin kun synnytys käynnistyi.


8. joulukuuta 2014, klo 13.26
Nainen huomasi olevansa raskaana uudessa parisuhteessa, jossa hän yritti elää mahdollisimman normaalia arkea. En peitellyt raskautta vaan olin aidosti onnellinen. Odotin, että asiat menevät hyvin ja koin, että ole yksin, hän sanoo.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/va ... sa/683620/

[Kalinka Holmes]

Kyllä tämmöinen nainen pitäisi voida sterilisoida tai jotakin. Älyltään tuskin ekaluokkalaisen tasoa. Ja ei ole tuo aviomieskään kyllä sellaista materiaalia, mitä kannattaisi kopioida.

[Chefile]

Oli minulla sittenkin vielä jotain. Nimittäin Iltalehden toimittajan, joka siis on nyt tuolla käräjillä, twiitti herätti ajatuksia. Katsotaanpas:

"Syytetyn mukaan joku mies kiristi häntä ja hän ei uskaltanut hakea apua. Hän kertoo menneensä paniikkiin #vauvasurmat".

"Joku mies". Tämähän voi olla jotain paniikissa keksittyä sontaa tai sitten palaisin vielä aviomiehen rooliin tässä asiassa. Ei, en väitä mitään, mutta mielenkiintoinen kommentti.

[J.Maybrick]

Kyllä tämmöinen nainen pitäisi voida sterilisoida tai jotakin. Älyltään tuskin ekaluokkalaisen tasoa. Ja ei ole tuo aviomieskään kyllä sellaista materiaalia, mitä kannattaisi kopioida.

Allekirjoitan. Kun lukenut oikeudenkäynnissä naisen lausumat, on vaikea tulla muuhun tulokseen. Ei tiedä, ei osaa sanoa juuri mihinkään mitään. Loppuiäksi pakkohoitoon. Noin nuori henkilö ehtii vielä hyvin pakastuspuuhiin, mikäli vapautuu.