Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[silves]

Olepa ystävällinen ja lähde liikkeelle esimerkiksi jo aiemmin sinulle vinkkaamastani asiakirjasta:

Länsi-Uudenmaan syyttäjänviraston päätös (13/1025, 29.11.2013, asianro R12/3344) siitä, ettei esitutkintaa toimiteta koskien Tapio Santaojan epäiltyä virka-aseman väärinkäyttämistä ajalla 9.2.2009-13.1.2010. Päätöksen on tehnyt kihlakunnan syyttäjä Tapio Mäkinen.

Syyttäjänvirasto on siis päättänyt, että esitutkintaa ei toimiteta epäillystä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Tämän ymmärrän niin, että näyttöä virka-aseman väärinkäytöstä ei ole. Ei siis myöskään valehtelusta tuomioistuimessa.

Tästä ei kyllä edes käy ilmi viitattiinko virka-aseman väärinkäytöllä valehteluun.

Tämä esittämäsi evidenssi poliisin valehtelusta ei siis kanna mihinkään - sitä tarkoitin liirumlaarumilla.

Ei tästä tän enempää.

[sisotalo]

Mannerin tutkintapyyntö oli hölmö. Siinä esiteltiin niitä yleisiä väitteitä tutkinnan virheellisyydestä, joilla nyt on kolme oikeudenkäyntiä hävitty. Sitä, että Santaoja ja Valkama valehtelevat oikeudessa ei Manner ota esiin. Siitä olisi ollut paljon hyötyä oikeudenkäynnissä ja pohjapiirros, joka paljastaa valheen oli esillä. Niina Berg jatkaa samaa hölmöilyä tekemällä ilmiannon MJE:stä lääkäreille, jotka ovat antaneet hänelle monopolin tuomita lasten raiskaamisesta ilman muuta näyttöä.

https://www.dropbox.com/s/cdk31dl90m7wo ... 1.pdf?dl=0

[peikonlehti]

Silves kirjoitti: "Jos tämä mainittu valehtelu on niin selvä ja törkeä kuin Sisotalo antaa ymmärtää, niin miksi Auerin puoli ei ole nostanut asiassa syytettä? Vai onko? Miksi asiassa ei olla tehty esitutkintaa?"

En viittaa lähteisiin enkä kaiva esiin yksityiskohtia. Yleisenä jälkivaikutelmana sanoisin, että Mannerin taktiikka puolustusasianajajana on ollut pelata lukuisten yksityiskohtien esiintuomisella ja näin sekoittaa soppaa. Koska päämies on muunnellut kertomuksiaan Manner on myös joutunut väistelemään monenlaista kompromettoivaa.

Jos AA on käyttänyt hämärryttämistekniikkaa, niin tässä on kyse sitten hämmentämistekniikasta.

Kai siellä Tähtisentiellä olisi voitu pitää vaikka katselmus näistä "näkemis-/näköyhteysasioista". Että mihin näkee puhelimesta ottaen huomioon, että sekä luurissa että itse laitteessa on johto. Ja toisekseen: mihin asti näkee takahuoneen "rajalta" tietyn mittainen henkilö ja miten tukevakokoinen mies mahtuu piiloon hänen silmiltään huoneen ollessa valaistuna. Myöskään ei olisi ollut haitaksi havainnoida asunnon kokoa ja takkahuonen etäisyyttä keittiöstä. Ei tarvitsisi kenenkään inttää pohjapiirroksen, valokuvien ja oman mielikuvituksen perusteella yhtään mitään.

Silveksen lailla ihmettelen, että joku valehtelisi asiasta, joka olisi ollut tavattoman helppo tarkastaa paikan päällä käymällä? Tai laittamalla joku videoimaan tiloja?

Hämärä muistikuva on, että sekä syyttäjäosapuoli että puolustus olisivat tätä toivoneet, mutta katselmus peruttiin. Mutta nyt ollaan sitten tosiaan hämärän rajamailla, koska kyse on kai vuodesta 2010?

Joku muistaa ja tietää paremmin.

Mutta syynsä siihenkin on, ettei puolustus asiaan ole tarttunut.

[silves]

Mannerin tutkintapyyntö oli hölmö. Siinä esiteltiin niitä yleisiä väitteitä tutkinnan virheellisyydestä, joilla nyt on kolme oikeudenkäyntiä hävitty. Sitä, että Santaoja ja Valkama valehtelevat oikeudessa ei Manner ota esiin. Siitä olisi ollut paljon hyötyä oikeudenkäynnissä ja pohjapiirros, joka paljastaa valheen oli esillä. Niina Berg jatkaa samaa hölmöilyä tekemällä ilmiannon MJE:stä lääkäreille, jotka ovat antaneet hänelle monopolin tuomita lasten raiskaamisesta ilman muuta näyttöä.

https://www.dropbox.com/s/cdk31dl90m7wo ... 1.pdf?dl=0

Kiitos sisotalolle tutkintapyyntödokkarista. Ei siinä kyllä mitään ihmeellistä ollut - lähinnä spekulaatiota ja kysymyksiä.

Syyttäjänvirasto siis päätti, että esitutkintaan ei ko. tutkintapyynnöstä ryhdytä.

Tämä sisotalon esille nostama poliisin tuomioistuimessa - todistajana - esittämä valhe on siten todentamatta (tässä tutkintapyynnössä siihen ei tosin edes viitattu).

Näitä murhapaikan pohjapiirroksia ja valokuvia on ollut paljon esillä, erilaisiakin. Ihan hyvä, että niitä jotkut viitsivät tuottaa. Koska niitä on erilaisia, niin niillä ei ole mitään todistusvoimaa (tai yleensä millään "todistusaineistolla", jota keskustelupalstalla esitetään), ja jos tämä asia olisi jotenkin tutkinnan keskiössä, niin kai se olis viimeistään hovissa purettu juurta jaksain.

Mutta todellakin, totuus tämän näkemisen suhteen olisi ollut äärimmäisen helppoa todeta käymällä murhatalossa katsomassa minne sieltä keittiöstä puhelimenjohtoa vähän venyttämällä tai sitten ei, olisi nähnyt - takkahuoneen ovelle tai ei. Poliisi kai kävi katsomassa ja todisti havaintonsa mukaisesti.

Näin ollen tämä keskustelu tällä yksityiskohdalla Pienen liekin esittämästä poliisin valehtelusta ei johda mihinkään. Kiitos silti sisotalolle yrityksestä. Liekiltä voisi tulla omia esimerkkejä poliisin valehtelusta ja täsmällisiä lähteitä.

[silves]

Mielelläni edelleen haluaisin vastauksen kysymykseen:Missä poliisi valehteli?

Santaoja valehteli todistaessaan oikeudessa. Hän sanoi että keittiöstä näkee takkahuoneen ovelle.

https://www.dropbox.com/s/kry8fswmlgtg2 ... t.mp3?dl=0.

Valkama yhtyi valehteluun

Kuuntelin tämän sisotalon dropbox-äänitteen. Siinä yksi todistaja kertoo mitä tietää tapahtuneesta. Äänitteessä ei ole mitään outoa.

Todistaja kertoo, että puhelimen luota näkee hyvin ovelle. Hän on on kertomansa mukaan monta kertaa ollut paikalla ja näkymä on myös kuvattu.

Jos tämä todistus on valehtelua, niin aika karkeaa on, ja siitä jäisi varmasti kiinni puolustajan taholta.

Ko. todistaja (poliisi) tietää varmasti, että nämä todistukset nauhoitetaan, joten kovin suurta riskiä valehtelulla tuskin ottaa.

Näin ei käynyt. Todistaja ei valehdellut.

[Marsii]

Sisotalo, kiitos Mannerin tutkintapyynnöstä. Onko sinulla hallussasi myös syyttäjän päätös syyttämättäjättämisestä? Se olisi myös mielenkiintoista, että millä tavalla Mannerin väitteet sivuutettiin.

[peikonlehti]

Ja taas jakelussa asiakirja, josta jokainen kohdale osuva näkee AA:n henkilötunnuksen.

Pelkän nimen ja hetun avulla voidaan ihmistä kiusata ja hankaloittaa hänen elämäänsä, vaikka taloudellista hyötyä ei tavoiteltaisikaan. Mitään sinänsä julkista dokumenttia ei skannata eikä valokuvata nettipalstalle ilman, että tällaiset henkilötiedot peitetään.

Mannerin tutkintapyyntö noudattaa samaa linjaa kuin hänen muutkin kirjelmänsä. Focus tahtoo hukkua yksityiskohtien tulvaan.

Suurennuslasillakaan en löydä tästä tutkintapyynnöstä väitettä, jonka mukaan joku poliisimies olisi valehdellut todistaessaan aikanaan oikeudessa. Sivulla 4 kohdassa e) on alaotsikon Poliisimiesten todistukset alla tuotu esiin asioita, jotka liittyvät mm. Santaojaan. Manner moittii Santaojaa siitä, että todistajana tämä on tuonut esiin mielipiteitään siitä, että AA:n syyllisyyttä ei tutkinnassa epäilty/tutkittu riittävästi.

Vai oliko sisotalon tarkoitus nimenomaan osoittaa, että tallenteella Santaoja kertoo todistajana jotain ja että tähän "valehteluun" ei ole puututtu tutkintapyynnössä.

Niin - miksiköhän ei ole?

[sisotalo]

Oikein oivallettu. Puolustus on epäonnistunut kun on esitetty kaikenlaisia kielteisiä asioita poliisista, syyttäjästä ja todistuksista, mutta jätetty todelliset syyttäjän virheet vastaamatta. Kunnollinen puolustus olisi saanut vapauttavan tuomion ainakin kaikissa julkisissa oikeudenkäynneissä.

Valkaman aikaan se olisi ollut helppoa, mutta Kulmala on taitava. Hän iskee suoraan puolustuksen heikkoihin kohtiin. Tämä takkahuoneen oven näkeminen keittiöstä on sellainen. Oven näki jos käveli puhelin kädessä olohuoneen aukolle, minkä Amanda teki kun hän näki murhaajan ajassa 02.40, jolloin murhaaja poistui.

Tämän näkemisen, tällä hetkellä, kiistävät nyt monet, mikä on Kulmalalle välttämätön edellytys langettavaan tuomioon. Onneksi Amanda todisti hyvin hovissa, vaikka taitavasti Kulmala hänen todistustaan hämärsi

[sisotalo]

https://www.dropbox.com/s/3uecxmvs1gbux ... a.pdf?dl=0

https://www.dropbox.com/s/9hnmtexhic5w0 ... s.pdf?dl=0

Tässä ovat vastaukset Mannerin tutkintapyyntöön. Manner teki vielä toisen kierroksen toisen viranomaisen kanssa. Sama tyhjänpäiväinen vastaus turhiin kymyksiinvastaus

[haulinippu]

Vastaus kysymykseeni:Missä poliisi valehteli on siis:Ei missään,joten pulinat pois!

[Satinique]

Tässä Ulvilan murhamysteerissä on huomattavan suurta hämärrytystä ja sekavuutta. Santaojan vastaus tutkintapyynnöstä hyppäsi silmiini kohta missä lyttää tutkija Mäkisen" tekijän liikkeistä "
Aika röyhkeä veto. Eikö tutkija Mäkisen verijäljistä tekemiä havaintoja olisi saanut kirjata.
Onko tuo TS oikeasti kolloo, vai onko ihan taktista sepostusta ? Miten Tälläinen voi mennä läpi.
Valehtelua on vaikea yksilöidä, mutta kummallisuuksia riittää. Sen tähden Sirpan teoria on jollain tapaa ainut joka sopii näihin kummallisuuksiin. Niin vaikea on saada tolkkua koko shouvin kokonaiskuvasta.

[mikaelk]

^^ Tai sitten murhaaja on jo kiinni ja soppaa ovat hämmentäneet enimmäkseen aivan muut kuin tutkinta?

[Dr Rieux]

Lukemista aiheeseen liittyen: http://niinaberg.com/2013/12/09/miten-v ... rikokseen/

Lisäksi muistutan mieleen Satakunnnan Kansan kirjoituksen kuvatallenteesta, joka kiistattomasti todistaa Jens Kukan osallisuuden väitettyihin seksuaalirikoksiin. Artikkelin kirjoittajan lähteen arvaa jokainen. Missä tämä kuva on? Oikeudelle sitä ei ainakaan ole näytetty.

Berg ei ole luotettava lähde - lienee Auerin hyvä kaveri.

Seksuaalirikokset on case closed. Oikeus toimi miten toimii - lienee Suomessa aika luotetttava, ainakin kv-vertailuissa.

Tämä olkoon ja siihen on hyvä lopettaa. Case closed. Keskustelkaa mieluummin vaikka siitä miten AA teki murhan, mitä te niitä muita juttuja jauhatte.

Ei mitään nähtävää täällä.

[Dr Rieux]

Vuonna 2006 poliisilla oli aivan eri työkalut ja menetelmät kuin nykyään.

Taaskin vuodenvaihteessa 2015 astuu uusia asetuksi voimaan, hyviä ja parempia yna muuta:
http://yle.fi/uutiset/uusi_vuosi_uudet_ ... sa/6996184



Rosvot ja poliisit

Esitutkintaan tulee uusia salaisia työkaluja. Poliisi saa jatkossa muun muassa seurata henkilöä teknisesti tai olla puuttumatta omaisuuden tai aineen kuljetukseen ja toimitukseeen, jos se on tarpeen vakavan rikoksen selvittämiseksi. Peitetehtävissä olevan poliisin keinovalikoimaa tarkennetaan niin, että hän saa muun muassa rajoitetuin edellytyksin tehdä lieviä rikkomuksia sekä osallistua järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan esimerkiksi kuljettamalla henkilöitä tai tavaroita joutumatta rangaistusvastuuseen. > Lue lisää OM:n sivuilta.

Poliisilaitosten määrä vähenee vuodenvaihteessa 24:stä yhteentoista. Samalla liikkuva poliisi lakkautetaan kokonaan. Uudistusta valmistellut sisäministeriön työryhmä kuitenkin rauhoittelee kansaa. Sen mukaan turvattomuus ei kasva eivätkä poliisin palvelut karkaa ulottumattomiin. Myös liikkuvan poliisin henkilöstö on työllistynyt hyvin uusiin tehtäviin. > Lue lisää

Mäntyniemi tulee oleskelurajoituksen piiriin. Vuoden alusta voimaan tuleva asetus uusista liikkumis- ja oleskelurajoituksista tuo rajoitusten piiriin muun muassa presidentin virka-asunnon Mäntyniemen, Talvivaaran kaivosalueen ja Olkiluodon ydinvoimalan. > Lisää aiheesta

Vainoaminen muuttuu rangaistavaksi, mutta kunnianloukkaus lievenee. Vuoden alusta vainoamisesta voi saada sakkoa tai vankeutta. Lain muotoilun mukaan vainoaja on henkilö "joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta". Myös häirintäviestien lähettämisestä voi jatkossa saada syyttäjän peräänsä. Kunnianloukkausten rangaistusasteikkoa sen sijaan lievennetään niin, että tavallisesta kunnianloukkauksesta voi saada enää sakkoja. Törkeä kunnianloukkaus voi yhä viedä tekijänsä linnaan.

Verot

Kuvassa verohallinnon logo
Kuva: Heini Holopainen / Yle
Ennakkoveroaan saa muuttaa verkossa. Ennakkoveron hakeminen ja muuttaminen on jatkossa mahdollista verkossa, palvelu toimii samassa osoitteessa kuin uuden verokortin tulostaminen: http://vero.fi/verokortti. Palveluun kirjaudutaan verkkopankkitunnuksilla tai sirullisella henkilökortilla.
Polttoainevero kovenee, taas. Vuoden alusta toteutetaan toinen osa polttoaineiden verotustiukennuksesta, joka kokonaisuutena nostaa veroa kymmenen prosenttia vuoden 2011 tasosta. Käytännössä perinteisen bensiinin hiilidioksidivero nousee 2,25 senttiä litralta ja dieselin 2,71 senttiä litralta. Biopolttoaineiden verotaso nousee vähemmän. Ensimmäinen korotus pantiin täytäntöön vuoden 2012 alussa. > Lue lisää Öljyalan keskusliiton sivuilta.

Kunnallisverotuksen perusvähennyksen enimmäismäärää korotetaan 2 880 eurosta 2 930 euroon ja poistumaprosenttia alennetaan 20 prosentista 19 prosenttiin. Valtiovarainministeriö laskee tämän keventävän pienituloisten verotusta noin 40 eurolla vuodessa. Myös työtulovähennyksen enimmäismäärää korotetaan 970 eurosta 1 010 euroon.

Asuntovelan korkovähennyksen määrää alennetaan. Vuonna 2014 vähennyskelpoinen määrä on 75 prosenttia. Seuraavana vuonna vähennyskelpoinen putoaa vielä 70 prosenttiin. Kotitalousvähennyksen enimmäismäärää korotetaan 2 000 eurosta 2 400 euroon. > Lue lisää valtiovarainministeriön listauksesta

Herkkuja ja syntejä verotetaan entistä kovemmin. Alkoholivero nousee viinojen osalta noin 5,3 prosenttia, oluissa 8,2 prosenttia ja viinien kohdalla noin 8,6 prosenttia. Alkoholin myyntihintojen uskotaan nousevan tämän myötä keskimäärin 2,3 prosenttia.

Savukkeiden verotus nousee noin 10 prosenttia, mikä nostaa esimerkiksi tupakka-askin hintaa noin 0,38 eurolla.

Myös limsojen ja sokeroitujen mehujen verotus kiristyy. Yli 0,5 prosenttia sokeria sisältävien virvoitusjuomien valmistevero korotetaan 22 senttiin litralta valmista juomaa. Muilla virvoitusjuomilla vero on 11 senttiä. Veronkorotuksen aiheuttaman hintamuutoksen arvioidaan olevan juomasta riippuen 3–12 prosenttia. Lisäksi mehutiivisteiden hinnat voivat nousta yli 20 prosenttia. > Lue lisää valtiovarainministeriön listauksesta

Verokorttia ei enää tarvitse toimittaa työnantajalle, jos työnantaja saa ennakonpidätystiedot sähköisesti Verohallinnolta. Työnantaja kertoo työntekijälle, tarvitaanko paperinen verokortti. Muutos koskee vain Verohallinnon laskemia perusverokortteja.


Terveydenhoito ja sosiaalipuoli

Mies odottaa pääsyä vastaanotolle.
Kuva: Tommi Parkkinen/Yle
Toimeentulotuen perusosa nousee indeksitarkistuksen myötä. Vuoden alusta yksinasuvalle maksettava perusosa on 480,20 euroa ja yksinhuoltajille maksettava korotettu perusosa 528,22 euroa kuukaudessa. Myös perheenjäsenille maksettavat perusosat nousevat vastaavasti. > Luvut tarkemmin täällä
Asumistuki nousee. Yleistä asumistukea korotetaan ensi vuoden alusta vuokrien nousua vastaavasti. Korotusten ansiosta keskimääräisen asumistuen arvioidaan nousevan nykyisestä 286 eurosta noin 300 euroon ensi vuoden loppuun mennessä.

Terveyskeskuksensa saa valita itse. Potilas saa jatkossa valita perusterveydenhuollon palveluita tarjoavan terveyskeskuksensa tai erikoissairaanhoidon palveluja tarjoavan sairaalansa mistä päin Suomea hän haluaa. Ehtona on kuitenkin se, että potilas sitoutuu käyttämään kaikissa perusterveydenhuollon palveluissa valitsemaansa terveyskeskusta vähintään vuoden ajan. > Lisää aiheesta

Hoitavan sairaalan saa valita itse. Erikoissairaanhoidon hoitopaikan voi valita vapaasti mistä tahansa suomalaisesta julkisesta sairaalasta. Päätös sairaalasta tehdään yhdessä hoitavan lääkärin kanssa. >Lisää aiheesta

Lääkekatto laskee. Lääkekattoa eli potilaiden omavastuuosuutta lääkeostosten hinnasta pienennetään 60 eurolla 610 euroon vuodessa. Sen jälkeen potilaan tarvitsee maksaa lääkkeistään enää 1,50 euroa kerralta. > Lisää aiheesta

Samalla tulee voimaan potilasdirektiivin mukainen oikeus hakea lääkkeitä mistä tahansa EU- ja ETA-maasta jonkin alueen maan kirjoittamalla reseptillä. Potilaan pitää muista pyytää lääkäriltä eurooppalaista lääkemääräystä. Suomen rajojen ulkopuolelta ostetut lääkkeet pitää myös maksaa ensin itse ja hakea korvausta myöhemmin Kelalta. > Lisää aiheesta.

Reseptilääkkeiden hinnat muuttuvat. Yli 41 euroa maksavat reseptilääkkeet halpenevat ja sitä halvemmat kallistuvat. Kaikkein kalleimmat lääkkeet halpenevat jopa satoja euroja. Suurin hinnan nousu on 1,40 euroa. > Lisää aiheesta

Työn ja lastenhoidon yhdistäminen muuttuu joustavammaksi. Alle 3-vuotiaiden lasten vanhempien alle 30 tunnin työviikon ansioita kompensoidaan jatkossa joustavalla hoitorahalla, joka korvaa nykyisen alle 3-vuotiaista maksetun osittaisen hoitorahan. Muutos lisää tuen määrää 62–142 eurolla. > Lisää aiheesta

Työttömille oikeus ansaita 300 euroa kuukaudessa. Kun tulot ylittävät 300 euroa, tuloista 50 prosenttia vähennetään työttömyyspäivärahasta. Muutos koskee sekä työmarkkinatukea, peruspäivärahaa että ansiopäivärahaa.

Kotitalousvähennyksen ylärajaa nostetaan. Jatkossa vähennyksiä voi saada yhteensä 2 400 euron edestä, aiempi raja oli 2 000 euroa. Vähennysraja on henkilökohtainen, eli sen voi saada jokainen verovelvollinen, vaikka he asuisivatkin samassa taloudessa. > Verohallinnon ohjeet kotitalousvähennyksen käyttöön

EU:n ulkopuolisista maista Suomeen työhön tulevilla ihmisillä on oikeus asumisperusteisiin sosiaaliturvaetuuksiin Suomessa työskentelyn perusteella. Sosiaaliturvan piirin pääseminen edellyttäisi, että henkilö työskentelee Suomessa yhtäjaksoisesti vähintään neljä kuukautta. Muutoksen arvioidaan koskevan noin 1 500 henkilöä vuosittain.

EU:n ulkopuolisista maista Suomeen työhön tulevat ihmiset ovat oikeutettuja työttömyyspäivärahaan, jos he täyttävät kaikki suomalaisen työttömyyspäivärahan saamisen edellytykset. Henkilön on ilmoittauduttava työttömäksi työnhakijaksi, ja hänen on pitänyt olla töissä vähintään kuusi kuukautta ennen työttömäksi jäämistään. Käytännössä muutos koskisi enintään joitakin satoja henkilöitä vuosittain.

Muut

Saimaannieriä rauhoitetaan kaikelta kalastukselta. Saimaannieriä on ensimmäinen Suomen uhanalaisista kaloista, joka rauhoitetaan kalastukselta. Lisäksi neljän muun lohikalan alamittaa nostetaan.

Ajokortin opetuslupaopetus erotetaan autokoulusta. Perusvaiheen opetuslupaopetus henkilöauton ajokorttia varten voidaan antaa ilman autokoulua. Myös mopon ja moottoripyörän opetuslupaopetuksen voi aloittaa ilman yhteisopetusta autokoulussa.

[nihlist]

Mielelläni edelleen haluaisin vastauksen kysymykseen:Missä poliisi valehteli?

Santaoja valehteli todistaessaan oikeudessa. Hän sanoi että keittiöstä näkee takkahuoneen ovelle.

https://www.dropbox.com/s/kry8fswmlgtg2 ... t.mp3?dl=0.

Valkama yhtyi valehteluun

Kuuntelin tämän sisotalon dropbox-äänitteen. Siinä yksi todistaja kertoo mitä tietää tapahtuneesta. Äänitteessä ei ole mitään outoa.

Todistaja kertoo, että puhelimen luota näkee hyvin ovelle. Hän on on kertomansa mukaan monta kertaa ollut paikalla ja näkymä on myös kuvattu.

Jos tämä todistus on valehtelua, niin aika karkeaa on, ja siitä jäisi varmasti kiinni puolustajan taholta.

Ko. todistaja (poliisi) tietää varmasti, että nämä todistukset nauhoitetaan, joten kovin suurta riskiä valehtelulla tuskin ottaa.

Näin ei käynyt. Todistaja ei valehdellut.

Niin eihän oikeudessa tehdyissä äännitteissä koskaan esiinnykkään mitään outoa, siinä taas että mitä kysytään ja mitä/miten vastataan, on joskus erittäinkin outoa.

Oletko silves montakin kertaa ollut sanomassa oikeudessa poliisin tai yleensäkin julkisen vallan valehtelevan tai sanomassa totuutta kiertäen?

Et vielä mitä ilmeisemmin ymmärrä suomalaista oikeuskäytäntöä suurena teatterina, mitä se tosiasiassa onkin, ollut jo kauan.

Suomalaisessa oikeuskäytännössä kansalaisen pitää todistaa asiat julkiselle vallalle, eikä niin, että julkinen valta osoittaa kansalaisen tehneen virheen tai rikoksen.

Tuo yllämainittu esiintyy joka portaassa mikä vain julkisessa vallassa onkin.

Se että tietää äänitettävän, kumman usein ne vain pilalle menee jostain kumman syystä, niin ei ole tae siitä etteikö oikeudessa julkinen valta kerro vähän eri tavalla.

Se että julkinen valta valehtelisi, on vain kumman vaikea todistaa, koska todisteita tästä ei ole eikä synny.