En usko että on mitenkään peräänkuulutettu sitä kävelijää,jos siellä on kukaan kävellytkään.Kliina kirjoitti:Mitenköhän asia on käytännössä todettu, menty paikalle ja katsottu ettei tästä voi pimeessä nähdä? Itselläni lähinnä tuli mieleen, että sateisena syysyönä on paljon pimeämpää kuin aurinkoisena, vaikka yöllä onkin jo pimeän aika. Ottaen huomioon se, että silmä tottuu pimeään ja asioita saattaa nähdä paremmin ja pidemmälle pimeällä kuin se joka juuri hyppää autosta toteamaan ettei tästä näe. En tiedä kuuluteltiinko sitä edes, mutta onkohan joku kenties tunnistanut itsensä kyseisenä kävelijänä? Luulisi, että se tyyppi olisi helpostikkin löytynyt jos ei Aili ollut.
Sen sijaan uskon että poliisit ovat itse käyneet paikalla toteamassa että pojan näköhavainnot ei voi pitää paikkansa juuri sillä kohdalla,mutta kun kerran oli pimeää,niin poika voi toki muistaa näköhavaintopaikkansa isostikkin väärin.