Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[nellistiina]

Niin eikö siellä elokuvamaailmassa ole laitteita joilla voidaan suurentaa ja tarkentaa sitä videokuvaa? Niistä saa kyllä varmaan jotain osviittaa millaiset vaatteet olivat näillä päällä. Yritin omasta kotikonstein ja minusta keskimmäisellä paksummalla on jotkut paksut saappaat ja huppu päässä alla lippa? Tosi huono kuva muuten. En löytänyt tietoa missä oli Salonen ollut edellisen yön klo 4,jään aamulla?

[lech]

Liian monta sattumaa tuon kolmikon kohdalla ja kun eivät ole mitään itsestään ilmoittaneet, niin kyllä vakaasti uskon murhaajan löytyvän tuosta kolmikosta.

Tietääkö kukaan, että onko tuota valvontakameralla näkyvää autoilijaa tavoitettu joka ohittaa kolmikon pankkiautomaatin kohdalla ihan vierestä?

Tällä sivustolla oli eilen Sionnachin linkkaama uutinen YLE:n sivuilta, jossa Jari Kinnunen kertoo, että elokuisella pahoinpitelyllä ja joulukuisella murhalla ei ole yhteyttä toisiinsa. Miksi vatvoa tuollaista asiaa?

http://yle.fi/uutiset/3-9396019?origin=rss

[wonderland]

Liian monta sattumaa tuon kolmikon kohdalla ja kun eivät ole mitään itsestään ilmoittaneet, niin kyllä vakaasti uskon murhaajan löytyvän tuosta kolmikosta.

Tietääkö kukaan, että onko tuota valvontakameralla näkyvää autoilijaa tavoitettu joka ohittaa kolmikon pankkiautomaatin kohdalla ihan vierestä?

Jos tyypit on narkkeja tai tavanneet Peten juuri tuolloin muissa luvattomissa tarkoituksissa, ei ne ilmoittaudu, vaikka ei olisi mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa. Sama juttu, jos niillä on jo pohjalla tuomioita. Saattavat pelätä, että joutuvat epäillyksi ja tarkempaan syyniin sen vuoksi. Päihdeongelmaiset ei vaan välitä. Jos eivät luota poliisiin muutenkaan, eivät mene poliisille missään asiassa. Jos niistä yhdelläkin on huonoja kokemuksia poliisista tai epäluottamusta poliisiin, ei varmasti käräytä kaveriansa. Pidän mahdollisena, että tuolla on voinut olla joku muukin, jota kukaan ei nähnyt ja murhaaja sai tilaisuuden juuri siksi.

[Rikollinentutkija]

Se miksi poikakolmikkoa epäillään vahvasti syyllisiksi löytyy kyllä ketjusta/uutisista selkeästi!

Kertauksena vielä:

-Poliisi etsii poikakolmikkoa joka ei ole ilmoittautunut poliisille
(ilmeisesti jo alusta lähtien ollaan lähdetty etsimään omien ei julkaistujen tietojen perusteella kyseistä kolmikkoa, omista tutkimuksista huolimatta ei olla päästy kolmikon jäljille jolloin ruvettiin julkaisemaan videota jne.)

-Poikakolmikon tietoinen kävely kohti surmapaikkaa sopivaan kellon aikaan (ostarivideo)

-Autolla hupparijengin ohi kulkeneen "kaikki ei ole hyvin" näköhavainto (sama kolmikko?)

-Myöhemmät näköhavainnot juoksentelevista henkilöistä.

-Kenkien jäljet/kaikki surmaan liittyvät jäljet ennen tunnelia (surmapaikalla, metsässä puukon löytöpaikan varrella jne.) Nämä ovat jo poliisille hyvin tärkeää tietoa joista on voitu alkaa epäilemään poikakolmikkoa + ne poliisin omat ei julkaistut tiedot.
Esim. kengän jäljistäkin voi päätellä jo hyvin montako tekijää kyseessä, onko aikuinen vai lapsi, onko juostu vai kävelty surmaa ennen/jälkeen jne.
Ilmeisesti koskaan ei ole tiedotettu sitä että onko ostarivideon poikakolmikon jalanjäljet johtaneet ostarilta surmapaikalle tai että onko niitä siltä väliltä saatu talteen?

[Lamminsuo]

Kiitoksia kertauksesta.

Ei vaan ymmärrä jos tuolla kolmikolla on osuus asiaan niin miten ne pystyy olemaan. Kun ei ole varaa virheisiin tai joutua tekemisiin poliisin kanssa.

Jotenkin tuo tekovälinekin on ihan järetön. Eikait tuollaista kanna kun keskenkasvuinen tai tai kaveri joka käyttää muutakin kun kansalaisluottamusta.

[mobiililaiteukkeli]

Miten pahoinpitelyn ja murhan toisiinsa liittymättömyys on noin nopeasti voitu todeta? Kun DNA:han kai on ihan avainasemassa koko jutun ratkaisussa, eikä testitulos kai noin nopeasti valmistu? Onko koko kolmikon vedenpitävästi voitu todistaa olleen murhan aikaan esim. ulkomailla? Onko sitä kolmatta poikaa vielä edes tavoitettu? Jännän äärellä ollaan

[sskkll]

Liian monta sattumaa tuon kolmikon kohdalla ja kun eivät ole mitään itsestään ilmoittaneet, niin kyllä vakaasti uskon murhaajan löytyvän tuosta kolmikosta.

Tietääkö kukaan, että onko tuota valvontakameralla näkyvää autoilijaa tavoitettu joka ohittaa kolmikon pankkiautomaatin kohdalla ihan vierestä?

Tällä sivustolla oli eilen Sionnachin linkkaama uutinen YLE:n sivuilta, jossa Jari Kinnunen kertoo, että elokuisella pahoinpitelyllä ja joulukuisella murhalla ei ole yhteyttä toisiinsa. Miksi vatvoa tuollaista asiaa?

http://yle.fi/uutiset/3-9396019?origin=rss

Ensinnäkin, jos poliisi on ilmoittanut, ettei pahoinpitely kolmikko ole syylinen Petrin tappoon, niin tämä ei tarkoita, ettei valvontakameran kolmikko olisi! Voivat edelleenkin olla eri kolmikko, vaikka olemukset kovasti samat ovatkin.
Toiseksi, Poliisilla ei tässä vaiheessa ole mahdollisuutta muuta ilmoittaakkaan vaikka muuta epäilisivätkin, täytyy vain odottaa tutkinnan edistymista, dna ym.

[Rikollinentutkija]

Kiitoksia kertauksesta.

Ei vaan ymmärrä jos tuolla kolmikolla on osuus asiaan niin miten ne pystyy olemaan. Kun ei ole varaa virheisiin tai joutua tekemisiin poliisin kanssa.

Jotenkin tuo tekovälinekin on ihan järetön. Eikait tuollaista kanna kun keskenkasvuinen tai tai kaveri joka käyttää muutakin kun kansalaisluottamusta.

Siksi koska taustalla on jonkinlaista suunnitelmallisuutta johon liittyy järkevää ajattelua.
Niinkuin aikaisemmin kerroin niin asian ratkaisemisen voi tehdä vielä vaikeammaksi se että siihen todennäköisesti liittyy Petrin ja tekijän välille jotain laitonta mistä poliisi ja kukaan muukaan ei tiedä mitään joten poliisilla on aika tyhjät kädet, vain näkemyksiä ja murunen jälkien rippeitä.
Ei tiedetä edes syytä! Yleensä se menee toisinpäin että tiedetään syy muttei löydy todisteita.
Jälkiä ja näkemyksiä kyllä on vaikka minkälaisia mutta loppu taitaa ollakin vain odottelua milloin dna täsmää.
Ei voida eipäillä ryöstöäkään kun todistettavasti ei ole ryöstetty mitään (niistä huumeistahan poliisi ei tiedä mitään)
Ei voida epäillä velkahommiakaan koska tuskin kukaan tietää mitään Petrin mahdollisista velkalinkeistäkään (vain Petri ja surmaajat)
Järkevästi ajatteleva tekijä(t) on jo heti surman jälkeen lähtenyt tesomalta karkuun eri paikkakunnalle tai tullut eri paikkakunnalta tesomalle hoitamaan vain sen esim. surmaan johtaneen huumeryöstön jonka jälkeen palannut takaisin omalle paikkakunnalle.

[LAWoman]

Ok. Jos dna vielä vahvistaa ettei tuolla kesän kolmikolla ole tekemistä surman kanssa niin yksi pahoinpitely selvitetty mutta surma edelleen selvittämättä. Ja surman kolmikko kuvista ja videolta EDELLEEN kateissa. Luulisi ja toivoisi nyt, että heillekin alettaisiin pikku hiljaa kaiken tämän myllytyksen jälkeen saamaan edes nimiehdotuksia...

[mobiililaiteukkeli]

Muistaakseni tapahtumapaikan huudeilla, murhan tapahtuma-aikoihin, juoksenteli mies jolla myssy, farkut ja pitkä takki (korjatkaa jos olen väärässä). Onkohan hän se, joka huusi vittua, ja onkohan hänet tavoitettu? Onko huutaja nähty ja/vai vain kuultu? Kolme havaintoa hänestä on kerrottu olevan. Miksi ei ole julkaistu mitään piirrosta nähdystä/nähdyistä henkilöstä? Tuossa valvontakameran videolla kukaan ei kyllä näytä pitkää takkia käyttävän; toki videon laatukin on huono. Pitkätakkimies ei ole teiniporukkaa? Onko tämä jotenkin sekavaa vai enkö itse vain ole kartalla asioista...

Samana iltana on nähty myös mies ajamassa naista takaa ja joku istumassa siinä mäennyppylän penkillä klo 19-21. Keitä he ovat? Vai ovatko edes olemassa? Tuo takaa-ajo kuulostaa ainakin perin kummalliselta jutulta, eikä siitä kai alun uutisoinnin jälkeen mitään uutta ole ollutkaan.

[mobiililaiteukkeli]

Ei voida eipäillä ryöstöäkään kun todistettavasti ei ole ryöstetty mitään (niistä huumeistahan poliisi ei tiedä mitään)

Minä kyllä uumoilen että oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa tehdään vainajalle huumetesti, ja niistä vainajan vaatteista etsitään mahdollisia huumausainejäämiä. Luulisin että sellaisen jäämän ei tarvi olla edes silminnähden havaittava kun testeri piippaa bingoa; ainakin tullissa porukkaa näyttää telkkarin mukaan narahtavan ilman että matkalaukun valepohjan alta löytyy kilotolkulla "pesupulveria". Että luultavasti poliisi edes kyllä tietää missä mennään. Mutta tämä taas minun speku, kun en ole skoude niin en ihan tarkalleen heidän hommistaan silleen ole perillä.

[Marskalkka]

Ei voida eipäillä ryöstöäkään kun todistettavasti ei ole ryöstetty mitään (niistä huumeistahan poliisi ei tiedä mitään)
Ei voida epäillä velkahommiakaan koska tuskin kukaan tietää mitään Petrin mahdollisista velkalinkeistäkään (vain Petri ja surmaajat)
Järkevästi ajatteleva tekijä(t) on jo heti surman jälkeen lähtenyt tesomalta karkuun eri paikkakunnalle tai tullut eri paikkakunnalta tesomalle hoitamaan vain sen esim. surmaan johtaneen huumeryöstön jonka jälkeen palannut takaisin omalle paikkakunnalle.

Kerrot tässä huumeista. Antaisitko jotain faktaa, joka linkittää huumeet tähän tapaukseen? Vai ihanko vain spekuloit ja mutuilit?

[Tuomion Pasuuna]

Jos Salonen on ollut pilviveikko, niin poliisi kyllä tietää sen. Mutta ei välttämättä kerro.

[mobiililaiteukkeli]

Ei varmasti kerrokaan. Ja mikäli olisi, niin minä en siltä pohjalta lähtisi vielä kovinkaan kummoisena pahiksena pitämään. Toki nekin hommat laittomia ovat, mutta jotenkin uskoisin, että niissä henkirikoksissa missä huumeet ovat todistettavasti motiivina tai edes merkittävässä roolissa, ne huumeet ovat muuta(kin) kuin kannabista.

[määensoma]

Se miksi poikakolmikkoa epäillään vahvasti syyllisiksi löytyy kyllä ketjusta/uutisista selkeästi!

Kertauksena vielä:

-Poliisi etsii poikakolmikkoa joka ei ole ilmoittautunut poliisille
(ilmeisesti jo alusta lähtien ollaan lähdetty etsimään omien ei julkaistujen tietojen perusteella kyseistä kolmikkoa, omista tutkimuksista huolimatta ei olla päästy kolmikon jäljille jolloin ruvettiin julkaisemaan videota jne.)

-Poikakolmikon tietoinen kävely kohti surmapaikkaa sopivaan kellon aikaan (ostarivideo)

-Autolla hupparijengin ohi kulkeneen "kaikki ei ole hyvin" näköhavainto (sama kolmikko?)

-Myöhemmät näköhavainnot juoksentelevista henkilöistä.

-Kenkien jäljet/kaikki surmaan liittyvät jäljet ennen tunnelia (surmapaikalla, metsässä puukon löytöpaikan varrella jne.) Nämä ovat jo poliisille hyvin tärkeää tietoa joista on voitu alkaa epäilemään poikakolmikkoa + ne poliisin omat ei julkaistut tiedot.
Esim. kengän jäljistäkin voi päätellä jo hyvin montako tekijää kyseessä, onko aikuinen vai lapsi, onko juostu vai kävelty surmaa ennen/jälkeen jne.
Ilmeisesti koskaan ei ole tiedotettu sitä että onko ostarivideon poikakolmikon jalanjäljet johtaneet ostarilta surmapaikalle tai että onko niitä siltä väliltä saatu talteen?

Pientä tarkennusta. Olen itsekin jossain viestissä, joka liittyi silloin tuoreeltaan julkaistuun talvipoikakolmikkovideoon, pannut merkille kävelyn määrätietoisuuden, minkä toki sekä poliisi että täällä moni muukin on tuonut esiin. Tätä ei silti mitenkään välttämättä ole syytä tulkita niin, että he, sikäli kuin ovat syyllisiä, jo tuossa vaiheessa kävelivät määrätietoisesti siksi, että olivat matkalla kohti murhapaikkaa ja nimenomaan murhatakseen tai edes uhkaillakseen ketään.

Sopii muistaa sekin, että Länsitori on Tesoman keskustaa ja siinä voidaan (yölläkin) olla määrätietoisesti liikkeellä moneen suuntaan ja hyvin monista syistä. Nyt kun tiedetään, että on tapahtunut murha, on ehkä turhan helppo yhdistellä asioita, jotka eivät tulisi mieleenkään, ellei murhaa olisi tapahtunut. Vaikkapa keskustorilla voi joku liikkua määrätietoisesti esim. Näsinpuiston suuntaan (välimatka samaa luokkaa kuin Länsitorin ja P:n murhapaikan), mutta tästä ei mitenkään yksioikoisesti voida päätellä, että hän olisi menossa edes Näsinpuistoon saati murhaamaan jonkun. Vasta jos jälkeenpäin tulee tietoon, että Näsinpuistossa on tapahtunut murha, voi tällaisia kytköksiä tulla mieleen, jos jostain Vanhan kirkon videosta näkyy siihen suuntaan määrätietoisesti kulkeva henkilö. Se on silti vain yksi mahdollisuus monista, ellei pitävämpiä selityksiä löydy. Tässä tapauksessa poliisi on tosin antanut ymmärtää, että on muitakin syitä epäillä "talvikolmikkoa"; osa on julkaistu, mutta jotain varmasti myös vain poliisin omassa tiedossa.

Yksi muista syistä on kengänjäljet. Tästä olen hyvin samaa mieltä kuin Rikollinentutkija. On erittäin todennäköistä, että niistä on poliisilla paljon enemmän tietoa kuin se on julkaissut, sekä P:n reitistä pidemmälti että murhaajan/-ien. Tuohon aikaan oli kuitenkin uutta lunta sen verran ja toisaalta aamuyöstä niin vähän ehditty tallata, että jos jäljistä on voitu päätellä sen verran mitä poliisi on tuonut esiin, kyllä niistä melko varmasti on voitu päätellä paljon enemmänkin. Ei vain ole pitänyt aiheellisena tiedotella niistä.