Torstai 16.2.2017 klo 17.15 (päivitetty 17.2.2017 klo 08.53)
Seitsenvuotiasta tyttöä hyväksikäyttänyt varsinaissuomalainen mies joutuu vankilaan. Hovioikeus vahvisti alioikeuden asiaa koskevan tuomion.
▹ 39-vuotias mies sai kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen
▹ Ensikertalaisena hän joutuu suorittamaan puolet siitä
▹ Rangaistuksen ohella miehen tulee maksaa uhrilleen erilaisina korvauksina 17 000 euroa korkoineen.
Hyväksikäyttö tapahtui tytön ja miehen yhteisessä kodissa Turun lähellä. Mies oli tytön isäpuoli. Syytteessä kuvattu tekoaika ulottuu syyskuusta 2011 vuoden 2012 loppuun.
Koska asiakirjat ovat salaisia, tiedossa ei ole, miksi asia päätyi Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsittelyyn vasta kolme vuotta myöhemmin.
Näyttö asiassa perustui tytön kertomaan, mutta myös lääkärinlausuntoon.
39-vuotias kiisti Turun hovioikeuteen jättämässään valituksessa rikoksen tyystin. Entinen isäpuoli katsoi, ettei minkäänlaisia seksuaalisia tekoja ole tapahtunut.
"Epäluotettava kertomus"
Tytön kertomus oli miehen mukaan epäluotettava.
Puolustus huomautti hovioikeudessa, että käräjäoikeudessa jäi monilta osin epäselväksi, mitä oikein on tapahtunut.
Syytetyn kanta on, että jos jotakin on ylipäätänsä tapahtunut, niin kyse on enintään koskettelusta. Kyseessä olisi teko, jota ei voida pitää törkeänä.
Syytetty huomautti myös, että käräjäoikeuden tuomitsemat korvausmäärät ovat liian korkeita.
Runsas vuosi
Hovioikeus järjesti asiassa uuden pääkäsittelyn. Tuomionsa hovi antoi keskiviikkona.
Puolustuksen perustelut eivät purreet hovioikeuden neuvoksiin.
Hovioikeus päätyi samaan tulokseen kuin käräjäoikeuskin. 39-vuotias on syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Hovioikeus vahvisti alioikeuden tuomion. 39-vuotias joutuu vankilaan, sillä kahden vuoden ja kolmen kuukauden pituista vankeusrangaistusta ei voida edes teoriassa tuomita ehdollisena.
Käytännössä mies istuu vankilassa kuitenkin vain runsaan vuoden; ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan puolet rangaistuksestaan.
Lääkärinlausunto
Hovioikeuden mukaan hovioikeuskäsittelyssä esitettiin pitkälti sama todistelu kuin, mikä ilmenee käräjäoikeuden (ei-julkisesta) tuomiosta.
Merkittävää asiassa on lapsen kertomuksen ohella gynekologin lausunto. Lääkärin mukaan tytön sukuelimistä havaittiin useita muutoksia, jotka eivät selity pelkällä koskettelulla.
Yksi havainto ei osoittaisi vielä hyväksikäyttöä, mutta tytön osalta muutoksia rekisteröitiin neljä.
Tytön fyysiset vammat jäivät sinänsä melko vähäisiksi. Henkiset vammat ovat pahemmat.
Uhrilleen entisen isäpuolen tulee maksaa henkisistä kärsimyksistä korvausta 15 000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 2 000 euroa.
Hovioikeus ei määrännyt 39-vuotiasta vangittavaksi. Hän saa itse sopia rikosseuraamusviraston kanssa, milloin sovittaa tekonsa.
Iltalehti ei kerro 39-vuotiaan nimeä uhrin suojelemiseksi. Mies oli hänen perheenjäsenensä.
Juttua korjattu 17.02 kello 08.53. Poistettu tapahtumakaupunki.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017021 ... 2_uu.shtml
Minä kerron - Kim Michael ÖstrupIltalehti ei kerro 39-vuotiaan nimeä uhrin suojelemiseksi.
Jutusta on enemmänkin, mutta laitan tämän tähän, niin tajuamme millaisesta elukasta on kyse:
Perhehelvetti Naantalissa: Isäpuoli käytti toistuvasti kouluikäistä tyttöä seksuaalisesti hyväkseen
Torstai 21.4.2016 klo 22.26
Mies tuomittiin kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Vuonna 1977 syntynyt naantalilaismies käytti vuosina 2011-2012 toistuvasti hyväksi seitsemänvuotiasta tyttöä.
Tekijä oli uhrin isäpuoli, mikä teki rikoksista entistä vakavampia. Mies oli käyttänyt väärin aikuisen ihmisen luottamusasemaa, mikä oli erityisen vahingollista lapsen henkisen kehityksen kannalta.
Teot tapahtuivat lapsen kotona.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi syytetyn naantalilaismiehen kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi mies tuomittiin maksamaan uhrille henkisestä kärsimyksestä 15 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 2 000 euroa. Lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille tuhansia euroja erilaisina korvauskuluina.
Käräjäoikeuden päätökseen vaikutti lapsen kertomus ja sitä tukeva gynekologin lausunto.
Asian rikoskäsittely tehtiin suljetuin ovin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, ja tiedot päätöksistä julistettiin salaisiksi kuudenkymmenen vuoden ajaksi.
JARI NIKKOLA
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042 ... 0_uu.shtml
Edit: lisätty toinen juttu, missä mainitaan tapahtumakunta.