HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[LexVeritas]

Siinä litteroinnissa on virhe, kun Jukka huutaakin sen "Mä tulen täällä asuun" (Kohdassa 1:31 https://youtu.be/kcIYoKUIkNo?t=91).

Ei se siinä ketään huuda apuun.

Mutta ootko miettinyt sitä, miten Jukka voi huutaa täyttä kurkkua, vaikka hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet ehkä varttitolkulla (syyttäjän mukaan) puhki ja kasassa?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti, että mielestäni Jukka S Lahti ei millään nauhalla huuda yhtään mitään, vaan joku toinen esiintyy Jukka S Lahtena livenä.

[Helheim]

Siinä litteroinnissa on virhe, kun Jukka huutaakin sen "Mä tulen täällä asuun" (Kohdassa 1:31 https://youtu.be/kcIYoKUIkNo?t=91).

Ei se siinä ketään huuda apuun.

Mutta ootko miettinyt sitä, miten Jukka voi huutaa täyttä kurkkua, vaikka hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet ehkä varttitolkulla (syyttäjän mukaan) puhki ja kasassa?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti, että mielestäni Jukka S Lahti ei nauhalla huuda yhtään mitään.

Hä?

[LexVeritas]

Mutta ootko miettinyt sitä, miten Jukka voi huutaa täyttä kurkkua, vaikka hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet ehkä varttitolkulla (syyttäjän mukaan) puhki ja kasassa?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti, että mielestäni Jukka S Lahti ei nauhalla huuda yhtään mitään.

Hä?

Joku toinen (oletettavasti Huppis) esiintyy Jukka S Lahtena livenä.

[Helheim]

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti, että mielestäni Jukka S Lahti ei nauhalla huuda yhtään mitään.

Hä?

Joku toinen (oletettavasti Huppis) esiintyy Jukka S Lahtena livenä.

Ok. Minkä takia? Oletetaan, että Auer ja Huppis murhaavat yhdessä Lahden. Kuulostaa hieman ylimitoiteulta teloittaa noin suunnitelmallisesti joku tuntematon sosiologi.

[LexVeritas]

Hä?

Joku toinen (oletettavasti Huppis) esiintyy Jukka S Lahtena livenä.

Ok. Minkä takia? Oletetaan, että Auer ja Huppis murhaavat yhdessä Lahden. Kuulostaa hieman ylimitoiteulta teloittaa noin suunnitelmallisesti joku tuntematon sosiologi.

Varmaan siinä jotain antipatiaa on koettu, luulisin. Mikähän on tuntemattomien sosiologienkin yleisin syy joutua murhatuiksi. En usko, että sitä on suunniteltu juuri ollenkaan.

[VUSZATN9]

Hei ! Tämän päivän uutinen on että hälytyskeskuksiin voi pian soittaa videopuheluita.

Me kysymme miksi vasta nyt ?

[Helheim]

Hei ! Tämän päivän uutinen on että hälytyskeskuksiin voi pian soittaa videopuheluita.

Me kysymme miksi vasta nyt ?

Ei toimisi Auerin keississä. Murhan pystyy helposti taltioimaan ja pistämään greenscreenille.

[Kuolemannaakka]

Hei ! Tämän päivän uutinen on että hälytyskeskuksiin voi pian soittaa videopuheluita.

Me kysymme miksi vasta nyt ?

Ei toimisi Auerin keississä. Murhan pystyy helposti taltioimaan ja pistämään greenscreenille.

Totta, Anneli tekisi heti deepfake-videon, jossa murhaa Jukan etukäteen. Hän vaan feikkaa siihen kamalan huppuksen itsensä tilalle, ja naureskelee taas meille kaikille.

[Kuolemannaakka]

Siinä litteroinnissa on virhe, kun Jukka huutaakin sen "Mä tulen täällä asuun" (Kohdassa 1:31 https://youtu.be/kcIYoKUIkNo?t=91).

Ei se siinä ketään huuda apuun.

Mutta ootko miettinyt sitä, miten Jukka voi huutaa täyttä kurkkua, vaikka hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet ehkä varttitolkulla (syyttäjän mukaan) puhki ja kasassa?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti, että mielestäni Jukka S Lahti ei millään nauhalla huuda yhtään mitään, vaan joku toinen esiintyy Jukka S Lahtena livenä.

Uskon tähän enemmän kuin Jukan huutamiseen keuhkot kasassa.

[Pieni liekki]

Tuli tässä tarkasteltua 28.8.2009 päivättyä KRP:n Ulvilan häkepuhelun litterointia, jossa oli annettu selvityksiä merkintöihin mm. seuraavasti:

( )( ) epäselvät kohdat tai vaihtoehtoiset tulkinnat

... kohdat, joista ei saa selvää

__ sanan sisällä oleva äänne, josta ei saa selvää

Seuraavassa on lueteltu näitä häketallenteen kohtia, jotka ovat KRP:n äänitutkijan mukaan epäselviä tai tulkinnanvaraisia:

Kohta 0:53 (Tuu jo)(huijaa)

Kohta 1:06 (Äihh)(Häivy)

Kohta 1:46 (pyyjäpää)

Kohta 1:46 (Mite mä pääse linjoi)

Kohta 1:48 (No vähä voit auttaaki)
(Kylhän nous)

Kohta 1:54 (Mitäkö)(pitääkö)

Kohta 2:03-2:04 (_uole)

Kohta 2:07 ...

Kohta 2:17 ...(n)ui vaa

Kohta 2:25 (Aja)...

Kohta 2:27 (se jäi)

Jos eivät äänialan huippuluokan ammattilaiset ole saaneet noista kohdista selvää, niin aloin ihmetellä, miksi me maallikot niistä täällä murhainfossa kinastelemme. Napataan nuo kohdat häketallenteelta kokonaan pois, niin kokonaisuus selkiytyy huomattavasti, ja ehkä on helpompi hahmottaa Annelin ja hänen tyttärensä toiminta hätäpuhelun aikana.

[Alkinto]

"Taustalta kuuluu uhrin valituksia, naisen huutoja, kamppailun ääniä ja välillä juoksuaskelia"

Tämä lause on tutkimustuloksesta 13.12.2006 ja sanoja on Tuija Niemi-Laitinen.

[Alkinto]

Litterointia joulukuulta 2006.
download/file.php?mode=view&id=34684
download/file.php?mode=view&id=34685
download/file.php?mode=view&id=34686

[Alkinto]

download/file.php?mode=view&id=34687
download/file.php?mode=view&id=34688

[Kuolemannaakka]

Kiitos Alkinto! Tätä litterointia en ole koskaan nähnyt, tuo alkuselvitys on kyllä tuttu.

Tätä litterointia on nyt hyvä verrata muihin litterointeihin, koska tämä ei ole ehtinyt vaikuttamaan niihin.

Tässähän on varsin mielenkiintoisiakin asioita, esim nuo kolahdukset taustalla Annelin juuri tullessa puhelimeen ja 2:50 Niemi itsekin kuuli taustalta tekijän äänen. Sattumalta olen itsekin kuullut juuri tuossa kohdassa uhrin kiroilun "Saatana". Se on ainaoa kerta, kun mielestäni selvästi kuulen surmaajan, paria epäselvää ähkäisyä lukuun ottamatta.

"Minä kuulen tässä selvästi uhrin pitkää valitusta ”aa-aa-aaaa…” ja surmaajan kirouksen
”Saatan(a)” sen lopuksi n. 2:50-51! Valitus on koriseva ja tasainen. Minusta uhri tapetaan tässä,
eli saa ohimoon osuneet astaloniskut ja sen jälkeen surmaaja tallaa hänen kasvoilleen.
Astaloniskut olisivat oikeudenkin mukaan aiheuttaneet välittömästi kuoleman, joten uhri ei voi
olla tässä enää hengissä, mikäli Auer olisi surmaaja. Taustan äänet kuuluvat tässä kohtaa
vaimeina, koska Auer on todennäköisesti selkä päin olohuoneeseen: hän on tullut puhelimeen
olohuoneen suunnasta ja koska joutuu keskittymään häken kysymyksiin, ottanee jopa pari
askelta syvemmälle keittiöön. Amanda lähtee huoneensa suuntaan/ovelle, mahdollisesti jopa
huoneeseensa hetkiseksi. Hän on huoneessaan n. 20 sekuntia, kunnes uteliaisuus voittaa ja hän
päättää lähteä katsomaan takkahuoneeseen. Anneli on selin eteiseen, eikä näe tytön tuloa, eikä
huomaa häntä ajatella häken kysymystulvassa."
"Surmaaja lähti
poistumaan lähes heti surmaiskut annettuaan ja kasvoille poljettuaan. Astalosta tullut
tippuverijälkien polku nähdään sängyn tolpan lähistöllä, sängyn päädyssä, arkun edessä ja
sitten, surmaajan vaihtaessa astalon vasempaan käteen, nähdään muutama punaisen takin
päälle pudonnut pisara ja vielä pari pisaraa oven edessä. Jopa pesuhuoneen oven vieressä
nurkassa näyttäisi olevan pyöreitä, suoraan ylhäältä pudonneita isohkoja pisaroita.
Oikeudenkaan mukaan veristä astaloa ei laskettu surman jälkeen mihinkään, joten miten Auer
voisi tämänkään perusteella olla surmaaja. Ei hän tässä ikkunastakin vielä kerkeä kesken
puhelun kiipeillä."

Samoin kohta 1:55, jota Niemi arvelee ulkopuolisen ääneksi, ja niin olen arvaillut minäkin:
"1:55 Uhri: (y)öh! [tämä siis Susku Londonin litteroinnista ja vastaukseni siihen]
Minusta tämä ”öh” on eri sävyinen kuin Jukan ääni ja uskon sen kuuluvan surmaajalle. Anneli
kertoi hänen olleen jotenkin kyykyssä lattialla sängyn vieressä istuneen Jukan kimpussa, ja
nousseen siitä nopeasti ylös Annelin huudettua, ja lähteneen hänen peräänsä. Ehkä surmaaja ei
ehtinyt vahingoittaa Jukkaa tässä välissä, jos oli juuri tullut sisälle. Ehkä astalo jäi lattialle ja
kädessä oli vielä veitsi? Risto Hemmi tulkitsi kaiketi tämän myös ulkopuolisen ääneksi."



Tässä litteroinnissa näkyy myös se, ettei Niemellä joko ole talon pohjapiirrosta tai sitten hän ei tajua sitä: hän on kirjoittanut 2:03 Annelille jonkun ähkäisyn ja kyselee, että siirtääkö nainen ruumista. Vaikka juuri on kuultu juoksuaskeleet puhelimen suuntaan. Niistä hän tosin kirjoittaa, että juoksevatko nainen ja tekijä kohdassa 1:55! Eli en nyt ymmärrä miten tämä menisi? Tekijä juoksee ulko-ovelle, ja Anneli ehtii ähkien siirtelemään uhria vaikka 2:08 puhuu puhelimen vieressä.

Tätä "Annelin tekemää uhrin siirtoa" testasivat Niemi ja Santaoja myös yhdessä, rekonstruktiossa. En tiedä, mihin väliin he sen mahduttivat, eikä sitä ole sen jälkeen kyllä käsiteltykään. Mutta tästä siis tuo siirtoajatus on peräisin, uusi tieto.

[Kuolemannaakka]

Huomioikaa:
Niemi kuuli 2006 kohdassa 2:27 taustalta kamppailun ääniä. Kuka siellä kamppailee?

Kaikissa myöhemmissä oikeusasteissa on väitetty, että uhri surmataan 2:03. Todellisuudessa tässä kohtaa lyödään veitsellä selkään jolloin toinenkin keuhko puhkeaa ja veitsi vääntyy.

Murhaiskut ovat 2:39-2:50 kohdilla, metalliset omituiset äänet. Anneli on 2:38 jo aivan puhelimen lähellä, Amanda ojentaa hänelle puhelinta, ja 2:42 Anneli jo puhuu puhelimessa. Uhri kuolee, kun Anneli on puhelimessa yli 10 metrin päässä uhrista.


1:01 Erittäin voimakas karjaisu. Uhrin keuhkot ovat Kuusirannan mukaan olleet puhki jo ainakin vartin, mutta hyvin tulee ääntä edelleen.