MURHA.INFO

Juttelin taas Naarajärven kaverin kanssa, hänelläkin on vielä vuosia edessä "mukavasti", että ei kiirettä.

Tosiaan kertoi tarinan nyt kesältä. Oli kauppa-auto hurauttanut vakiokäynnin Naaran pihaan, mistä vangit pääsevät kuluttamaan rahojaan elintarvikkeisiin yms. (todella sikahinnoin, muistaakseni kahvipaketti oli sen 7-8 €). Kaveri oli kuullut ja nähnyt kun Late odotteli vuoroaan kiltisti jonossa, mutta ilman ostoksia. Kun sattui hänen vuoro, niin Late kaivoi taskustaan rahaa ja ilmoitti kuskille/kauppiaalle näin: "minä viimeksi ostin sitä ja tätä, maksoin ja sain rahasta takaisin. Illalla kuitenkin huomasin kirjanpidostani (pitää ilmeisesti tarkkaa kirjaa rahoistaan), että annoit liikaa takaisin (olikohan) 4 € luokkaa. Niin minä tulin nyt palauttamaan nuo rahat sinulle.". Kauppa-auton kuski oli ällikällä lyöty ja iloisena otti tietysti rahat vastaan.

Kait se on muuttunut sitten. Ehkä.

Chefile kirjoitti:Juttelin taas Naarajärven kaverin kanssa, hänelläkin on vielä vuosia edessä "mukavasti", että ei kiirettä.

Tosiaan kertoi tarinan nyt kesältä. Oli kauppa-auto hurauttanut vakiokäynnin Naaran pihaan, mistä vangit pääsevät kuluttamaan rahojaan elintarvikkeisiin yms. (todella sikahinnoin, muistaakseni kahvipaketti oli sen 7-8 €). Kaveri oli kuullut ja nähnyt kun Late odotteli vuoroaan kiltisti jonossa, mutta ilman ostoksia. Kun sattui hänen vuoro, niin Late kaivoi taskustaan rahaa ja ilmoitti kuskille/kauppiaalle näin: "minä viimeksi ostin sitä ja tätä, maksoin ja sain rahasta takaisin. Illalla kuitenkin huomasin kirjanpidostani (pitää ilmeisesti tarkkaa kirjaa rahoistaan), että annoit liikaa takaisin (olikohan) 4 € luokkaa. Niin minä tulin nyt palauttamaan nuo rahat sinulle.". Kauppa-auton kuski oli ällikällä lyöty ja iloisena otti tietysti rahat vastaan.

Kait se on muuttunut sitten. Ehkä.

Ihana Lauri.

Kun Lauri Johansson on nyt niiiiiiiiin uskovaista kuin olla ja voi, niin onkohan muistanut antaa rikoksilla tienatut rahat pois, vai onkohan ne paikassa nimeltään jemma odottamassa uskon hiipumista siviilin koettaessa?
En ole missään Laten lauseessa nähnyt viitteitä rahojen antamisesta esim. murhattujen lapsille tai muille omaisille, puhumattakaan valtiolle.

Oletusarvoisesti niitä rahoja on jossakin aika iso kasa.

Vai onko ne rahat N.B.K:n omaisuutta, ja nykyinen kuka lienee johtaakin orkesteria, on ottanut itselleen ne?

Late Johansson taitaa tehdä bisnestä nykyään ainakin Jeesus-paidoilla ja ristikoruilla fb-profiilinsa mukaan. Valitettavan paljon näitä mainoksia profiilissa kun kiinnostaisi kyllä kuulla mieheltä ihan oikeita puheenvuorojakin, vaikka siitä uskonnostakin kun usein puhuu ihan normielämästäkin ja -periaatteistaan siinä lomassa. Ja ainakin omasta mielestäni vaikuttaa älykkäältä mieheltä taustoistaan ja uskostaan huolimatta.

En kyllä laittaisi sanoja älykäs ja Lauri Johansson ihan samaan lauseeseen, enkä kyllä edes välttämättä samalle sivulle.
Kyllä elämäkokemus rikollisesta maailmasta antaa jotakin, mutta se ei ole älykkyyttä.

kakkosurpo kirjoitti:Kun Lauri Johansson on nyt niiiiiiiiin uskovaista kuin olla ja voi, niin onkohan muistanut antaa rikoksilla tienatut rahat pois, vai onkohan ne paikassa nimeltään jemma odottamassa uskon hiipumista siviilin koettaessa?
En ole missään Laten lauseessa nähnyt viitteitä rahojen antamisesta esim. murhattujen lapsille tai muille omaisille, puhumattakaan valtiolle.

Oletusarvoisesti niitä rahoja on jossakin aika iso kasa.

Welcome bäk kakkosurpo. Onkin ollut jo melkein "ikävä" terävää kieltäsi.

Tekstistäsi tulikin mieleeni, että miten tuo tuomionluku meni silloin aikoinaan 2000-luvun alkupuolella: löytyikö Latelta rahaa/omaisuutta menetettäväksi valtiolle rikoshyötynä? Mitä tulee omaisten korvauksiin, niin eikös se oikeus määrää ne sellaiset. Vai meinaatko että niiden LISÄKSI Laten täytyisi maksaa vielä lisää? Kuten olet itsekin todennut, nämä murhatut eivät olleet mitään pyhäkoulupoikia itsekään (en silti sano että teki oikein, en todellakaan), joten ihan yllätyksenä noissa piireissä ei varmasti tullut se riski, että saattaa henkikulta lähteä joskus.

Ps. uskotko oikeasti, että mies vetää vuositolkulla uskovaisen roolia ja takaraivossa ryskyttää joku "mastermind"-idea palata rikollisuuksiin? Veikkaan että on ihan tarpeeksi lusinut, tuo kortti on nähty jo Laten osalta.

Hmm, sanohan jossain haastattelussa, että on yks raha-asia hoidettavana siviilissä. Ja jos Latella on rahajemma jossain, niin ne on markkoja

Chefile kirjoitti:Ps. uskotko oikeasti, että mies vetää vuositolkulla uskovaisen roolia ja takaraivossa ryskyttää joku "mastermind"-idea palata rikollisuuksiin? Veikkaan että on ihan tarpeeksi lusinut, tuo kortti on nähty jo Laten osalta.

Ei ole uskon asia, on arkirealismia. Mikäli hiemankaan on perehtynyt linnasta päässeiden murhamiesten siviilielämään kiinnipääsyn vaikeuksista, niin ei tarvitse miettiä jotain takaraivossa jyskyttävää rikollisen elämän kaipuuta.

Se on vaan vaikeaa alkaa tavan tallaajaksi, kun olet ollut noin puolet elämästäsi laitostunut paska isosuurella egolla. Siinä jeesuksetkin tahtoo vaan jäädä toiseksi, kun kyykkyyn laitettu orja vapautetaan ja hän saa tehdä mitä haluaa. Paitsi että rahat ei kuitenkaan komppaa halujen kanssa ja mitäpä sitä silloin tehdään, rukoillaan jeesusta vai haetaan seurakunnalta jotain ruokalippulappuja? Toki, jos se kätkö on olemassa, eikös nekin muuten nyt ole laillista valuuttaa, se voi helpottaa tolskausta ja vähentää hänen haluja "tehdä rahaa"?

Ja tuosta uskovaisen roolin vetämisestä - eihän se piristeitäkään puheidensa mukaan käyttänyt. Jos oot entinen narkkikriminaalimurhaaja, niin se on ihan tavallista valehdella. Eihän ne edes itseään voi tuntea. Ja jos joku ajattelee, että sekoilukauden jälkeen mennään linnaan laittamaan ajatukset kuntoon ni on hukassa, on näitä nähty. Siellä mitään muuta opi kuin laitoksen toiminnan ja ihmisten siellä sisällä. Siviili on sitten ihan eri juttu.

Eikä kannata puhua "latesta" ja mastermindista edes samalla sivulla.

On Anoi Kaa kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Ps. uskotko oikeasti, että mies vetää vuositolkulla uskovaisen roolia ja takaraivossa ryskyttää joku "mastermind"-idea palata rikollisuuksiin? Veikkaan että on ihan tarpeeksi lusinut, tuo kortti on nähty jo Laten osalta.

Ei ole uskon asia, on arkirealismia. Mikäli hiemankaan on perehtynyt linnasta päässeiden murhamiesten siviilielämään kiinnipääsyn vaikeuksista, niin ei tarvitse miettiä jotain takaraivossa jyskyttävää rikollisen elämän kaipuuta.

Se on vaan vaikeaa alkaa tavan tallaajaksi, kun olet ollut noin puolet elämästäsi laitostunut paska isosuurella egolla. Siinä jeesuksetkin tahtoo vaan jäädä toiseksi, kun kyykkyyn laitettu orja vapautetaan ja hän saa tehdä mitä haluaa. Paitsi että rahat ei kuitenkaan komppaa halujen kanssa ja mitäpä sitä silloin tehdään, rukoillaan jeesusta vai haetaan seurakunnalta jotain ruokalippulappuja? Toki, jos se kätkö on olemassa, eikös nekin muuten nyt ole laillista valuuttaa, se voi helpottaa tolskausta ja vähentää hänen haluja "tehdä rahaa"?

Ja tuosta uskovaisen roolin vetämisestä - eihän se piristeitäkään puheidensa mukaan käyttänyt. Jos oot entinen narkkikriminaalimurhaaja, niin se on ihan tavallista valehdella. Eihän ne edes itseään voi tuntea. Ja jos joku ajattelee, että sekoilukauden jälkeen mennään linnaan laittamaan ajatukset kuntoon ni on hukassa, on näitä nähty. Siellä mitään muuta opi kuin laitoksen toiminnan ja ihmisten siellä sisällä. Siviili on sitten ihan eri juttu.

Eikä kannata puhua "latesta" ja mastermindista edes samalla sivulla.

Kuten varmaan huomasitkin, laitoin "mastermindin" näillä "" väkäsillä, eli se on ns. mastermind.

Olet varmasti oikeassa suurimman osan osalta, laitostuminen ei ole mikään helppo juttu kuulemma. Täälläkin monet piipahtaa siviilissä kunnes kirves tai luoti heilahtaa ja siellä ollaan taas kiven sisällä.

Mutta tiedänpä itse asiassa pari heppua, jotka molemmat ovat nykyään kaidalla tiellä ja sattumoisin molemmat uskossa. Toinen tosin "vaan" on henkirikoksen tehnyt, mutta liekö sillä väliä jos on lusinut muista asioista puolet elämästään. Että kyllä näitä on, jotka saavat tarpeekseen ja ryhdistäytyy. Se että onko Late yksi näistä jää vaan nähtäväksi. Jos olisin hra Johanson kirjoittaisin raflaavan kirjan sekoiluista kuten se ex tykinkuulakin. Ja onhan Latella jo nyt duuni Alibissa!

Chefile kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Ps. uskotko oikeasti, että mies vetää vuositolkulla uskovaisen roolia ja takaraivossa ryskyttää joku "mastermind"-idea palata rikollisuuksiin? Veikkaan että on ihan tarpeeksi lusinut, tuo kortti on nähty jo Laten osalta.

Ei ole uskon asia, on arkirealismia. Mikäli hiemankaan on perehtynyt linnasta päässeiden murhamiesten siviilielämään kiinnipääsyn vaikeuksista, niin ei tarvitse miettiä jotain takaraivossa jyskyttävää rikollisen elämän kaipuuta.

Se on vaan vaikeaa alkaa tavan tallaajaksi, kun olet ollut noin puolet elämästäsi laitostunut paska isosuurella egolla. Siinä jeesuksetkin tahtoo vaan jäädä toiseksi, kun kyykkyyn laitettu orja vapautetaan ja hän saa tehdä mitä haluaa. Paitsi että rahat ei kuitenkaan komppaa halujen kanssa ja mitäpä sitä silloin tehdään, rukoillaan jeesusta vai haetaan seurakunnalta jotain ruokalippulappuja? Toki, jos se kätkö on olemassa, eikös nekin muuten nyt ole laillista valuuttaa, se voi helpottaa tolskausta ja vähentää hänen haluja "tehdä rahaa"?

Ja tuosta uskovaisen roolin vetämisestä - eihän se piristeitäkään puheidensa mukaan käyttänyt. Jos oot entinen narkkikriminaalimurhaaja, niin se on ihan tavallista valehdella. Eihän ne edes itseään voi tuntea. Ja jos joku ajattelee, että sekoilukauden jälkeen mennään linnaan laittamaan ajatukset kuntoon ni on hukassa, on näitä nähty. Siellä mitään muuta opi kuin laitoksen toiminnan ja ihmisten siellä sisällä. Siviili on sitten ihan eri juttu.

Eikä kannata puhua "latesta" ja mastermindista edes samalla sivulla.

Kuten varmaan huomasitkin, laitoin "mastermindin" näillä "" väkäsillä, eli se on ns. mastermind.

Olet varmasti oikeassa suurimman osan osalta, laitostuminen ei ole mikään helppo juttu kuulemma. Täälläkin monet piipahtaa siviilissä kunnes kirves tai luoti heilahtaa ja siellä ollaan taas kiven sisällä.

Mutta tiedänpä itse asiassa pari heppua, jotka molemmat ovat nykyään kaidalla tiellä ja sattumoisin molemmat uskossa. Toinen tosin "vaan" on henkirikoksen tehnyt, mutta liekö sillä väliä jos on lusinut muista asioista puolet elämästään. Että kyllä näitä on, jotka saavat tarpeekseen ja ryhdistäytyy. Se että onko Late yksi näistä jää vaan nähtäväksi. Jos olisin hra Johanson kirjoittaisin raflaavan kirjan sekoiluista kuten se ex tykinkuulakin. Ja onhan Latella jo nyt duuni Alibissa!

Mielestäni "Pyhän Laten" tapauksessa kyse on enemmänkin siitä, että katuuko hän oikeasti tekemiään kaatoja? Lähivuosina kuvatussa haastattelussa hän puhuu ex-jengiläisen murhasta ja siitä hetkestä, kun ampui ex-kollegaa päähän, niin hänellä tirahtaa "krokotiilinkyynel" selitellessään tätä asiaa. Hän on tilanteessa teennäinen.

On mahdollista, että Lauri Johansson välittää vain ja ainostaan itsestään.

En pidä Lauri Johanssonin tekoja edes pahana. Ampui kaksi kyrpää jotka varastivat häneltä. Jos huumepiireissä renki varastaa isännältä, niin renki voi odottaa, että isäntä reagoi asiaan, muutenhan voisi saman tien lopettaa huumekaupan kun uskottavuus on mennyt. Huhtimon surmakin oli sellainen, että Huhtimo tiesi mihin on lähtemässä leikkimään ja minkälaisten kaverien, saa syyttää myös itseään.

Chefile kirjoitti:Tekstistäsi tulikin mieleeni, että miten tuo tuomionluku meni silloin aikoinaan 2000-luvun alkupuolella: löytyikö Latelta rahaa/omaisuutta menetettäväksi valtiolle rikoshyötynä? Mitä tulee omaisten korvauksiin, niin eikös se oikeus määrää ne sellaiset. Vai meinaatko että niiden LISÄKSI Laten täytyisi maksaa vielä lisää? Kuten olet itsekin todennut, nämä murhatut eivät olleet mitään pyhäkoulupoikia itsekään (en silti sano että teki oikein, en todellakaan), joten ihan yllätyksenä noissa piireissä ei varmasti tullut se riski, että saattaa henkikulta lähteä joskus.

Ps. uskotko oikeasti, että mies vetää vuositolkulla uskovaisen roolia ja takaraivossa ryskyttää joku "mastermind"-idea palata rikollisuuksiin? Veikkaan että on ihan tarpeeksi lusinut, tuo kortti on nähty jo Laten osalta.

Oikeus määrää kyllä korvaukset maksettavaksi, ja ensisijainen maksaja on tuomittu henkilö.
Luuletko että Lauri Johansson on maksanut latiakaan korvauksia?
Voin kertoa sinulle ja muillekkin että ei ole, ei senttiäkään. Valtionkonttori on jotakin vähäistä maksanut ja ne on ulosotossa Johanssonilta.
Valtionkonttori on siinä aika kelju että ne muistavat uusia ulosoton aina ennen kuin 5 vuotta tulee täyteen, muuten ulosotto raukeaa.
Virallisesti Johansson on täysin persaukinen, mutta se on vain sitä virallisuutta.

Mitä tulee Johanssonin varallisuuteen niin asiaa kannattaa muistella aikaan kun jäi kiinni.
Rahaa pyöri huumebisneksessä useampi miljoona markkaa.
Johansson veti kokkelia puheidensa mukaan tonnin edestä päivässä, ja rahaa tuppasi tulemaan enemmän sisään kun kerkesi millään ilveellä tuhlaamaan.
Vaikka Johansson oli jo kiven sisällä niin bisnekset pyöri samaa vanhaa rataa kuten ennenkin.
Ja uskon että liikekumppanit eivät ole tehneet ohareita Johanssonille vaan ovat laittaneet rahaa jemmaan, vaihtaneet ne jopa euroiksikin.
Ja saattaahan tuota harkkotavaraakin löytyä, sen hintahan on kovin kelluva ja juuri nyt aika korkealla.

Sekin pitää muistaa että Johansson istui elinkautisen alkuvuosia NBK:n johtajana, ei suinkaan uskovaishihhulina. Niinä vuosina hänen sanansa oli kovassa huudossa myös muurien ulkopuolella, suorastaan erittäin kovassa huudossa.

Täytyy muistaa mikä oli Johanssonin asema organisaatiossa, hän oli se KINGI jolle ei ryppyilty, ja tuskin kukaan niistä uskaltaa laittaa Laurin uskovaisuutta koetukselle viemällä rahoja mitkä ovat Laurin mielestä hänen omat.

Ei uskovaisen rahat jouda moisten korvausten maksamiseen. Parempi pitää ne jemmassa, koska aikanaan se vapaus kuitenkin tulee.

Tämä mitä Johanssonin takaraivossa jyskyttää on meille tunteamton asia.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin pitkäaikaisvangeilla on kaikki keinot käytössä millä koetetaan antaa positiivnen kuva vankeusajan vaikuttamisesta henkilöön.
Kuka pasteeraa televisiossa, kuka näytelmäkerhoissa, kuka kirjoittaa kirjoja kolttosistaan ja kuka heittäytyy uskovaisten völjyyn.
Niin ja miksi kirjallisuuden lahjat, näyttelijän lahjat ja uskovaisuus katoavat pääsäänöisesti porttien avautuessa vapauteen?
Yhteistä kaikille on usko siihen että nämä vaikuttaa vahvasti jäljellä olevien istutaviin vuosiin.

Joku kyseli että mikä oli se Johanssonin repsahdus. Se kysymys kannattaa osoittaa suoraan Lauri Johanssonille Naarajärven vankilaan, jos vaikka kertoisi.

Vaikea sanoa kun ei miestä yhtään tunne, mutta jos arvata pitäis niin luulen ettei tällä älli riittänyt rahoja jemmailla..

Ei Johansson kuitenkaan niin tyhmä ole ettei rahan merkitystä ole ymmärtänyt.
Hänen johtama porukka kelpuutti myös kiinteää(esim. kulta ja arvokorut) maksuksi jutuista.

Itse en taas usko montaakaan sekunttia siihen ettei kivenkolossa olisi odottamassa pientä pesämunaa Johanssonin vapautumista.


Ai niin, laitetaanpa nyt tähän se mitä Johansson on hyötynyt "uskostaan" jo nyt.
Hän on nyt muutaman vuoden päässyt "saarnamatkoilleen".

Tuolla historialla olisi ollut vasta muutama valvottu loma ilman uskoa.
Ne on helvetin kivoja vaihteluja kivitalojen rutiiniin kun pääsee vaikka mihin tahansa ulos.