MURHA.INFO

Ei ole mitenkään mahdotonta että "isä ja tytär" häviävät Eurooppaan. Kun vaan muutta ulkonäköä, niin turvassa on.
Hehän saattavat asua ihan missä vain, kaupungissa, ihmisten ilmoilla. Ei missään hotellissa, vaan vuokratussa asunnossa. Siis piilossa, esillä. Hyvä keino. OK. Heistä on kansainvälinen etsintäkuulutus, mutta tuskin kukaan vuokranantaja sellaisesta tietää, tuskin tulee edes mieleen ajatella sellaista.
Mies voi käydä jossain töissäkin. Elävät ihan normaalia elämää.
Jos taas alkaa tuntua, että jäljillä ollaan, niin vähän ulkonäköä toiseksi ja muualle, kokonaan toiseen maahan.

Mutta olisi hyvä, että löytyisivät. Mies kun tykkää nuorista naisista tai tytöistä, hän voi alkaa kohta katselemaan nuorempaa tyttöä ja heittää nykyisen rakastettunsa pellolle. Niin mitä sen jälkeen? Palaako tyttö kotiin vaan jääkö elättämään itsensä kadulle?

Ja vaikkei näinkään, niin silti suhde on väärä ja miehen puolelta rikollinen.

Vieläkään ei ole merkkiäkään Mariasta tai äijästä. Äiti on kirjoittanut Marialle avoimen kirjeen, missä toivoo tyttären ilmoittavan itsestään jos on kadonnut vapaaehtoisesti. Kertoo miten huolissaan ollaan ja että ei ole Marialle vihainen. Kirje luettavissa siis täällä https://mariasuche.wordpress.com/2013/0 ... -an-maria/ (saksaksi tottakai).

Itse en kyllä jaksa mitenkään uskoa, että Maria olisi vapaaehtoisesti äijän kanssa. Tyttö on ollut kohta 2 kuukautta kateissa ilman minkäänlaista merkkiä tai näköhavaintoja. Valitettavasti mieleen tulee pakostakin, että Maria parka on äijän seksileluna. Niin karmea kuin se ajatus onkin.

^ Nimenomaan uskoisin Mariasta olevan havaintoja mikäli pakolla olisi mukana.

Kai nyt joku olisi huomannut lentokentällä tms. vastaanhangoittelevan tyttösen ja tämän apua anelevan olemuksen.
Vapaaehtoisesti, kun reissuun on noussut niin siellä "rakastuneen" hymy huulilla tukka vähä eri jakauksella ollaan eletty happily (n)ever after ainaki toistaseks.

^

Eiköhän kyse ole tosiaan vapaaehtoisesta mukana olemisesta. Muuten käytös voisi herättää liikaa epäilyjä.

Riippuu miehen käteisvaroista että miten pitkään tuo touhu jatkuu.

holmesin haamu kirjoitti:^

Eiköhän kyse ole tosiaan vapaaehtoisesta mukana olemisesta. Muuten käytös voisi herättää liikaa epäilyjä.

Riippuu miehen käteisvaroista että miten pitkään tuo touhu jatkuu.

Jos on isommin ollut säästöjä ja/tai päässyt nyttemmin työskentelemään johonkin tämän hetkisessä olinpaikassaan niin pako saattaapi kestää pidempään -mikäli se on rahoista kiinni. Täytyy tosiaan toivoa ettei Maria ehdi pamahtaa tuon reissun aikana paksuksi...

Tai sitten se ei ole hengisä koko tyär. Onhan tuo äijä saattanu päästää tytön päiviltään, ko tyttö on halunnu kotia..

Tuulitukka84 kirjoitti:Tai sitten se ei ole hengisä koko tyär. Onhan tuo äijä saattanu päästää tytön päiviltään, ko tyttö on halunnu kotia..

Totta tämäkin!

Tuulitukka84 kirjoitti:Tai sitten se ei ole hengisä koko tyär. Onhan tuo äijä saattanu päästää tytön päiviltään, ko tyttö on halunnu kotia..

Empä usko että näin olisi käynyt. Tuskin mies tytön henkeä vie muissakaan tapauksissa. Todennäköisempää on että oma henki lähtee jos tietoisuus kiinni jäämisestä kasvaa.

Jos tyttö on kovasti ihastunut mieheen niin silloin kyseessä voisi olla esim. yhteinen kuolema, mutta epäilen senkin todennäköisyyttä.

Ei kai miehellä nyt mitään niin kummosia rahoja ollut. Tai en tiedä.
Mutta töitähän saa, aina hetken jossain ja taas matkaan. Varmasti esiintyvät isänä ja tyttärenä julkisuudessa, mutta todellisuudessa elävät kuin pariskunta.
Kyllä tyttö on mukana ihan vapaaehtoisesti. Ellei näin olisi, niin kyllä se olisi huomattu. Ukko on aivopessyt hänet kuvittelemaan, että heidän on lähdettävä, että voivat elää yhdessä. Kotiseudulla kateelliset ihmiset estävät heidän onnensa.
Ellei tyttö ole huumeissa, niin silloin ei vastustele. On passiivisesti mukana.
Vaikka tuohon en oikein usko.

Atlanta kirjoitti: Kyllä tyttö on mukana ihan vapaaehtoisesti. Ellei näin olisi, niin kyllä se olisi huomattu. Ukko on aivopessyt hänet kuvittelemaan, että heidän on lähdettävä, että voivat elää yhdessä. Kotiseudulla kateelliset ihmiset estävät heidän onnensa.

Ja sitten todennäköisesti edessä olevassa oikeudenkäynnissä tyttö kyyneleitä vuodattaen kertoo kuinka koko pako oli hänen ideansa eikä häntä käytetty millään tavalla hyväksi, koska hän rakastaa Bernhardia...

Voisitko Nooruska lakata jatkuvasti käyttämästä sanaa "rakkaus" tähän asiaan liittyen? Maria on ollut vasta 12-vuotias tämän pervon viekoitellessa häntä. Sinulla on aiemminkin ollut erikoisia asenteita tällaissa tapauksissa, mutta sanan rakkaus käyttö tapauksessa, jossa 53-vuotias saalistaa 12-13-vuotiasta lasta on jo sairasta.

Missään ei muuten ole sanottu, että Maria olisi sanonut olevansa rakastunut tähän pervoon, tämä pervo on vain väittänyt olevansa "rakastunut" tähän tyttöön.

Tässä ei ole kyse mistään tunteista myöskään tuon äijän puolelta vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän pyrkii kontrolloimaan uhriaan. Marialla on sanottu olleen ongelmia kotona. Jos hänellä ei esim. ole kunnollista isän mallia, hän on helposti johdateltavissa ja kontrolloitavissa.

Maria on vasta keväällä täyttänyt 13 kaksi viikkoa ennen katoamista. Mikäli nettikeskustelut ovat alkaneet jo aiemmin, seksuaalinen kiinnostus on kohdistunut 12-vuotiaaseen lapseen eli Bernhard Haase on kliinisestikin arvioituna pedofiili. Maria on aivan varmasti seksuaalisen hyväksikäytön kohteena ollut koko katoamisajan.

Tämä on nyt aivan eri asia kuin se 15-vuotiaan englantilaistytön tapaus, jossa tyttö oli vähän pyöreä ja ikäistään vanhemman näköinen ja opettaja nuori alle kolmekymppinen. Sekin oli väärin mutta tässä on kyseessä keski-ikäinen mies ja tyttö, joka oli todennäköisesti vain 12 viekoittelun alkaessa. Tämä on sairasta ja selkeää pedofiliaa ja karkeaa seksuaalista hyväksikäyttöä.

Siru83 kirjoitti:Tämä on sairasta ja selkeää pedofiliaa ja karkeaa seksuaalista hyväksikäyttöä.

Jos Siru sanoo näin, niin senhän on oltava faktaa. Hänellä on pedofiliasta varsin laaja tietämys

Mä uskon, että Marialla on saattanut olla hakusessa se isähahmo ja teini-iän kynnyksellä moinen helposti sekoittuu ihastumisen tunteisiin. Uskoakseni Nooruska tarkoitti tuota rakkausasiaa nimenomaan Marian puolesta, ei miehen.

Ei sitä kukaan ulkopuolinen voi määritellä kuka rakastaa ja ketä tai mitä, toki voi silti yrittää päteä asiassa. Rakkaus on semmoinen asia, että siinä tunteet vievät järjestä voiton, niin ehkä tässäkin tapauksessa, ikävä kyllä.

Siru83 kirjoitti:Voisitko Nooruska lakata jatkuvasti käyttämästä sanaa "rakkaus" tähän asiaan liittyen? Maria on ollut vasta 12-vuotias tämän pervon viekoitellessa häntä. Sinulla on aiemminkin ollut erikoisia asenteita tällaissa tapauksissa, mutta sanan rakkaus käyttö tapauksessa, jossa 53-vuotias saalistaa 12-13-vuotiasta lasta on jo sairasta.

Käyttämällä tuota silmiä pyörittelevää hymiötä viittasin kommenttini olleen sarkastinen...se, että sinä et sitä tajunnut on ihan omaa typeryyttäs.

Siru83 kirjoitti:
Tämä on nyt aivan eri asia kuin se 15-vuotiaan englantilaistytön tapaus, jossa tyttö oli vähän pyöreä ja ikäistään vanhemman näköinen ja opettaja nuori alle kolmekymppinen. Sekin oli väärin mutta tässä on kyseessä keski-ikäinen mies ja tyttö, joka oli todennäköisesti vain 12 viekoittelun alkaessa. Tämä on sairasta ja selkeää pedofiliaa ja karkeaa seksuaalista hyväksikäyttöä.

Pakko kysyä...miten tytön ruumiinrakenne liittyy yhtään mihinkään?