Sannan surma - Mikkeli 2009

[Mike Manner]

OT-

Verisuonet on räjähtää päästä tälläisiä lukiessa ja nyt varmaa suihkusi jo muutama desi takaraivosta selkänojalle

Sulla kyllä kieltämättä on hiukan agre vivahteinen päivä tänään postauksista päätellen.

[Cassandra]

Tässä on näköjään käytetty sitä huimaavan hienoa logiikaa, et kun kerran muija jo valmiiks kiehuu toisen naisen takia, niin annetaan sille syytä kiehua. Hitto mikä niljake!

[Kiiski Vastaranta]

OT-

Verisuonet on räjähtää päästä tälläisiä lukiessa ja nyt varmaa suihkusi jo muutama desi takaraivosta selkänojalle

Sulla kyllä kieltämättä on hiukan agre vivahteinen päivä tänään postauksista päätellen.

Kieltämättä,on varmaa ne päivät kuukaudessa näin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden aikakautena niitä saa olla miehilläkin tai mulla ainakin on nyt kun mä sanon

[Mäsä-Masa]

Miten vastenmielistä!

[Anilè]

Ylen nettisivuilta :

http://yle.fi/alueet/etela-savo/2010/06 ... 49617.html


Mikkelin taksisurmaaja oli täydessä ymmärryksessä
julkaistu tänään klo 11:26, päivitetty tänään klo 13:08

Mikkelin viimesyksyisen taksisurman syytetty oli teon tehdessään syyntakeinen eli täydessä ymmärryksessä. Mielentilalausunto käsiteltiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa torstaina.
Oikeus antaa kansliapäätöksen asiassa juhannusviikolla. Torstainen käräjäoikeuden istunto sujui ripeästi puolessa tunnissa.
Syyttäjä Pia Mäenpään mukaan mielentilatutkimus ei anna minkäänlaista aihetta tulevan tuomion lieventämiseen tai alentamiseen.
Syytetyn asianajaja Pekka Tuppurainen totesi syytetyn edelleen hämmästelevän teon seurauksia.
- Syytetty toki ymmärtää ja myöntää teon vakavuuden, mutta vielä eilenkin hän ihmetteli sitä, miten teko saattoi johtaa tähän lopputulokseen
Syyttäjä vaatii taksinkuljettajalle ensisijaisesti tuomiota taposta ja törkeästä raiskauksesta. Uhrin omaisten mielestä kyseessä on murha. Syytetty myöntää törkeän kuolemantuottamuksen.
Syyttäjä vaatii13 vuoden vankeustuomiota, omaiset elinkautista. Syytetyn mielestä tuomion tulisi olla alle 8 vuotta.
28-vuotias mikkeliläisnainen surmattiin ja raiskattiin taksissa matkalla ravintolasta kotiin syksyllä 2009.
YLE Etelä-Savo

[päkätti]

Hitaasti asiat etenee Suomen oikeuslaitoksessa... Olen odottanut pitkään, että tämä rikos notkahtaisi eteenpäin. Tuomio, vaikka olisi kuinka pitkä kakku tahansa ei Sannaa tuo takaisin, mutta omaiset saavat edes tapahtuneelle hirmuteolle jonkinlaisen päätepisteen. Toivottavasti tuomio on viesti niille, jotka käyttävät toisen ihmisen hädänalaista tilaa hyväkseen ja leikkivät toisen ihmisen hengellä.
Tuomio tulee todennäköisesti olemaan melko kova.

[v-a-45]

Mikkelin taksisurmaajalle 10 vuotta vankeutta
24.06.2010 13:31, päivitetty 24.06. 13:34

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut kymmeneksi vuodeksi vankeuteen mikkeliläisen Tomi Tapani Penttisen. Penttinen toimi taksinkuljettajana, kun hän surmasi asiakkaansa viime syyskuussa.

Tuomio tuli taposta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja hautarauhan rikkomisesta.

Yökerhosta poistunut 28-vuotias naisen nousi taksin kyytiin aamuyöllä. Nainen löytyi surmattuna tien varresta.

24-vuotias tuomittu velvoitettiin korvaamaan uhrin omaisille kärsimyksestä 22 000 euroa.

Halpaa on ihmishenki näköjään.
10 vuotta ja siitä puolet eli 5 vuotta saa kun tappaa toisen Suomessa ensikertalaisena.
Että silleen

Laitetaan vielä toinenkin kuva.

[Saga]

Eri nimikehän ei varmaan tuomiota yhtään sen pidemmäksi tekisi, mutta osaisiko joku oikeuden kiemuroista enemmän tietävä selittää, miksi tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta, tai peräti törkeästä raiskauksesta, kuten syyttäjä vaati?

[v-a-45]

Eri nimikehän ei varmaan tuomiota yhtään sen pidemmäksi tekisi, mutta osaisiko joku oikeuden kiemuroista enemmän tietävä selittää, miksi tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta, tai peräti törkeästä raiskauksesta, kuten syyttäjä vaati?

Niin tai jos tässä on katsottu lieventäväksi se kun Sanna oli humalassa, liikaa meikiä tai vaikka liian seksikkäät vaatteet
En vaan tajua en sitten millään ja jos joku todella osaisikin selittää miten tästä, kun nainen sammuu takapenkille taksissa ja tuo pelle päättää raiskata ja tappaa vielä pisteeksi iin päälle, saadaan mitään lieventävää, sekä tuo tuomio 10 vuotta kun mahdollisuus olisi ollut 12?

[Veronica M]

Saatiin sentään onneksi tuo 10 vuotta aikaiseksi, tuntuu sekin olevan kovin kiven alla nykysuomessa... Jospa hovi mättäisi pari vuotta enemmän?

Se vaan syö naista, että iltapäivälehdet KEHTAAVAT julkaista uhrin kuvan samassa tuomitun kuvan kanssa! Eikö niillä jumalaut ole MITÄÄN sopivaisuudentajua tai edes moraalia?! Häpeisivät. Mahtaa tuntua omaisista mukavalta, siinä tuokin kuva nyt jököttää Iltalehden nettisivulla ensimmäisenä. Törkeää. Muutenkin tässä vaiheessa ei olisi enää mitään syytä julkaista uhrin kuvaa yhä uudelleen ja uudelleen. Tyttöparka saisi levätä jo rauhassa.

Todella suikuaa veret meikäläisenkin takaraivosta selkänojalle...

[Satunnainen]

Kaunis nainen myy vaan lehden kannessa huomattavasti paremmin kuin luihu tavallinen kaljuuntuva maantienvärinen suomalainen mies.
Toivotaan, että pääsee kunnon hoitoon kiven sisässä...

[Frank Nolla]

Eri nimikehän ei varmaan tuomiota yhtään sen pidemmäksi tekisi, mutta osaisiko joku oikeuden kiemuroista enemmän tietävä selittää, miksi tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta, tai peräti törkeästä raiskauksesta, kuten syyttäjä vaati?

Hesari uutisoi aiheeseen liittyen juuri toukokuussa:

Oikeusministeriö saa toukokuun loppuun mennessä valmiiksi lakiesityksensä siitä, miten sammuneen seksuaalisista hyväksikäyttöä koskevia pykäliä tulisi muuttaa, kertoo oikeusministeri Tuija Brax (vihr).

Viime vuodenvaihteessa on lisäksi asetettu Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos selvittämään koko rangaistuskäytännön tilaa, Brax kertoo.

Selvityksen on määrä valmistua tämän vuoden aikana.

Nykyisin syyllinen tuomitaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä eri tavalla riippuen siitä, onko epäilty saattanut uhrinsa juottamalla tai huumaamalla puolustuskyvyttömään tilaan, vai onko uhri itse juonut itsensä sammumistilaan.

Tähän asti vain juottamalla tai huumaamalla tehty väkisinmakaaminen on rinnastettu raiskaukseen. Nukkuvan tai sammuneen väkisinmakaaminen on rangaistu miedommin seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Lainmuutoksen jälkeen molemmat teot rinnastetaan raiskaukseen riippumatta siitä, miten uhri on tiedottomaan tilaan joutunut, kertoo oikeusministeriön entinen lainsäädäntöjohtaja Jan Törnqvist.

Törnqvist on valmistellut uudet pykälät eläkeläisenä.

"Suunnitelmallisuus voidaan ottaa sitten rangaistuksen mittaamisessa huomioon."

Suomessa ihmisoikeusjärjestö Amnesty on vaatinut, että näitä tekoja pitäisi arvioida saman vakavuuden arvoisesti.

Lainvalmistelussa paikataan samalla myös aukko lainsäädännössä. Nykyisen lain mukaan esimerkiksi suuseksin antaminen nukahtaneelle tai itsensä sammuksiin juoneelle ei ole rangaistavaa.

"Se muuttuu niin, että teosta tulee pakottamista seksuaaliseen tekoon", Törnqvist kertoo.

Hallituksen maaliskuun 23. päivänä pidetyssä kehysriihessä saatiin sovittua, että lähisuhteissa tapahtuvat lievät pahoinpitelyt muutetaan rikoslakia uudistamalla yleisen syytteen alaisiksi.

Tähän asti lievä pahoinpitely kotioloissa on ollut asianomistajarikos, josta syytteen on saanut nostaa vain uhri.

[Anilè]

Eri nimikehän ei varmaan tuomiota yhtään sen pidemmäksi tekisi, mutta osaisiko joku oikeuden kiemuroista enemmän tietävä selittää, miksi tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta, tai peräti törkeästä raiskauksesta, kuten syyttäjä vaati?

Täälähän puhuttiin siitä, että Sanna on saattanut jo olla kuollut, tai ainakin tajuton kunnes kuoli, kun raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui. En sitten tiedä tuomitaanko elävän ihmisen hyväksikäytöstä jotenkin eri lailla kuin kuolleen.

Edit: Toi raiskari muuten näyttääkin jotenkin iljettävältä. Ja olisin suonut, että tämä iljetys olisi saanut elinkautisen. Peukut pystyssä jään odottelemaan hovioikeutta.

[Waakku]

Tuomio tuli taposta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja hautarauhan rikkomisesta.

Mistä tuo hautarauhan rikkominen on tullut? En ole koko ketjua lukenut, eli sori jos olis alussa vastaus.

Hämärää jos reippaasti ennen hautaamista vankittu...

[Anilè]

Wikipediasta:

Hautarauhan rikkominen on rikoslain 17 luvun 12§ mukainen rikos. Hautarauhan rikkomiseen syyllistyy jos
luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä.
Hautarauhan rikkomisesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Olisko se nyt sitten, että käsitteli hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla?