MURHA.INFO

Isä pani huoraa äidin ollessa kotona hoitamassa pentuja.
Isän lapsi sai tietää asiasta ja tappoi huoran, spekulaatiota.

Itsekin pidän todennäköisenä, että Pajapellonkadun soittaja olisi sama kuin Kivistönmäen shelliltä soittanut. Siitä edelleen seuraa, että hän olisi sama mies, jonka lasti olisi löytynyt Mäkikankaan asunnosta ja sama henkilö olisi myös surmaaja.
Sen merkitystä, että sen toisen Aniantien tappajan genomi oli lähellä Mäkikankaan asunnosta löytynyttä on vähän hankala arvioida. Täytyy vielä kuunnella sen Niemen podcastin jaksot
3-4, niin ehkä avautuu paremmin. Onko tässä vain kyse siitä suomalaisessa väestössä yleisestä geneettisestä erityispiirteestä, joka on yhteydessä päissään tappamiseen vai todellisesta verisukulaisuudesta. Joskus muistelisin lukeneeni, että kantasuomalaisten arvioidaan olevan geneettisesti lähtöisin vain 30-40 ihmisen joukosta ja heidän jälkeläisistään. Luulisi, että tekijäkin on kantasuomalainen. Kuvittelisin, että useat muut kansallisuudet on geneettisesti lähtöisin isommasta joukosta. Sitten nuo samat standardoidut menetelmät on otettu käyttöön suomessakin, joita ulkomailla käytetään. Saadaan ehkä satunnaistekijöiden kautta joskus hämmentävänkin läheiseltä näyttävä DNA kun samalla alueella asuneista ihmisistä on kyse ilman varsinaista lähisukulaisuutta.
Näkisin, että avainasemassa on yhyeys Pajapellontien puhelinkoppiin, reittiin Kivistönmäentien kautta Vääksyyn ja kiinnostus iloluontoisiin naisiin. Niitä miehiä vaan seulomaan, jotka tuolla alueella ilotyttöjä tapaili muutoinkin.

dazu kirjoitti: ↑Pe Maalis 01, 2024 8:26 am Väittäisin, että tämä avovaimonsa 1999 tappanut mies ei ole Liisa Mäkikankaan murhan takana, sillä hän on murhan aikaan ollut 20-vuotias. Myös, jos mies on asunut talossa, niin mikä oli se Lahdesta soitettu puhelu surma-aamuna ja toisaalta, jos mies ei ole vielä asunut talossa, niin hän tuskin olisi muuttanut samaan taloon, jossa on tappanut prostituoidun.
Avovaimonsa tappaneella oli kuitenkin neljä lasta jo 24-vuotiaana, joten voi olla, että hänen isälläänkin on ollut lukuisia lapsia, mukaanlukien lehtolapsia ja, että joku näistä lehtolapsista olisi tappanut Mäkikankaan.

Olettaisin, että Mäkikankaan surman tekijä on ollut yli 25-vuotias.

Poiroo kirjoitti: ↑To Elo 06, 2009 8:40 pm eikös DNA-testteillä pystytä määrittelemään sukupuoli? Ja poliisi etsii miehiä joten on aika varmaa että surmaaja/tappaja on mies+

DNA on voinut olla miehen spermaa, mutta sehän ei automaattisesti tarkoita, että mahdollinen viimeinen asiakas on tappaja. Kuuntelin nyt Viimeinen Johtolanka- jaksot ja luen tätä ketjua uusin silmin

Mulla asuu tuttu kyseisellä paikkakunnalla. Täytyypä tiedustella asiasta. Palailen.

Juuri oli kesällä juttua tästä "murhatalosta" tämän taksisurman takia.

Kunhan nyt selviää, että onko näyte vain kontaminoitunut jotenkin.
Mutta miksipä ei joku armeijaikäinen nuorukainen (vrt -99 tapahtuneen surman tekijän mahdollinen ikä -95) olisi tullut lomilla poikkeamaan tuntemansa/tietämänsä naisen luona seksi mielessään. Vielä jos on jotain päihdettä ottanut, tai vaikka hormonien käyttäjä ja siihen vähän päihdettä, niin ärsytyskynnys voi madaltua.
Muistaako joku äkkiseltään, että tiedetäänkö Liisalta viedyn rahaa tai muuta omaisuutta?

Taavi kirjoitti: ↑Pe Maalis 01, 2024 9:51 pm Eli mediassa on ollut väärää tietoa tuosta -99 tapauksesta. Lapsia pariskunnalla ei ollut 4, vaan 2.

Ja nimi -99 tapauksessa oli Samu Vastamäki. Jossain mopojengissä nykyään.

Mahtaako olla Vastmäen Harrille sukua? Solan jätkien kanssa pyöri joskus 90-luvulla. Tosin vaikea sitä kuvitella ketään naista kuristamassa.

Touhupuntti kirjoitti: ↑Pe Maalis 01, 2024 7:41 pm

Poiroo kirjoitti: ↑To Elo 06, 2009 8:40 pm eikös DNA-testteillä pystytä määrittelemään sukupuoli? Ja poliisi etsii miehiä joten on aika varmaa että surmaaja/tappaja on mies+

DNA on voinut olla miehen spermaa, mutta sehän ei automaattisesti tarkoita, että mahdollinen viimeinen asiakas on tappaja. Kuuntelin nyt Viimeinen Johtolanka- jaksot ja luen tätä ketjua uusin silmin

Ei tarkoita ei! Jos kuitenkin mahdollisen sperma-tekijän kosketusjälki-DNA:ta löytyisi esim. tekovälineestä, niin sitten alkaisi olla aika selvää.

"Podcastissa paljastuu, että samassa Vääksyn Aniantiellä sijaitsevassa talossa, jossa Mäkikangas surmattiin, otettiin myöhemmin kiinni toisesta henkirikoksesta mies, jonka DNA-tunniste oli hyvin lähellä Mäkikankaan murhaajan DNA-tunnistetta, mutta ei täysin vastannut sitä.

Miehen osuutta Mäkikankaan murhaan tutkitaan yhä.

– Selvittelemme rikosteknisen laboratorion kanssa, onko tähän vielä tehtävissä jotain, kertoo nykyinen tutkinnanjohtaja Jussi Luoto podcastissa.

KRP:n arvion mukaan on myös mahdollista, että DNA-tutkimuksessa on tapahtunut erehdys tai kyseinen mies on sukua Mäkikankaan surmaajalle."

https://yle.fi/a/74-20076455

Oma arvaukseni on, että tekijä on toinen tai kolmas serkku tämän "toisen tappajan" kanssa.

Ja kuka tietää, voihan DNA tosiaan olla 99- vuoden surmamiehen lähisukulaisenkin. Onhan se mahdollista, että sukulaisissa piipahtamisen lisäksi on poikettu hakemassa lempeä samalla reissulla.

Tässäkin huomaa, että Suomen lainsäädäntö on takapajuista. DNA:stahan saisi otettua sen antajan pituuden, hiusten-, silmienvärit ja kaikkea muuta mutta laki ei sitä salli. Tai no en ole perehnyt lainsäädäntöön, luin vaan artikkelin tosta Liisan tutkinnasta niin siinä haastateltavana ollut poliisi näin sanoi.

Rantaterassi kirjoitti: ↑La Maalis 02, 2024 11:54 pm

Vähän sama kuin jos valvontakameroiden kuvista saisi katsoa vain, minkä merkkiset kengät epäillyllä tekijällä oli.

Rantaterassi kirjoitti: ↑La Maalis 02, 2024 11:54 pm Tässäkin huomaa, että Suomen lainsäädäntö on takapajuista. DNA:stahan saisi otettua sen antajan pituuden, hiusten-, silmienvärit ja kaikkea muuta mutta laki ei sitä salli. Tai no en ole perehnyt lainsäädäntöön, luin vaan artikkelin tosta Liisan tutkinnasta niin siinä haastateltavana ollut poliisi näin sanoi.

Kyllä näin on! Sitten kun vielä voitaisiin täysin laillisesti hyödyntää myös kaupallisia tietokantoja, niin selviämisprosentit nousisivat entuudestaan.

Tampereen Tyttö kirjoitti: ↑La Maalis 02, 2024 8:32 pm Ja kuka tietää, voihan DNA tosiaan olla 99- vuoden surmamiehen lähisukulaisenkin. Onhan se mahdollista, että sukulaisissa piipahtamisen lisäksi on poikettu hakemassa lempeä samalla reissulla.

Taitaa Suomessa mennä väkivalta pitkälti suvuittain. Siis niissä suvuissa, joissa on väkivallantekijöitä, niin niitä saattaa olla runsaastikin. Selittynee sekä genetiikalla että käytös- ja kasvatusmalleilla.

Oma arvaukseni on, että ei olisi ihan lähisukulainen vaan kenties toinen serkku. Silloinkin vielä vastaavuus voi olla todella suuri. Veikkaan, että KRP on kartoittanut ydinlähipiirin ja siitä ei välttämättä löydy sopivaa tekijää (toki pelkkä arvaus).

^Vaimoke kun on tehnyt tämän dna-testin, niin isä näkyy siellä 50,2 prosentin samoissa geeneissä. Serkku taas oli huomattavasti pienempi prosentti. Jos dna on tässä melkein sama, niin toinen serkku olisi jo liian paljon eri geeniboolia.

Vaikka -99 tekijä on ollut 20 v. 1995, eikö hänestä sanottu, että oli vaimon tapon aikaan jo poliisin vanha tuttu, tehnyt ryöstöjä ja pahoinpitelyitä. Jos on talossa asunut, on voinut tarkkailla Liisan bisneksiä ja tuntea hänet jollain tasolla ja sitten iskenyt ryöstääkseen ja ehkä raiskannut nöyryyttääkseen. Soitot eivät välttämättä liity tekoon mitenkään. Soittaja, jos on ukkomies, ei ole halunnut sekaantua tapaukseen ilmoittaitumalla.