Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Mr. MF]

Julkisuudessahan yhtiö on aikaisemmin leimattu rikollisjärjestön käsikassaraksi jonka tuotteet ovat surkeita ja yritys toimii lähinnä julkisen tukirahoituksen ja petoksella aikaansaadun bisneksen turvin. Väistämättä tulee mieleen että em. kuva on KRP:n ja sen kiertopalkintojen aikaansaama ilmeisen härskisti värittämä kuva jota minäkin tollo aloin jo hiukan uskomaan.

Taas jauhat omiasi. Etsi yksikin linkki, jossa väitetään laitteiden olleen surkeita. Sellaista linkkiä et löydä, koska sellaista ei ole väitetty.

Älä vääristele.

Ohitit tapasi mukaan täysin sen pointin minkän kirjoitin edelliseen viestiin. Tai ehkä et vain ymmärtänyt sitä? Muotoilen tämän uudestaan kysymyksen muodossa mahdollisimman yksinkertaiseksi ihan pelkästään Sinulle Nimby.

Miksi yhtiön, jonka teknologia kiinnostaa maailman johtavia tiedustelupalveluita, tarvitsee turvautua petokseen ja lahjontaan myydäkseen tuotteitaan? Osaatko vastata?

Em. rikoksiin syyllistytään, aikuisten maailmassa, silloin kun omalle tuotteelle halutaa (rikollista) etua. Eli toisinsanoen oma tuote ei ole riittävän hyvä myymään itseään.

[Nimby]

Ketju alkaa muistuttamaan mielisairautta hipovaa jankutusta.

Edellisellä sivulla Jokuroti on sitä mieltä, että mitään sijoituspalveluyritystä ei ole edes perustettu kenenkään pyynnöstä. Kyllä on perustettu. Se on fakta ja tuollaisesta faktasta on turha jankuttaa, joka käy ilmi jo rekisterimerkinnöistä. Käy ilmi myös Hesarista ja syyttämättäjättämispäätöksestä, jonka voi tilata alle minuutin vaivalla eikä jankuttaa täällä omia fantasioitaan.

Rescuer puolestaan on herännyt väärällä jalalla ja kiukuttelee syyttämättäjättämispäätöksestä ja siitä ilmi käyvistä asioista. Kiukuttelun huomaa siitä, että on tarvetta nimitellä kiertopalkinnoiksi Hesarin toimittajia. Rescuerille en aio kopioida tänne yhtään mitään, koska ei huvita ja Hesaristahan noi käy ilmi. Ei tämä muutenkaan mun persettä paina suuntaan tahi toiseen koko jupakka. Mielenkiintoista seurattavaa toki on, mutta toiseksi jää esim. Kittilän hissikiistalle.

MF MF ei sitten onnistunut linkittämään linkkiä, jossa Trevocin laitteita mollataan. Itse asiassa niitä kehutaan syyttämättäjättämispäätöksessäkin. Laitteiden toimivuus ei ole kiistan ydin.

Sitten MR MF: Miksi yhtiön, jonka teknologia kiinnostaa maailman johtavia tiedustelupalveluita, tarvitsee turvautua petokseen ja lahjontaan myydäkseen tuotteitaan?
Mielenkiintoinen kysymys. Mutta niinhän se menee, että kun on inhimillisiä ihmisiä koolla niin houkutus lahjukseen ja korruptioon on läsnä. Viime vuonna ihmetytti se, että miten moottorijätti Rolls Roycen johto sortui hölmöilemään. Siinäkään ei ollut kyse siitä, että tuote olisi paska (sen paskempi kuin Levin hissit tai Trevocin vempeleet).
http://www.talouselama.fi/uutiset/rolls ... a/a2223021

[Rescuer]

Ketju alkaa muistuttamaan mielisairautta hipovaa jankutusta.

On jo muistuttanut pidemmän aikaa, kun eräs nimimerkki laittaa pelkän linkin väittäen siellä jotain lukevan. Väliäkö sillä lukeeko vai ei. Juttuahan ei missään nimessä kannata kopioida.

Rescuerille en aio kopioida tänne yhtään mitään, koska ei huvita ja Hesaristahan noi käy ilmi.

Kopioidaanpa tuo Nimbyn laittama teksti tuohon, kun häntä ei huvita ja tuosta kerran käy ilmi.

Seurantalaiteyhtiö Trevocilla oli pääsy viranomaisten tietojärjestelmiin
Syyttäjä: Rikollispomo järjesti rahaa Aarnion bisneksiin
Viranomaiset ostivat yli miljoonalla eurolla seurantalaitteita yhtiöltä, jossa huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion epäillään käyttäneen päätäntävaltaa.

KOTIMAA 12.11.2014 12:21 Päivitetty 12.11.2014 12:49
Susanna Reinboth
HELSINGIN SANOMAT

Minna Passi
HELSINGIN SANOMAT


Seurantalaiteyhtiö Trevocille on huoltoajojen yhteydessä annettu pääsy viranomaisten tietojärjestelmiin. Asia selviää syyttämättäjättämispäätöksestä, joka koskee United Brotherhood -rikollisjärjestön johtohahmon siskoa.

Sisko oli mukana Trevocin rahoitusjärjestelyissä, mutta hän ei saa petossyytettä. Syyttäjien mukaan sisko pidettiin tarkoituksella tietämättömänä koko kuviosta ja erityisesti Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion osuudesta siihen.

Viranomaiset ostivat Trevocilta seurantalaitteita noin 1,2 miljoonalla eurolla. Laitteita hankittiin Helsingin poliisiin, suojelupoliisiin, tulliin ja ulkoministeriöön.

Aarnio, rikollispomo ja seitsemän muuta saavat syytteen asiaan liittyvistä rikosepäilyistä. Rikosepäily perustuu siihen, että viranomaisilta salattiin se, että tosiasiallista päätäntävaltaa yrityksessä käytti Aarnio ja että rahoitusta yhtiölle järjesteli rikollisjärjestön pomo. Viranomaiset ovat ilmoittaneet, etteivät ne olisi ostaneet laitteita Trevocilta, jos tosiasialliset taustahahmot olisivat olleet tiedossa.

Sisko ei kokonaan selviä ilman syytteitä. Hän saa syytteen rekisterimerkintärikoksesta.

Syyttämättäjättämispäätöksessä painotetaan, että tuotteisiin, niiden käyttöön, huoltoon tai ylläpitoon ei ole saanut liittyä minkäänlaista tietoturvariskiä.

"Tuotteiden käyttötarkoitus huomioon ottaen niiltä ja niiden tuottamalta datalta on edellytetty ehdotonta luotettavuutta ja salassa pysymistä. Laitteiden käyttäjien ja ulkopuolisten kuten oikeudenkäyntien asianosaisten ja tuomioistuinten on täytynyt voida varauksettomasti luottaa laitteiden tuottamaan tietoon", päätöksessä todetaan.

Viranomaisille ei siten ole riittänyt, että laitteiden toimivat teknisesti moitteettomasti. Tuotteisiin tai niitä toimittavaan yhtiöön ei ole saanut liittyä minkäänlaisia salattuja luotettavuusriskejä.

Päätöksen mukaan rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.

Esitutkinnassa löytyneen asiakirjan mukaan sisko sitoutui noudattamaan asiakirjan haltijan määräyksiä sijoitusyhtiönsä päätöksenteossa. Epäilyjen mukaan tämän sitoumuksen tosiasiallinen haltija oli Jari Aarnio, vaikka siskolle annettiin kuva, että sitä käyttäisi eräs lakimies.

Lakimies kertoi kuulusteluissa ryhtyneensä sijoitusyhtiön asiamieheksi Jari Aarniolta saadun tai hänen välittämän toimeksiannon perusteella. Käytännössä asiat hoidettiin lakimiehen mukaan niin, että hän toimitti Aarniolle ne asiakirjat, joihin tarvittiin rikollispomon siskon allekirjoitus.

Aarnio on kiistänyt tällaisen järjestelyn. Syyttäjien mukaan lakimiehen kertomusta kuitenkin tukevat useat esitutkinnassa takavarikoidut viestit, televalvontatiedot ja rikollispomon esitutkintakertomus.

Syyttäjien käsitys asiasta on siis se, että todellista päätäntävaltaa Trevocissa käytti Jari Aarnio.

Rikollispomon sisko kuitenkin pidettiin tietämättömänä näistä järjestelyistä. Esitutkinnassa on muun maussa takavarikoitu viestejä, jossa Aarnio kantaa huolta siitä, että rikollispomon siskolle tulisi veroseuraamuksia rahoitusjärjestelyistä.

Syyttäjät arvioivat, että siskon toimet ovat edistäneet epäiltyä viranomaisiin kohdistunutta petosta, mutta sisko ei ole itse tiennyt tästä.

Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

Nimbyn väittämän mukaan:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Hesarin jutusta käy ilmi, että siellä on rikollispomo, sisko ja kolmas Trevoc mies (lakimies) vahvistaneet Haaviston epäillyt myöntämällä koko kuvion Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Todellisuudessahan tuolla lukee ainoastaan, että lakimies arvailee jotain.
Eli Nimby voisi joko näyttää väitteensä todeksi tai lopettaa trollailun ja valehtelun.

[Mr. MF]

Ketju alkaa muistuttamaan mielisairautta hipovaa jankutusta.


MF MF ei sitten onnistunut linkittämään linkkiä, jossa Trevocin laitteita mollataan. Itse asiassa niitä kehutaan syyttämättäjättämispäätöksessäkin. Laitteiden toimivuus ei ole kiistan ydin.

Se väite on sisäänrakennettuna näissä epäilyissä ja tiedotuksessa joissa yritystä on käsitelty. Se on muodostunut uutisoinnin kokonaiskuvasta. Mutta näyttää vahvasti siltä että se on käsityskykysi tavoittamattomissa.

Sitten MR MF: Miksi yhtiön, jonka teknologia kiinnostaa maailman johtavia tiedustelupalveluita, tarvitsee turvautua petokseen ja lahjontaan myydäkseen tuotteitaan?
Mielenkiintoinen kysymys. Mutta niinhän se menee, että kun on inhimillisiä ihmisiä koolla niin houkutus lahjukseen ja korruptioon on läsnä. Viime vuonna ihmetytti se, että miten moottorijätti Rolls Roycen johto sortui hölmöilemään. Siinäkään ei ollut kyse siitä, että tuote olisi paska (sen paskempi kuin Levin hissit tai Trevocin vempeleet).
http://www.talouselama.fi/uutiset/rolls ... a/a2223021

Tämä olisi ihan validi esimerkki, jos Rolls Roycella ei olisi todellisia kilpailijoita. Onko sillä?

Toi boldattu kohta taitaa olla näissä epäilyissä se kantava ja ainoa ymmärrettävissä oleva asia. Mutta silti herää kysymys, että miksi? Mitä järkeä?

[Nimby]

Syyttäjien mukaan lakimiehen kertomusta kuitenkin tukevat useat esitutkinnassa takavarikoidut viestit, televalvontatiedot ja rikollispomon esitutkintakertomus.

Eli Nimby voisi joko näyttää väitteensä todeksi tai lopettaa trollailun ja valehtelun.

Lakimiehen kertomusta tukee rikollispomon esitutkintakertomus. Siinähän se on. Sen lisäksi kiistatonta, että sisko perustanut yrityksen, jonka asioita hoitanut lakimies.

Lakimiehen+ rikollispomon et-kertomus = niitti Aarnion perseeessä.

[Jokuroti]

Vaihtovelkakirja ei oikeuta sananvaltaan yrityksessä. Että silleen. Ja jos nyt jotenkin ihmeen kautta onnistuisi ujuttamaan verottajan ohi 200k yhtiön rahoiksi, mikä sekin on melko mahdotonta, niin sen polun löytämiseen ei tarvittaisi kertomuksia vaan tiliotteet. Heikolla onsyyttäjien niitit kun ilmiselvät asiat aiheuttaa ristiriitaa syyttäjien kertomuksiin.

[Nimby]

Missä on todettu verottajan ohi vedetyn 200 tonnia. Ei missään. Taas täällä keksitään noita yksityiskohtia, että menisi mahdollisimman sekavaksi.

[Jokuroti]

Missä on todettu verottajan ohi vedetyn 200 tonnia. Ei missään. Taas täällä keksitään noita yksityiskohtia, että menisi mahdollisimman sekavaksi.

Mitä keksitään? 200k oli pääoma joka annettiin yritykselle vaihtovelkakirjaa vastaan. Jos et tiedä mikä se on niin wikipedia auttaa.

EDIT: Verottajan ohittamisella tarkoitan ettei firmojen pääomat voi vaan ilmestyä tyhjästä, kaikella on jonkinlainen selkeä paperi- taikka sähköinenpolku. Jos syytäjää uskoo on rahat tulleet rikollispomolta taikka Aarniolta, tätä ei tarvitsisi spekuloida koska verotietojen jne kautta asian voisi todentaa ilman spekulaatiota.

[kynäniska]

Missä on todettu verottajan ohi vedetyn 200 tonnia. Ei missään. Taas täällä keksitään noita yksityiskohtia, että menisi mahdollisimman sekavaksi.

Mitä keksitään? 200k oli pääoma joka annettiin yritykselle vaihtovelkakirjaa vastaan.

Kun nämä järjestelyt nyt tuntuvat herättävän ihmetystä, niin kannattaa laittaa vähän mielikuvitusta peliin, eikä leimata kuviota mahdottomaksi tai järjettömäksi. Pitäisi varmaan lukea asiasta kirjoitetut artikkelit uudestaan, mutta en nyt jaksa, vaan laitan ihan muistin varasta. Tässä on siis todennäköisesti ristiriitaisuutta jo uutisoidun tiedon kanssa.

Otetaan lähtökohdaksi, että Trevocilla on motiivi saada tavaraa myytyä, ja Aarniolla motiivi saada rahaa. Trevoc ei voi suoraan maksaa Aarniolle mitään, joten tehdään vaikka näin:

1) Rikollispomo pyytää Siskoa perustamaan Trevociin sijoittavan sijoitusyhtiön, ja laittamaan sinne 200k, jonka on tarkoitus mennä Trevociin. Yhtiötä hallinnoi näennäisesti Lakimies.

2) Tosiasiassa yhtiötä (eli 200k pottia) hallinnoi Aarnio.

3) Sijoitusyhtiö antaa 200k vaihtovelkakirjalainan Trevocille, sijoitusyhtiön kannalta todella hyvin ehdoin.

4) Poliisi-Aarnio ohjaa seurantalaitteiden hankintapäätöstä parhaansa mukaan Trevocille. Kaupat syntyvät. Trevoc lihoo kaupan tuotoilla.

5) Trevoc maksaa sijoitusyhtiön antaman vaihtovelkakirjalainan takaisin joko ylisuurella korolla tai erinomaisen hyvällä vaihtokurssilla yhtiön osakkeisiin. Tässä siis maksetaan Aarnion lahjus, ei suoraan Aarniolle vaan Sijoitusyhtiölle.

6) Vielä pitää hoitaa rahat (ei siis 200k, vaan edellisessä vaiheessa maksettu ylisuuri osuus) sijoitusyhtiöstä jotenkin Aarniolle. Hoidetaanko se Lakimiehelle maksettuna ylisuurena hallinnointipalkkiona vai miten...

Onhan tässäkin mallissa ongelmansa. Mutta tuossa yksi mahdollinen skenaario, missä Aarnio käyttää Trevocissa valtaa (ei omalla vaan Siskon rahoilla), Aarnio saa Trevocista lahjuksia, Sisko ei tiedä mitä tapahtuu ja Trevocin omistajapohja näyttää paperilla siistiltä. Samalla poliisille hankintaan laitteet, joiden vahvuudet ja heikkoudet ovat Aarniolle erityisen tuttuja, ja siitähän on hyötyä ainakin Siskon Veljelle.

[annaanna]

Kirjoittaja ilmoittaa, ettei ole viitsinyt lukea asiasta kirjoitettuja artikkeleita ja on "tyhjästä päätellyt", joten mietin tovin viitsiikö vastata. Olet kuitenkin uusi palstalainen, tervetullut joukkoon, joten aloitetaan keskustelu. Vastailin niitä näitä punakynällä viestiin.

Kynäniska:

Kun nämä järjestelyt nyt tuntuvat herättävän ihmetystä, niin kannattaa laittaa vähän mielikuvitusta peliin, eikä leimata kuviota mahdottomaksi tai järjettömäksi. Pitäisi varmaan lukea asiasta kirjoitetut artikkelit uudestaan, mutta en nyt jaksa, vaan laitan ihan muistin varasta. Tässä on siis todennäköisesti ristiriitaisuutta jo uutisoidun tiedon kanssa.

Otetaan lähtökohdaksi, että Trevocilla on motiivi saada tavaraa myytyä, ja Aarniolla motiivi saada rahaa. Trevoc ei voi suoraan maksaa Aarniolle mitään, joten tehdään vaikka näin:
- TREVOC. olkoon Aarnion motiivi tuo rahan saaminen, jos siltä tuntuu. Rahallisesti Trevoc EI OLE ollut kultakaivos (vrt. ilmoitetut liikevaihdot ja tuotot), mutta tuotekehityksen kerrotaan olleen onnistunutta. Aarnio olisi halutessaan voinut sijoittaa Trevociin suoraan mahdollisia rahojaan tai vaimonsa sijoittaa ne pariskunnan varat 2007(ei olisi ilmitulleet Jari Aarnion nimellä osoite ym tiedot osakasrekisterissä), JOS häntä olisi mukaan pyydetty. Mutta Suomen Kuvalehden mukaan muut miehet marssi yhtiötä perustamaan, Aarnio ei ollut kuvioissa mukana tuolloin ilmeisestikään.
Aarnio olisi voinut olla se yksi perustajista, joka oli töissä Helsingin poliisissa, muuthan olivat KRP:eestä ja Suposta.
- miksi olettaisimme, että Trevoc eli jokin osakeyhtiö EI VOISI maksaa osakkeenomistajilleen laillista osinkoa laillisesta tuloksestaan? . Poliisimiehillä voi olla osakkeita salkussa.


1) Rikollispomo pyytää Siskoa perustamaan Trevociin sijoittavan sijoitusyhtiön, ja laittamaan sinne 200k, jonka on tarkoitus mennä Trevociin. Yhtiötä hallinnoi näennäisesti Lakimies.
- SIJOITUSYHTIÖ. siskon sijoitusyhtiössä ja sen pääomassa (osa voisi olla Aarnion sijoittamaa rahaa, mutta tietoa tästä ei ole) ei ole ollut ilmeisestikään mitään hämärämiesten rahaa, sillä siskon asioista on tehty SYYTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS. Hänen selityksensä sijoittamansa summan alkuperästä ei ole epäilyksenalainen. Sisko on ilmeisen hyvämaineinen ihminen ja ammattinsa liippaa niin läheltä Trevocin toimialaa, että on luonnolliselta vaikuttava sijoituskohde. Sijoitusyhtiön kautta ei ehkä kaikkien nimet ja osallisuudet tule julkisiksi?. Avuton yritelmä, jota syyttäjä Haavisto nimittää monimutkaiseksi järjestelyksi. Tai sitten tässä ei ole mitään hämärää. Aarnion ei ole mielestäni kerrotun olleen osakas sijoitusyhtiössä.

2) Tosiasiassa yhtiötä (eli 200k pottia) hallinnoi Aarnio.
- SIJOITUSYHTIÖ mitä hallinnointia on yhtiössä, joka perustetaan tietyllä pääomalla, joka sitten sijoitetaan kokonaisuudessaan Trevociin. Muuta toimintaahan yhtiöllä nimenomaan ei ole ollut, näin kerrottu. Mitä konkreettisia toimia tai päätöksiä olisi Aarnio voinut toteuttaa?


3) Sijoitusyhtiö antaa 200k vaihtovelkakirjalainan Trevocille, sijoitusyhtiön kannalta todella hyvin ehdoin.
- SIJOITUSYHTIÖ miten niin hyvin ehdoin? Yhtiölle ja sen sijoittajillehan EI MAKSETTU sijoitusta koskaan takaisin. Eikö tämä mene käsikirjoituksen mukaan niin, että saivat osuuden jonkin ajan kuluttua Trevocista, jolla ei ainakaan tällä hetkellä pahemmin mitään tee, kun Trevocin vuosi on ollut tappiollinen.

4) Poliisi-Aarnio ohjaa seurantalaitteiden hankintapäätöstä parhaansa mukaan Trevocille. Kaupat syntyvät. Trevoc lihoo kaupan tuotoilla.
- TREVOC laihana ovat pysyneet Trevocin omistajat tulostietojen perusteella, vähäisiä ovat hankinnat olleet. Kansallisesti ei ole ensimmäistäkään seurantalutikankehittäjää varmasti olemassa ja Suomen Kuvalehden mukaan kärkipäässä kansainvälisestikin olivat, joten ylenpalttista tarjontaa ei noilla poliisipäättäjillä ollut . Bond-elokuvat eivät taida vastata todellisuutta, jos ne Englannistakin ostelivat opettelukappaleita Suomesta!


5) Trevoc maksaa sijoitusyhtiön antaman vaihtovelkakirjalainan takaisin joko ylisuurella korolla tai erinomaisen hyvällä vaihtokurssilla yhtiön osakkeisiin. Tässä siis maksetaan Aarnion lahjus, ei suoraan Aarniolle vaan Sijoitusyhtiölle.
TREVOC - tässä on sitten luotettava ihan vaan sinun intuitioosi asiasta, koska et ole tuota voinut mistään lukea. Ajatustenlukija? Aivan muuta on asiasta tiedoitettu tutkinnan ja/tai julkisen sanan taholta. Sisko eli sijoitusyhtiön perustaja ei moisesta ihmeväännöstä ole mitään syytettä saanut, joten vaikuttaa todelliselta se sijoituksen muuntuminen osakkuudeksi. Lunastamattomaksi.


6) Vielä pitää hoitaa rahat (ei siis 200k, vaan edellisessä vaiheessa maksettu ylisuuri osuus) sijoitusyhtiöstä jotenkin Aarniolle. Hoidetaanko se Lakimiehelle maksettuna ylisuurena hallinnointipalkkiona vai miten...
- putosin kärryiltä. . .


Onhan tässäkin mallissa ongelmansa. Mutta tuossa yksi mahdollinen skenaario, missä Aarnio käyttää Trevocissa valtaa (ei omalla vaan Siskon rahoilla), Aarnio saa Trevocista lahjuksia, Sisko ei tiedä mitä tapahtuu ja Trevocin omistajapohja näyttää paperilla siistiltä. Samalla poliisille hankintaan laitteet, joiden vahvuudet ja heikkoudet ovat Aarniolle erityisen tuttuja, ja siitähän on hyötyä ainakin Siskon Veljelle.

Trevocin omistajapohja näyttää siltä, että KRPeessä ylitarkastaja tittelillä seurantalaitteita kehittänyt mies ja Supon alipäällystöön kuulunut ynnä joku kolmas ovat omistajia ja laitekehittäjiä, jonkunsortin konsulttina ja asiakaskunnan tarpeitten tuntijana olisi hyvin voinut olla Helsingin huumepoliisin päällikkö. Ihan "siistiä" minusta paperilla Aarniollakin höystettynä.

Niitten, jotka tähän Trevociin ajattelee jotakin hämärää huumerahasijoitusta, täytyy pitää tuota rikollispomoksi tituleerattua aivan helvetinmoisena pöljänä ja Aarniota samalla. Helvetin pöljiä myös huippusalaisia seurantalaitteita kehittävät, jotka ottaisivat 200 000 euroa rahaa yhtiöönsä tietämättä alkuperästä . Mielestäni erittäin houkutteleva ja mielenkiintoinen sijoituskohde ollut.

Kaikista mahdollisista yhtiöistä ja likaisenrahan pesutavoista sijoitettaisiin julkiseen osakeyhtiöön, jonka ainoita kauppakumppaneita ovat eri maiden poliisi- ja tulliorganisaatiot.
Järjetön riski. Eikä mitään kiristys- ja pakottamismahdollisuutta sen jälkeen kun on rahat siirretty (kun ei osakeenemmistöä saatu). Tässä tosin on omituisena tvistinä se Kalinaisen istuttaminen johtajaksi, sen selviäminen ratkaisee tään keissin, luulen ma.

Ja todettakoon, ettei niissä laitteissa ole ollut mitään ylimääräisiä sydeemejä upotettuna, kunnollisia härpäkkeitä, taattua suomalaista hightec -osaamista. Ryssitty hyvä yritys niinkuin kuin vain kateelliset osaa, tätä mieltä näillä tiedoilla.
Ehkä oikeudenkäynnin jälkeen toista mieltä. Että helvetin tyhmiä ja ääliämäisiä rosvoja ja poliiseita meillä.
Ai niin, sitä mieltähän mä joka tapauksessa sen oikeudenkäynnin jälkeen olen.
Eikun siis jo nyt!

Lisäys. Ja tosissaan siis, anteeks et unohdin lähettää terkkuja. Kaikille yötäpäivää töitätekeville poliiseille, jotka palstalla päivystää. Mä oon niin TÖÖT tään diettini takia. Te teette arvokasta työtä, siis tuutte helvetin kalliiksi, mut mitäpä siitä. Tää draama on joka sentin arvoista ja dietti joka gramman.

[kynäniska]

Kirjoittaja ilmoittaa, ettei ole viitsinyt lukea asiasta kirjoitettuja artikkeleita ja on "tyhjästä päätellyt", joten mietin tovin viitsiikö vastata.

Olen lukenut aikanaan, mutta en kaivanut kaikkia mahdollisia juttuja esille kommenttia varten, kun en pidä linkkiarkistoa.

Aarnio olisi halutessaan voinut sijoittaa Trevociin suoraan mahdollisia rahojaan [...] miksi olettaisimme, että Trevoc eli jokin osakeyhtiö EI VOISI maksaa osakkeenomistajilleen laillista osinkoa laillisesta tuloksestaan? . Poliisimiehillä voi olla osakkeita salkussa.

Jos Aarnio olisi osakas, olisi hän jäävi hankintapäätöksissä. Ja jos rahaa pitäisi ohjata nimenomaan yhdelle tietylle osakkaalle (vastineeksi palveluksesta, ts. hankintapäätöksen ohjaamisesta yhtiölle), niin ei taida osingoilla onnistua...

1) Rikollispomo pyytää Siskoa perustamaan Trevociin sijoittavan sijoitusyhtiön, ja laittamaan sinne 200k, jonka on tarkoitus mennä Trevociin. Yhtiötä hallinnoi näennäisesti Lakimies.
Siskon sijoitusyhtiössä ja sen pääomassa [...] ei ole ollut ilmeisestikään mitään hämärämiesten rahaa, sillä siskon asioista on tehty SYYTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖS. Hänen selityksensä sijoittamansa summan alkuperästä ei ole epäilyksenalainen. Sisko on ilmeisen hyvämaineinen ihminen ja ammattinsa liippaa niin läheltä Trevocin toimialaa, että on luonnolliselta vaikuttava sijoituskohde. Sijoitusyhtiön kautta ei ehkä kaikkien nimet ja osallisuudet tule julkisiksi?. Avuton yritelmä, jota syyttäjä Haavisto nimittää monimutkaiseksi järjestelyksi. Tai sitten tässä ei ole mitään hämärää. Aarnion ei ole mielestäni kerrotun olleen osakas sijoitusyhtiössä.

Nimenomaan kaikki kunnossa ja puhdasta rahaa, paitsi että "Syyttäjien epäilyn mukaan tätä [puhtaan rahan tuomaa] päätöksenteko-oikeutta käytti bulvaanin kautta tosiasiassa Jari Aarnio." (MTV3) Ja Siskollehan on tulossa rekisterimerkintärikos-syyte, ilmeisesti siksi, että hän on enemmän tai ilmeisesti vähemmän tietoisesti toiminut kulissina.

2) Tosiasiassa yhtiötä (eli 200k pottia) hallinnoi Aarnio.
- SIJOITUSYHTIÖ mitä hallinnointia on yhtiössä, joka perustetaan tietyllä pääomalla, joka sitten sijoitetaan kokonaisuudessaan Trevociin. Muuta toimintaahan yhtiöllä nimenomaan ei ole ollut, näin kerrottu. Mitä konkreettisia toimia tai päätöksiä olisi Aarnio voinut toteuttaa?

Olisi pitänyt olla tarkempi - 200k potin tuomaa päätösvaltaa käytti Aarnio. "Tämän vaihtovelkakirjalainan kautta sen antanut yritys sai oikeuden osallistua Trevocin päätöksentekoon. Syyttäjien epäilyn mukaan tätä päätöksenteko-oikeutta käytti bulvaanin kautta tosiasiassa Jari Aarnio." (MTV3)

3) Sijoitusyhtiö antaa 200k vaihtovelkakirjalainan Trevocille, sijoitusyhtiön kannalta todella hyvin ehdoin.
- SIJOITUSYHTIÖ miten niin hyvin ehdoin? Yhtiölle ja sen sijoittajillehan EI MAKSETTU sijoitusta koskaan takaisin. Eikö tämä mene käsikirjoituksen mukaan niin, että saivat osuuden jonkin ajan kuluttua Trevocista, jolla ei ainakaan tällä hetkellä pahemmin mitään tee, kun Trevocin vuosi on ollut tappiollinen.

Sijoitusyhtiön näkökulmasta hyvä ehto voi olla esim: 8% korko, tai xxxxxx kpl osakkeita - ja osakkeiden arvon on tarkoitus nousta reilusti, sanotaan vaikka arviolta 250k arvoon, jos poliisi tilaa (Aarnion suosituksesta) isosti.

4) Poliisi-Aarnio ohjaa seurantalaitteiden hankintapäätöstä parhaansa mukaan Trevocille. Kaupat syntyvät. Trevoc lihoo kaupan tuotoilla.
- TREVOC laihana ovat pysyneet Trevocin omistajat tulostietojen perusteella, vähäisiä ovat hankinnat olleet.

Aina ei mene ihan nappiin.

5) Trevoc maksaa sijoitusyhtiön antaman vaihtovelkakirjalainan takaisin joko ylisuurella korolla tai erinomaisen hyvällä vaihtokurssilla yhtiön osakkeisiin. Tässä siis maksetaan Aarnion lahjus, ei suoraan Aarniolle vaan Sijoitusyhtiölle.
TREVOC - tässä on sitten luotettava ihan vaan sinun intuitioosi asiasta, koska et ole tuota voinut mistään lukea. Ajatustenlukija? Aivan muuta on asiasta tiedoitettu tutkinnan ja/tai julkisen sanan taholta. Sisko eli sijoitusyhtiön perustaja ei moisesta ihmeväännöstä ole mitään syytettä saanut, joten vaikuttaa todelliselta se sijoituksen muuntuminen osakkuudeksi. Lunastamattomaksi.

Intuitiolla mennään. Mielestäni tässä on tiedotettu, että Aarnio on törkeästi ottanut lahjuksia, ja Trevocista niitä törkeästi annettu. Lahjusrahaa ei ole voitu maksaa yhtiöstä suoraan käteen, joten Aarniolle on järjestetty osuus yhtiöstä Sijoitusyhtiössä tehtyjen puliveivausten avulla. Sisko Puhtoinen ei tiedä puliveivauksista mitään, hänhän on vain sijoittanut rahaa sijoitusyhtiöön, jonka Lakimies sitten laittaa eteenpäin Trevociin...

6) Vielä pitää hoitaa rahat (ei siis 200k, vaan edellisessä vaiheessa maksettu ylisuuri osuus) sijoitusyhtiöstä jotenkin Aarniolle. Hoidetaanko se Lakimiehelle maksettuna ylisuurena hallinnointipalkkiona vai miten...
- putosin kärryiltä. . .

Jos Trevoc maksaa reilua osinkoa Sijoitusyhtiölle, ovat ne Sijoitusyhtiön omistajan eli Sisko Puhtoisen rahoja, eivät Aarnion. Jos Sisko halutaan pitää pihalla järjestelyistä, niin jotenkin osa osingoista pitää tässä välissä puliveivata Aarniolle. Lisää harmin aihetta tulee siitä, että Siskolle voi tulla veroseuraamuksia Sijoitusyhtiölle maksetuista osingoista, ts. myös Aarnion osuudesta...

Yritin siis esittää jonkinlaisen skenarion siitä, miten asiat ovat mahdollisesti menneet, tai miten niiden oli tarkoitus mennä. Täällä kun on kommentointia tyyliin "Aarnio omisti Trevocia, ja Trevoc maksoi lahjuksia Aarniolle? Aarnio siis lahjuksia itselleen? Todella tyhmä teoria...", niin ehkä tämä selventää.

[Rescuer]

Syyttäjien mukaan lakimiehen kertomusta kuitenkin tukevat useat esitutkinnassa takavarikoidut viestit, televalvontatiedot ja rikollispomon esitutkintakertomus.

Eli Nimby voisi joko näyttää väitteensä todeksi tai lopettaa trollailun ja valehtelun.

Lakimiehen kertomusta tukee rikollispomon esitutkintakertomus. Siinähän se on. Sen lisäksi kiistatonta, että sisko perustanut yrityksen, jonka asioita hoitanut lakimies.

Lakimiehen+ rikollispomon et-kertomus = niitti Aarnion perseeessä.

Ensin väitit että lakimies, sisko ja rikollispomo olisivat kertoneet. Nyt on sisko pudonnut jo joukosta pois ja vetoat rikollispomon esitutkintakertomukseen, joka ei tarkoita samaa kuin rikollispomon kuulusteluissa kertoma.

Aarnio, rikollispomo ja seitsemän muuta saavat syytteen asiaan liittyvistä rikosepäilyistä.
...
Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

Kun kaikki ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen, niin mitenkäs rikollispomo on voinut samalla tunnustaa ja kertoa koko kuvion?

[Nimby]

Aarnio, rikollispomo ja seitsemän muuta saavat syytteen asiaan liittyvistä rikosepäilyistä.
...
Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen.

Kun kaikki ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen, niin mitenkäs rikollispomo on voinut samalla tunnustaa ja kertoa koko kuvion?

Yhtä mieltä ollaan siitä, että lakimies on myötäillyt syyttäjää jutuissaan. Silti se(kin) kiistää rikoksen. Lakimiehen tarinaa puolestaan tukee rikollispomon kertomus.

Faktaa on myös se, että sijoitusyhtiö perustettu ja nimenomaan rikollispomon pyynnöstä. Tuskin "sisko" tätä kyennyt kiistämäänkään, jos nimi virallisista asiakirjoista löytyy.

Varsin herkkähipiäinen tunnut olevan aina kun "sisko" mainitaan. Kovin on tunnollisesti rikollisjärjestön johtohahmona häärineen veljensä oikkuja toteuttanut, kun 200 tonniakin laitetaan tuosta vaan veljen ohjeistamiin sijoituksiin.

Ja olivatko "siskon" sijoittamat rahat omia rahoja vai eivät? Sekin pikkuseikka selviää julkisesta syyttämättäjättämispäätöksestä jonka saa kilauttamalla vksv kirjaamoon.

P.S. Jos "sisko" on todella ollut pörssiyhtiöiden hallituksissa ym. kuten Rescuer on täällä väittänyt niin entistä nurinkurisemmalta näyttää. Yleensä sellaiset hankkii sijoitusvinkkinsä jostain muualta kuin törkeistä huumausainerikoksista istuneilta rikollisilta. Vai parveileeko bisnesenkelit 2010-luvulla Slushien sijasta mp-kerhojen liepeillä kyselemässä tipsejä entisiltä linnakundeilta?

[Mr. MF]

Kun kaikki ovat kiistäneet syyllistyneensä rikokseen, niin mitenkäs rikollispomo on voinut samalla tunnustaa ja kertoa koko kuvion?

Heh heh....tätä minä jo itsekseni naureskelin edellisellä sivulla. Väitän että palstalaisista ei yksikään ymmärrä täysin tutkinnan väitettä Trevoc-kuviosta(kaan) mutta Nimby julistaa iloisena että homma on selvä kuin pläkki....??

Tuo jos mikä on tutkinnan ehdotonta perseennuolemista.

[Jokuroti]

Faktaa on myös se, että sijoitusyhtiö perustettu ja nimenomaan rikollispomon pyynnöstä. Tuskin "sisko" tätä kyennyt kiistämäänkään, jos nimi virallisista asiakirjoista löytyy.

Se virallinen nimi paperissa ei kerro kuka on pyytänyt ja mitä... Loppuosa viestistä sitten tukikin tähän päätelmään että pakkohan olla näin kun kerran syyttäjä kertoi että rahat on laitettu veljen pyynnöstä. Sehän ei ole kiistanalaista että onko sisko toiminut sijoitusyrityksessä taikka laittanut sen pystyyn. Kiistanalaista on se onko Aarnio toiminut bulvaanin kautta ja miten helkkarissa olisi silloin voinut vaikuttaa yrityksen toimintaan. Vieläkin outoa on se että Aarnio ei ollut tehnyt yrityksestä hankintoja ennen kuin 2009 jälkeen omalle laitokselleen. Jhtuikohan siitä ettei Aarnio tehnyt itse hankintoja?