MURHA.INFO

Tuoreimmassa Alibissa on tästä juttua ja vihjeitä kaivataan koska teko uhkaa vanhentua 2 vuoden kuluttua.
Tekijä on lehden mukaan nykyään noin 60-70-vuotias.

saissko jotain kuvaa siitä alibin jutusta tänne kun itsellä ei oo sitä lehteä ja mistä täältä netistä löytäisi skannattuja alibin juttuja selvittämättömistä henkirikoksista kun tuo criminal ei enään jostain syytä toimi ja siellä oli just noita lehtiartikkeleita

^Muutama vuosi sitten päätoimittaja suuttui lehden juttujen skannailusta tänne (koski nimenomaan tuoreita lehtiä), näin ollen en itse ainakaan lähde raastupaan kun tiedän mitä siitä voi seurata, jonkinlaisen referaatin joku voisi kyllä kirjoittaa ja ne joita asia kiinnostaa, voivat mielestäni uhrata sen muutaman euroa ja ostaa lehden lähikaupasta/kioskilta ja kertoa mietteitä tapauksesta, en usko että siinä monikaan konkurssia tekee jos lehden käy ostamassa.

Referaatti Alibin jutusta nro. 7/14 S. 68-71

"Havukosken murhamysteeri- tappaja kulkee yhä vapaana!

Kolme paikallista nuorta meistä olivat kävelleen liikkeellä Vantaan Koivukylän ja Havukosken välisellä urheilukentällä elokuussa v.1996 klo 22.45 tarkoituksenaan kävellä Koivukylän keskustaan.
Nuoret pysäytti yllättäen urheilukentän varustekopin luona n. 40-50 vuotias mies ja sätti nuoria alueella tapahtuneista vahingonteoista. Paikallisten asukkaiden toimittajalle lähes 18 vuotta myöhemmin kertoman mukaan kolmikko ei kuulunut pidetyimpiin henkilöihin alueella.Huhua on myös ollut huumausaineista ja rikollisuudesta. Tapauksen alkuvaiheessa rikoksen silloinen tutkinnanjohtaja Seppo Kujala kiisti huhut ja kuvaili surmattua tavanomaiseksi havukoskelaiseksi nuoreksi.Uhria kutsuttiin tiettävästi nimellä Peki.

Väärä uhri ?

Tuoreeltaan kuultujen todistajien mukaan tekijä olisi ollut osallisena tappelussa surmapaikan läheisyydessä tuntemattomaksi jääneiden nuorten miesten kanssa vain vähän ennen surmaa. Siitä mielensä pahoittaneena hän purki kiukkuaan kolmen nuoren miehen joukkoon. Asiaa ei ole voitu vahvistaa varmuudella. Tilanne kärjistyi lyhyen suukovun jälkeen siihen, että mies syystä tai toisesta ampui hallussaan olleella käsiaseelle ilmeisesti pelottelutarkoituksessa ensin maahan ja sen jälkeen v. 1968 syntynyttä, tuolloin 28-vuotiasta miestä. Laukaus osui uhria vartaloon. Uhri oli vielä tajuissaan ja toinen jäi auttamaan häntä ja toinen lähti hälyttämään apua läheisestä ravintolasta. Uhri kuljetettiin hoitoon helikopterilla, vammat olivat vakavia ja hän menehtyi Meilahden sairaalassa. Rikosnimike on tappo.

Tappajana aikuinen mies

Tuntomerkkeinä: keski-ikäinen, n. 175 cm pitkä, normaalivartaloinen, siistit ruskeat hiukset ja käyttää silmälaseja. Päällä tumma, sininen tai lila tuulitakki. Siististi pukeutunut. Lisäksi mies oli teon tehdessään selvinpäin ja poistui paikalta rauhallisesti ja pakeni Havukosken palvelutalon ohitse kohti Havukoksen keskustaa ja tähän loppuivat havainnot. Tekijä lienee tänä päivänä 60-70-vuotias. Seppo Kujala piti tutkinnan alkuvaiheessa todennäköisenä, että tekijä asuu alueella. Nykyinen tutkinnanjohtaja Kimmo Hyvärinen Vantaan poliisin väkivaltarikosyksiköstä kertoo, että tutkinta on keskeytetty, mutta jos uutta tietoa saadaan otetaan tapaus uudelleen tutkintaan.

Havukoski vaikenee

Suurin osa ei halua kommentoida tapausta toimittajalle, haastateltu yli 70-vuotias rouva ei muista tapausta ja kehuu Havukosken rauhalliseksi ja kertoo levottomuuksien olevan Koivukylän puolella."

Tuossa siis juttu referoituna, lisäksi on kuva portaikosta joka jatkuu kentälle asti ja tätä kautta helppo luikkia karkuun, kaksi kuvaa Laululavan kentästä, jossa tappo tapahtui ja yksi kuva Ravintola Tiilenpäästä. Asiavirheenä tekstin alussa puhutaan urheilukopista, jonka luona tappo olisi tapahtunut, kyseistä koppia ei ollut kentällä v. 1996. Kuvat tapahtumapaikasta muutenkin hämääviä, kenttä oli avonainen ja tyhjä hiekkakenttä tekohetkellä, nykyään täynnä istutuksia, aitoja ja leikkipuisto jne. mutta tekohetkellä kentälle on ollut suora näkymä esim. aivan vieressä olevasta vanhainkodista ja useammankin kerrostalon ikkunoista, kenttä toimi talvisin luistinratana. Tekstissä mainitaan myös ravintola Tiilenpää, josta apua olisi hälytetty. Tästä ei ole mulla nyt muistissa merkintää ja ihmettelen, miksi olisi sinne asti juostu hakemaan apua, kun heti kentän yläpäässä oli tuohon aikaan kaksikin eri ravintolaa, Helmi ja toinen jonka nimeä en nyt muista ja paljon lähempänä tapahtumapaikkaa kuin tuo Tiilenpää. Täysin mahdollista toki, että hätäpäissään tuonne juostu apua hakemaan.
Ihmettelen myös paikallisten asukkaiden kuvausta kolmikosta, ettei olisi alueella pidetty,kun ei edes kyselevä toimittaja tiedä, ketä kolmikkoon kuului

Eipä ihme jos ei kyselevä toimittaja tiedä kun näköjään edes (tapaamansa) Havukoskelaisetkaan eivät tienneet
Voi tietysti olla toimittajan ajatusvirhe, ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, varsinkin tässä tapauksessa (tämä on ensimmäinen suurempi uutinen jutusta jonka luen/olen Alibista lukenut ja kiitokset sen referoinnista kiusauskolle) tuntuu että sukupuoli muuttuu sitä mukaan kuin toimittajan paita

Vasta nyt olen varma että kyseessä oli kaksi miestä joista toinen menehtyi Meilahden sairaalassa ampumavammaan ilmeisesti yön aikana ja yksi nainen (ei kolme miestä), kun tosiaan välillä tuntui että sukupuoli vaihteli sitä mukaan kun luit jutusta eri lehdestä.

Mulle selvisi tätä kautta että tää Peki oli mun tädin hyväkin ystävä, ollaan joka joulu haudallakin käyty ja kaikkea. Suunnitelin kyseleväni mummolta/tädiltä josko ne tietäisi asiasta jotain enemmänkin... Tuli myös sellainen mieleen, että koska mummo on asunut kohta 40 vuotta havukoskella, että hän saattaisi tietää myös siitä Jukka Karleniuksenkin tapauksesta jotain, nimittäin talo jossa hän asuu, on about 100 metrin päässä siitä kentästä ja ei siitä pitkä matka oo sinn Karleniuksien kotitalollekaan.

kiusausko kirjoitti:

Vito kirjoitti:

kiusausko kirjoitti:Sulla on tästä piristä faktaa tuolta ajalta?

Broidi on liikkunut ihan samoissa ympyröissä, joten aika paljon tietoa on, ei tosin tuolta illalta mutta edeltäviltä vuosilta kylläkin...

Eli sulla ei tästä ole faktaa esittää, pelkkiä arvailuita koska broidis liikkui samoissa ympyröissä.

Mitä faktoja oikein kelpuuttaisit? Ensinnäkin, olemme netissä keskustelupalstalla (joka toinen jauhaa täällä ihan joutavia eli valehtelee) ja toisekseen, milläköhän dokumentilla ihminen todistaa amfetamiinin käytön? Skannaa kuvan kaupanteosta tänne?

Inhorealisti kirjoitti: Mitä faktoja oikein kelpuuttaisit? Ensinnäkin, olemme netissä keskustelupalstalla (joka toinen jauhaa täällä ihan joutavia eli valehtelee) ja toisekseen, milläköhän dokumentilla ihminen todistaa amfetamiinin käytön? Skannaa kuvan kaupanteosta tänne?

Sanotaanko vaikkapa näin, että on toisen käden tietoa aiheesta. Se ei oikein ole faktana pidettävää tietoa. Ymmärrätkö pointin?
Se, että mielestäsi keskustelupalstalla joka toinen valehtelee, lienee luonnehdinta keskustelupalstoilta yleensä? Jos tarkoitat, että täällä murha.infossa joka toinen kirjoittaja valehtelee, haluaisin tästäkin jotain muuta tietoa, kuin pelkän heiton.
Jos olet tehnyt tutkimuksen yleisesti keskustelupalstoista liittyen väitteeseesi tai jos on joku muu tehnyt tästä tiedonkeruuta, niin laita siitä mieluusti linkkiä tai kopsaa tänne. Keskeneräinenkin tutkimus kiinnostaa. Tai pelkkä tutkimussuunnitelmakin auttaisi paremmin ymmärtämään. Jos sinulla on tapana valehdella, se ei tarkoita, että se pätisi muihin.
Huumeiden myymisestä kuvan ottaminenhan ei vielä tarkoita, että niitä käyttäisi ihminen joka niitä ostaa tai myy. En ymmärrä tuota kuvaamiseen liittyvää lausettasi.

Kiehtova tapaus ja hyvin ammuttu. Suoraan suuhun kun ampuu, on se jotenkin ivallista. Olen nähnyt lukuisia päähän ammuttuja, mutta suuhun ammuttuja vain pari. Siinä hampaat sekoittuu kielen lihaan, jälki on rumaa.

On myös suurta sattumaa jos luoti ei hipaisekaan niskanikamia. Sen takia pidänkin suuhun ampumista eräänlaisena varoituslaukauksena. Terävällä puukolla voi myöskin epäonnistua, joskin haavakanava on kunnon puukolla aina niin iso että vain harva kohta elimistössä kestää sen.

Ruuansulatuskanava on paras kohta iskeä. Vatsahapot aiheuttaa pistokohtaan oman side kickinsa. Toinen lempparikohta on vasen kainalokuoppa. Sieltä ylettää lyhyelläkin terällä sydämeen ja aorttaan vertakaan ei roisku puukottajan silmille koska uhri peittää kainalon luontaisesti ja vaistomaisesti piston jälkeen.

Toisin on suoraan rintaan iskiessä. Verta roiskuu suusta kuin vatsatautisesta oksennusta. Perkeleen raakaa ajatella että pumppu sylkäsee pari kahvikupillista heti kaaressa kun reikä pääsee tarpeeksi syvälle sydänlihakseen tai päävaltimoon. Päähän ammuttaessakin käy sama. Otsasta tulee verta kuin puutarhaletkusta vettä, kaaressa.

Noihin aikoihin Vantaan pohjois-osa oli raakaa seurua. Jatkuvasti sai lukea kun joku sai uuden suun kaulan tilalle tai uuden perseenreijän. Mieleeni jäi myös autoilija joka etsi lapsia Ei seksuaaliseen tarkoitukseen. Hän löi pelkästään heitä korville. Piti kiinni ja lätki pitkin naamaa niin että turpa oli kakaralla turvoksissa. Varmaan kyllästynyt sen aikaisiin nuoriin. Ja tottahan se on että nykyajan nuoriso paitsi näyttää Beavist And Buttheadilta, myöskin käyttäytyy kuin he.

kiusausko kirjoitti:

Inhorealisti kirjoitti: Mitä faktoja oikein kelpuuttaisit? Ensinnäkin, olemme netissä keskustelupalstalla (joka toinen jauhaa täällä ihan joutavia eli valehtelee) ja toisekseen, milläköhän dokumentilla ihminen todistaa amfetamiinin käytön? Skannaa kuvan kaupanteosta tänne?

Sanotaanko vaikkapa näin, että on toisen käden tietoa aiheesta. Se ei oikein ole faktana pidettävää tietoa. Ymmärrätkö pointin?
Se, että mielestäsi keskustelupalstalla joka toinen valehtelee, lienee luonnehdinta keskustelupalstoilta yleensä? Jos tarkoitat, että täällä murha.infossa joka toinen kirjoittaja valehtelee, haluaisin tästäkin jotain muuta tietoa, kuin pelkän heiton.
Jos olet tehnyt tutkimuksen yleisesti keskustelupalstoista liittyen väitteeseesi tai jos on joku muu tehnyt tästä tiedonkeruuta, niin laita siitä mieluusti linkkiä tai kopsaa tänne. Keskeneräinenkin tutkimus kiinnostaa. Tai pelkkä tutkimussuunnitelmakin auttaisi paremmin ymmärtämään. Jos sinulla on tapana valehdella, se ei tarkoita, että se pätisi muihin.
Huumeiden myymisestä kuvan ottaminenhan ei vielä tarkoita, että niitä käyttäisi ihminen joka niitä ostaa tai myy. En ymmärrä tuota kuvaamiseen liittyvää lausettasi.

Huomaan, että sinulle käsite "fakta" on epäselvä. Samoin kuin faktan todistaminen pätevästi. Pyrkimyksesi todistaa toisen ihmisen puhuvan itseään pussiin on erittäin heikko.

Onko tämä 'laululavan kenttä' nyt se, mikä on Karleniuksen talon(Virsupolku 1) ns.takapihalla? Kentän lähellä on jokin vanhustenkeskus ja portaitakin on rinteessä..

poepporoo kirjoitti:Onko tämä 'laululavan kenttä' nyt se, mikä on Karleniuksen talon(Virsupolku 1) ns.takapihalla? Kentän lähellä on jokin vanhustenkeskus ja portaitakin on rinteessä..

Sama kenttä kyseessä, puhekielessä käytetään myös nimitystä "alis" eli alakenttä. Tapahtuma-aikaan rinteessä ei ollut portaita vaan pelkkä rinne, johon talvisin tehtiin jäämäki. Palvelutalo sijaitsee aivan kentän vieressä. Punatiilinen talo kentän lähellä oli tapahtuma-aikaan nuorisotalo ja voi olla vieläkin, en tiedä tarkkaan kun ei ole tullut muutamaan vuoteen siitä ohi mentyä.

Kiitos tiedosta! Voisikohan tämä vuoden 96 tapaus liittyä Karleniuksen tapaukseen? Olisiko kyseessä voinut olla eräänlainen kosto "häirikkönuorisolle", tai sellaisiksi luulluille? Ehkä joku Karleniuksen sukulainen tai kaipaamaan jäänyt ystävä, joko itse 'ojentanut' nuoria vähän rankemmin tai laittanut jonkun muun asialleen..? Toisaalta 3 vuotta olisi melko pitkä aika odotella sopivaa hetkeä kostolle..

No, minusta näiden tapausten maantieteellinen läheisyys on hyvin mielenkiintoinen, nyt kun itsekin tuli nähtyä paikat. Ehkäpä apua lähdettiin hakemaan Tiilenpää-ravintolasta siksi, että tekijä oli poistuessaan havukosken ostarin suuntaan(ylös mäkeen?), plokannut tämän reittivaihtoehdon?

Onkohan poliisi tehnyt ballistisia tutkimuksia esim. pohjois vantaan luvallisille käsiaseille? Koska todennäköisesti he tietävät murha aseen kaliiberin. Näinhän jäi kiinni se lahden taksisurmaaja 2001.

Edelleen ihmettelen miksei tehty ballistisia kokeita alueen luvallisilla aseilla aikanaan. Hyvä Poliisi!