Norjan terrori-iskujen poikima poliittinen keskustelu

[Marsalkka]

Minä haluaisin tietää mitä tämä paljon puhuttu vihapuhe oikein on? Onko sellaista puhuttu/kirjoitettu Suomessa esimerkiksi jonkun poliitikon toimesta? Onko esimerkiksi mielipide siitä, että ei haluaisi Suomeen lisää maahanmuuttajia vihapuhetta? Mistä ihmeestä on kyse?

Tuo omalla nimellä kirjoittaminen taisi liittyä lähinnä valtamediaan. Ei esimerkiksi tällaisiin sivustoihin. Hesarihan esimerkiksi julkaisee paperiversiossaan vain poikkeustapauksissa nimimerkittömiä mielipidekirjoituksia. Nyt ilmeisesti tarkoitettiin, että sama käytäntö voisi koskea myös Hesarin nettisivuja.

[Peräkylän Maigret]

Minä haluaisin tietää mitä tämä paljon puhuttu vihapuhe oikein on?

Tuossa noin aluksi määrietelmää: Kastso linkki.

Ihmisoikeuspäivän seminaari vihapuheesta 10.12.2010
OTT Ilari Hannula

Vihapuhe uudistuvassa rikoslainsäädännössä
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/E6C ... annlua.pdf

[tj_eme]

Maigret thanks hyvästä postauksesta. Kakkosurpo pyrkii näköjään postauksillaan ihan ykkösurpoksi.

[Marsalkka]

Vihapuheiden kriminalisoinnilla pyritään estämään rasistisia ja muita viharikoksia. Rikoslaissa keskeinen vihapuherikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan (kiihottamisrikos).1 Rangaistavaa on sellaisten lausuntojen yms. levittäminen yleisön keskuuteen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää. Siinä nimenomaisesti mainittujen rasististen perusteiden lisäksi teon kohteena voi olla myös uskonnollinen ryhmä ja ”niihin rinnastettava kansanryhmä”. Jos sen sijaan vihapuheen kohteena on tietty henkilö tai tietyt henkilöt, sovellettavaksi voi tulla julkinen kehottaminen rikokseen. Tällainen yksilöön kohdistuva vihapuhe saattaa tapauksesta riippuen toteuttaa myös laittoman uhkauksen tai kunnianloukkausrikoksen. Kiihottamisrikos ei edellytä kiihottamistarkoitusta, vaan riittää, että tekijä on tietoinen siitä, että viestin sisältö on tiettyä ryhmää uhkaava tai loukkaava.

Ovatko nyt esimerkiksi jotkut poliitikot syyllistyneet tällaiseen? Vai miksi esimerkiksi Soinia kurmotetaan asian johdosta?

[hannu hanhi]

Hieman uutta näkökulmaa tarjoaa tsetseenikapinallisten Kavkaz Center -sivusto. Kieltämättä hieman hymyilytti lukea tätä uutista. Iskujen takana on todellisuudessa Mossad ja Breivik on juutalainen. Päivää ennen verilöylyä Utøyassa oli keskusteltu Norjan ulkoministeri Jonas Gahrin johdolla palestiinalaisten hankalasta asemasta. Tämän tapaamisen yhteydessä norjalaiset tytöt ja pojat olivat heiluttaneet Palestiinan lippuja ja huudelleet Israelin vastaisia sloganeita. Kaikkea muutakin hauskaa löytyy tästä kirjoituksesta.
http://www.kavkazcenter.com/eng/content ... 4819.shtml

BREIVIK'S ATTACK. Palestinian and Turkish media accuse Mossad of terrorist act under false flag
Publication time: 26 July 2011, 17:52

European Networks for the Protection of the Rghts of Palestinian Prisoners (UFREE) strongly condemned the terrorist attacks in Norway, and accused so-called "israel" of involvement in last Fridays' massacre on a Norway's island under a false flag. Such terrorist attacks are typical for Mossad.

In non-mainstream media in Europe Breivik is reported of being of Jewish origin.

"The whole world now knows that "israel", its friends and supporters represent a real threat to the security in the world. They are the real source of terrorism", the press release of the organization says.

Palestinian representatives said that Norwegian foreign minister Jonas Gahr Store had visited the youth camp organized by the ruling Workers' Party a day before the attack. He discussed there with his party members the Palestinian problem and a plan to overcome the Jewish blockade of Gaza.

During this meeting, Norwegian boys and girls raised Palestinian flags and shouted anti-"israeli" slogans, reports the UNDPI .

Meanwhile, a Turkish newspaper, Taraf, published a report, according to which the attacks in Norway could be have been organized by Mossad under the false flag.

"It is highly possible that the attacks are the handiwork of Mossad. Norway repeatedly stated at an official level that it would become the first European country to recognize the independence of Palestine.

In addition, the Norwegian government repeatedly made decisions that ran counter to the interests of "israeli" companies. While carrying out these atrocities, Anders Breivik posed himself as a conservative Christian and a freemason.

He openly supports "israel", hates Palestine and the religion of Islam "- the newspaper said, citing opinions of independent journalists.

Meanwhile it became known that the Breivik's Zionist terrorist organization PCCTS (Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici, or Poor Fellows in Arms of Christ and the Solomon's Temple) cooperates with the KGB, a traditional bloody Zionist police in Russia.

On page 1248 of his compendium, Justiciary Knight (head of a cell) Breivik listed Russian parties, with which his Zionist PCCTS, shortly called Solomon's Templars, was in contact. All these parties are KGB affiliates:

- United Russia (UR), http://www.edinros.ru/ (centrism), 64.3% in the 2007 election;
- Liberal Democratic Party of Russia (LDPR) http://www.ldpr.ru/ (Nationalism), 8.1% in the 2007 election;
- Russian National Unity (RNE) http://www.rne.org/ ;
- Movement Against Illegal Immigration, (DPNI) - http://www.dpni.org/ (nationalist organization);
- "Ours, or Nashi" (financed by the Government of the nationalist youth movement),
100,000 members, has positioned itself as pro-government, anti-fascist, anti-National Socialist movement. http://www.nashi.su/;
- "Young Guards" the pro-Kremlin youth group, similar to "Ours" - http://www.molgvardia.ru/;

Western pro-Eurabic media consider these two organizations as "Putin- Jugend," fascist, although Russian National Socialists are likely to consider them as traitors. "

On page 833, Breivik describes a phase-by-phase (false?) plan of his Zionist terrorist organization of Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici, PCCTS:

• Phase 1 (1999-2030): Shock attack from the cells, sabotage operations, etc.
• Phase 2 (2030-2070): Same as above, but larger cells / networks, armed militias
• Phase 3 (2070-2100): To promote efficacious coup and take responsibility for the safety and execution of traitors in categories A and B.

Operational objectives: Phase1: shock attack, the punishment of traitors in categories A, B and C (multiculturalists / cultural Marxists / suicide humanist / capitalist globalists) and creation of the favourable conditions for recruitment.

Department of Monitoring
Kavkaz Center

[Doctor Lecter]

Ovatko nyt esimerkiksi jotkut poliitikot syyllistyneet tällaiseen? Vai miksi esimerkiksi Soinia kurmotetaan asian johdosta?

Hmmm... ehkä Soini ei ole kaikkien kaveri ja samaa - sitä hyvää ja kivaa mieltä - kaikkien kanssa. Häneltä on syytä vaatia vähän enemmän tuomitsemista kuin muilta. Ehkä tuo johtuu siitä mielikuvasta, että PS-puolueen kuvitellaan tai ehken jopa halutaan olevan avoimesti tai puoliavoimesti muukalaisvastainen, maahanmuuttovastainen, rasistinen, siionistinen, isänmaallinen... IKL perinneyhdistys.

Vihapuheesta höpöttämisen varjolla tehdään enemmän pahaa kuin vihapuheilla. Jotkut tahot voivat suojautua tuon vihapuhehyminän taakse siten, että kaikki heidän arvomaailmaansa arvostelevat sanat, lauseet, virkkeet, puheet, teot, kirjoitukset, eleet ja ilmeet voidaan tulkita vihapuheeksi. Kohta kai enemmistön pelkkä oleminen samassa paikassa on vihamielistä...

Järkyttävää (käytän nyt tätä Jani Toivolalle ja Setalle varattua sanaa) on se, että jotkut poliitikot ja virkamiehet ottavat lyömä-aseekseen vihapuheet ja ratsastavat niiden avulla milloin minkäkin meedian avulla julkisuuteen. Vaativat tuomitsemista, vaikenemista, kovempia sanktioita, lisää seurantaa... He ovat kauheita ihmisiä. Osoitus siitä miten hyvää tarkoittavat tekevät pahaa.

Olen pitkälti samaa mieltä marokon kauhun kanssa näissä asioista. Samoilla linjoilla. Liekö sitten yhdessä Rukajärven suunnalla aikoinaan pelätty...

Siirretty "siitä oikeasta ja alkuperäisestä" Norja-ketjusta:

Valko-Venäjä voisi ihan noin mielikuvatasolla muodostua jonkinlaiseksi länsimaisia terroristeja suojelevaksi ja kouluttavaksi paikaksi.

Itä-Saksa, DDR, Saksan Demokraattinen tasavalta (vielä pahempi olisi ollut Saksan Sosialidemokraattinen tasavalta) oli jos mikä terroristien ja muiden rikollisten suojelu- ja koulutuskeskus. Siitä huolimatta siellä kävi vielä vuoden 1989 kesällä - puoli vuotta ennen lopullista romahdusta - suomalaisia sosdem poliitilkoja kesälomalla ja kehuivat maan oloja. Toki aika oli toinen, mutta mitään väärää ei järjestelmässä nähty, vaan oltiin valmiit menemään vaikka kuinka pitkälle ettei pahuus vaan paljastuisi.
-Nyt samaisia poliitikkoja tai silloisia broilereita jakelee vihapuhesyytöksiä isänmaallisia ihmisiä vastaan.

Vähän samaan tapaan kuin talebaanien aikainen Afganistan antoi turvasataman islamistiterroristeille.

Tästä puhutaan, mutta DDR:n terrorileireistä vaietaan - poliitikot saavat silloin yllättävän yskänpuuskan.
-Kaikki tuo DDR:n rahoittama terrori oli sitä ns. "parempaa terroria", eli vasemmistolaista...

Jos Uusi Suomi julkaisee ylpeänä kirjoituksia, joita DL lainaa täällä, on Herlinin asiat todella huonosti.

Ylpeydestään en tiedä, mutta sivustolla on aika hyvä kontrolli ja toisinaan erinomaisia kirjoituksia... En ymmärrä miksi näistä asioista ei saa puhua. Nimimerkki tj_eme käsittelee ansiokkaasti muutamaa henkirikostapausta sivustolla, mutta mikä kumman ylisuvaitsevaisuus iskee kun puheeksi tulee tekijöiden etniset taustat tai uskonto, lähinnä paimetolaisuskonto.

Pahoja ihmisiä on kaikissa maissa, kaikissa uskontokunnissa jne... Joisakin vaan enemmän kuin toisissa. Jos musulmaani sanoo Niorjan terrori-sikuihin viitaten, että ryhdymme taisteluun niitä tekoja vastaan, joissa surmataan lapsia. Niin mielestäni on kohtuullista, että hän tuomitsee samalla kunniamurhat ja mm. kivittämiskuolemat sekä lähtee taisteluun -ristiretkelle - niitä vastaan. Vaan eipä taida...

Toivon, että DLmuistaisi kritisoida jokaisen rikoksentekijän taustakulttuuria siitä, että on moisen hirviön synnyttänyt. Voisit oikeastaan aloittaa jo olemassaolevista henkirikosketjuista.

Tässä osiossa keskustellaan Norjan terrori-iskuista. Muiden henkirikosten tekijöitä olen silloin & tällöin kritisoinut niissä osioissa, joissa ao. tapauksista on keskusteltu.[/quote]

[Rorschach]

Ovatko nyt esimerkiksi jotkut poliitikot syyllistyneet tällaiseen? Vai miksi esimerkiksi Soinia kurmotetaan asian johdosta?

Noh, esimerkiksi eräskin jytkähtävän puolueen oululainen avoimen natisist...anteeksi, maahanmuuttokriittinen, kansanedustaja sai erästä toista jytkähtävän oloista edustajaa mukaillakseni suorastaan orgastisen oloista nautintoa, kun Norjassa räjähti pommi. Edelleen jytkähtävähköjä edustajia mukaillakseni tämä orgastinen nautinto keskeytyi varsin lyhyeen, kun kävi ilmi, ettei Norjan tappaja ollutkaan muslimi. Sama ilmiö toiselta puolelta oli havaittavissa esimerkiksi Tampereen pizzeriapolton yhteydessä. Eräiden nats...maahanmuuttokriitikoiden mielestä esimerkiksi islam on pedofiiliuskonto, koska joillain muslimeilla on lapsivaimoja ja kaikki muslimit ovat syyllisiä itsemurhapommeihin. Nämä samat tahot eivät kuitenkaan suostu ymmärtämään, että samalla logiikalla kaikki na...maahanmuuttokriitikot ja kristityt ovat syyllisiä Norjan kuolemiin. Lisäksi media saa komeat otsikot, kun se vaatii kaikkien tapausten jälkeen kaikkia vähänkin asiaan liitettävissä olevia tahoja sanoutumaan irti kaikesta mahdollisesta.

Kaiken kaikkiaanhan "maahanmuuttokriitikon" kanssa väitteleminen on yhtä hyödyllistä kuin äärikommunistin, fundamendalistiuskovaisen tai seinän: on aivan sama mitä tapahtuu tai mitä sanotaan, kaikki on aina muiden syytä.

[Marsalkka]

Kaiken kaikkiaanhan "maahanmuuttokriitikon" kanssa väitteleminen on yhtä hyödyllistä kuin äärikommunistin, fundamendalistiuskovaisen tai seinän: on aivan sama mitä tapahtuu tai mitä sanotaan, kaikki on aina muiden syytä.

Tämä on ollut kieltämättä aika uskomatonta huomata. Valkoihoisen, oikeistolaisen kristityn tekemä joukkomurha kääntyy joillakin sosiaalidemokraattien tai muslimien syyksi...

[tj_eme]

Siinä on pitkälle kysymys siitä, että joidenkin mielestä maailmassa täytyy olla ns. kuningasselitys. Joku taho tai asia, joka selittää kaiken tämän henkilön kokeman pahan yksinkertaisella tavalla. Samalla se tarjoaa helpon selityksen kaikelle. Sellaisiksi kelpaavat kapitalistit, kytät, vartijat, muslimit, maahanmuuttajat, somalit, nuoret, vanhukset, ryssät, demarit, persut ja vaikka mitkä. Älyn ja tiedon puutteesta siinä kysymys, mutta varmaan hyvänä apuna on pelko omasta tulevaisuudesta ja voimattomuus maailman edessä.

Surkeinta siinä on, että tällä asenteella jää huomaamatta kaikki se, millä tilannetta oiekasti voisi parantaa. Lähtökohta ei anna mitään mahdollisuutta käydä poliittista tai mutakaan keskustelua, koska selitys ja ratkaisu kaikkeen on jo olemassa.

Yksi oikeustieteen proffistani totesi 80-luvulla, että suomalaisilla on menossa suhteessa hyvä yleissivistys, mutta he eivät tiedä oman elämänpiirinsä yhteiskunnallisesta todellisuudesta mitään. Valitettavasti hän ei ollut täysin väärässä.

[Doctor Lecter]

Minä haluaisin tietää mitä tämä paljon puhuttu vihapuhe oikein on?

Aivan, minäkin palan halusta tietää, mitä vihapuhe on?
a) Onko se samaa kuin DDR:ssä, jossa diktatuurin arvostelu tulkittiin vihapuheeksi yhteiskuntaa vastaan ja siitä joutui vankilaan?
b) Onko vihapuhetta, kun Hufvudstadsbladet julkaisi Anders Sirenin kirjoituksen, jonka teemana oli ajaa suomalaiset pois suomen ruotsalaiselta pyhältä maalta Helsingistä ja Espoosta?
c) Entä FST:n ohjelma nimeltään Bättrefolk och idioter, jossa bättrefolkia olivat suomenruotsalaiset ja idiootteja suomalaiset?
d) Jos RKP:lta kysyy, on pakkoruotsin vastustaminen varmaan vihapuhetta suomenruotsalaisia kohtaan, vaikka heillä ei ole pakkoruotsia, mutta toisaalta, suomenruotsalaiset pitävät "pyöreän pöydän kokouksia", joissa he suunnittelevat suomalaisia lapsia vastaan pakkoruotsin lisäämistä.
e) Onko vihapuhetta se, että potkupalloilija Perperaj Hetemaj sanoo pudottavansa nyrkillä iskemällä kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen? Fade ei feidaa...?
f) Onko vihapuhetta se, että suomenkieliset eivät saa Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkilöitä vai mennäänkö syrjinnän puolelle?
g) Onko vihapuhetta se, että Suomessa asuva musulmaani vannoo kuolemaa Israelille?
h) Onko se vihapuhetta jos puhuu vihaisesti asuntotoimistossa kun ei halua tiettyä asuntoa, koska siellä asuu suku joka ei halua että tämä vihaisesti puhuva muuttaisi sinne?
i) Onko se vihapuhetta jos sanoo, että Norjan iskujen syynä oli tekijän tyytymättömyys sosialidemokraattisen puolueen toimintaan? Vai pitäisikö olla samaa mieltä kuin kaikki muut ja tuomita tekijä hulluksi edes haluamatta kuulla miksi näin kävi
j) Onko se vihapuhetta kun murhasta tuomittu norjalainen vanki sanoo tappavansa Anders Breivikin koska tämä tappoi lapsia jos ja kun tämä asettuu vankilaan jossa hän on? Entä onko sopivaa, että tälläistä laukoo heppu, joka on itse tappanut miehen, joka oli myös lapsen isä?

[Peräkylän Maigret]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/norj ... f-promolnk

Poliisi on kuvannut Anders Behring Breivikin pyyntöjä ja vaatimuksia vankilassa mm. poliittisiksi ja toisesta maailmasta oleviksi.

Yksi ruokavaliostaan huolissaan olevan Breivikin suurimmista huolista vankilaan tullessa oli se, ettei hän joutuisi syömään muslimien erityisteurastuksella valmistettua halal-lihaa. Tämä on hänelle luvattu, kertoo VG.

Sen sijaan miehelle ei ole annettu tietokonetta manifestin korjailua varten, univormua tai pääsyä WikiLeaks-vuotosivustolle.

Mies on saanut paperia ja kynää lausunnon kirjoitusta varten. Hänen myös annettiin pukeutua punaiseen käsittelyä varten, mikä oli miehen oman pyyntö. Hän seisoi oikeudessa punaisessa Lacoste-paidassa.

Breivik on toistaiseksi kieltäytynyt antamasta sormenjälkiään ja valokuvaansa ja osallistumasta mielentilatutkimukseen

[Marsalkka]

Minä haluaisin tietää mitä tämä paljon puhuttu vihapuhe oikein on?

Aivan, minäkin palan halusta tietää, mitä vihapuhe on?
a) Onko se samaa kuin DDR:ssä, jossa diktatuurin arvostelu tulkittiin vihapuheeksi yhteiskuntaa vastaan ja siitä joutui vankilaan?

Mielestäni ja käsitykseni mukaan ei ole vihapuhetta.

b) Onko vihapuhetta, kun Hufvudstadsbladet julkaisi Anders Sirenin kirjoituksen, jonka teemana oli ajaa suomalaiset pois suomen ruotsalaiselta pyhältä maalta Helsingistä ja Espoosta?

Jos on oltu hankkeen kanssa tosissaan, niin mielestäni ja käsitykseni mukaan on vihapuhetta.

c) Entä FST:n ohjelma nimeltään Bättrefolk och idioter, jossa bättrefolkia olivat suomenruotsalaiset ja idiootteja suomalaiset?

En voi ottaa kantaa, koska en ole nähnyt ohjelmaa.

d) Jos RKP:lta kysyy, on pakkoruotsin vastustaminen varmaan vihapuhetta suomenruotsalaisia kohtaan, vaikka heillä ei ole pakkoruotsia, mutta toisaalta, suomenruotsalaiset pitävät "pyöreän pöydän kokouksia", joissa he suunnittelevat suomalaisia lapsia vastaan pakkoruotsin lisäämistä.

Minun mielestäni ja käsitykseni mukaan pakkoruotsin vastustaminen ei ole vihapuhetta.

e) Onko vihapuhetta se, että potkupalloilija Perperaj Hetemaj sanoo pudottavansa nyrkillä iskemällä kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen? Fade ei feidaa...?

Tässä saattavat täyttyä jonkun muun rikoksen tunnusmerkit. Oliko se nyt laiton uhkaus vai mikä.

f) Onko vihapuhetta se, että suomenkieliset eivät saa Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkilöitä vai mennäänkö syrjinnän puolelle?

Syrjintää. Minun mielestäni ja käsitykseni mukaan.

g) Onko vihapuhetta se, että Suomessa asuva musulmaani vannoo kuolemaa Israelille?

Käsitykseni mukaan ja mielestäni kyseessä on vihapuhe puhtaimmillaan.

h) Onko se vihapuhetta jos puhuu vihaisesti asuntotoimistossa kun ei halua tiettyä asuntoa, koska siellä asuu suku joka ei halua että tämä vihaisesti puhuva muuttaisi sinne?

Mielestäni ja käsitykseni mukaan tässä saattaa täyttyä jonkun muun rikoksen tunnusmerkit. Ainakin jos puhe on ollut hyvinkin aggressiivista ja sillä on yritetty painostaa virkamiestä.

i) Onko se vihapuhetta jos sanoo, että Norjan iskujen syynä oli tekijän tyytymättömyys sosialidemokraattisen puolueen toimintaan? Vai pitäisikö olla samaa mieltä kuin kaikki muut ja tuomita tekijä hulluksi edes haluamatta kuulla miksi näin kävi

Mielestäni ja käsitykseni mukaan kyseessä on kirjoittajan/puhujan mielipide, ei vihapuhe. Timothy McVeigh'n teon taustalla oli muistaakseni hänen mukaansa hänen tyytymättömyytensä liittovaltion toimintaan. Äärikristitty on tappanut aborttilääkärin, koska ei ollut tyytyväinen siihen, että abortteja tehdään. Äärimuslimitkin varmaan ilmoittavat erilaisia syitä iskuilleen. En lähtisi siihen, että yhteiskuntia lähdetään muokkaamaan mieleisiksi tällaisille ääri-ihmisille... Minua eivät tällaisten ääri-ihmisten selitykset sairaille teoilleen kiinnosta. Arvostan demokratiaa.

j) Onko se vihapuhetta kun murhasta tuomittu norjalainen vanki sanoo tappavansa Anders Breivikin koska tämä tappoi lapsia jos ja kun tämä asettuu vankilaan jossa hän on?

Uskoisin, että Norjan laissakin on määritelty laiton uhkaus.


Tässä vielä esimerkki vihapuheesta:

Jalkapallofani Paavo Arhinmäki myöntää, että tunteet ovat välillä ottaneet miehestä vallan kentän laidalla.

Aamulehti uutisoi torstaina kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäen osallistuneen muutamia vuosia sitten poliiseja provosoiviin huutoihin Jokereiden jalkapallopelissä.

Vuonna 2007 Ilta-Sanomat puolestaan kertoi Arhinmäen nimittäneen Suomi-Serbia -ottelussa serbikannattajia murhaajiksi.

- Jokereiden tapausta en muista, että olenko ollut mukana huutelemassa vai en. Serbian muistan, ja se ei ollut asiallista. En ole ylpeä siitä, Arhinmäki tunnustaa.

[Doctor Lecter]

Kiitos Marsalkalle vastauksista. Et ole monen muun tavoin lecter-vihan sumentama ja pystyt vastaamaan asiallisiin kysymyksiini.

Tässä vielä esimerkki vihapuheesta:

Jalkapallofani Paavo Arhinmäki myöntää, että tunteet ovat välillä ottaneet miehestä vallan kentän laidalla.

Aamulehti uutisoi torstaina kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäen osallistuneen muutamia vuosia sitten poliiseja provosoiviin huutoihin Jokereiden jalkapallopelissä.

Vuonna 2007 Ilta-Sanomat puolestaan kertoi Arhinmäen nimittäneen Suomi-Serbia -ottelussa serbikannattajia murhaajiksi.

- Jokereiden tapausta en muista, että olenko ollut mukana huutelemassa vai en. Serbian muistan, ja se ei ollut asiallista. En ole ylpeä siitä, Arhinmäki tunnustaa.

Arhinmäki osallistui kiihkeässä nuoruudessaan Linnan juhlien vastaiseen mielenosoitukseen:

Rikospoliisi tutkii Kauppatorin tapahtumat
Poliisi on tehnyt rikosilmoituksen Helsingin Kauppatorilla itsenäisyyspäivänä pidetyn mielenosoituksen tapahtumista. Ilmeisesti yhtä nuorta miestä epäillään julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Rikosilmoituksen tehneen keskustan poliisin komisarion Jaakko Walleniuksen mukaan epäilty yllytti väkijoukkoa murtautumaan poliisiketjun läpi. "Tämä voitiin nähdä myös illan tv-uutislähetyksissä."

Tapahtumat saivat alkunsa, kun yli viidensadan mielenosoittajan joukko kokoontui itsenäisyyspäivänä Kauppatorille osoittamaan mieltään presidentin itsenäisyysjuhlien vieraille.

Mielenosoittajat pelkäsivät, että Suomen tavoitteet torstaina alkaneessa EU:n Nizzan-kokouksessa merkitsevät vallansiirtoa Suomen kansalta EU:n komissiolle.

Osa mielenosoittajista yritti rynniä mellakkapoliisien muodostaman ketjun läpi Linnan eteen. Poliisi otti kiinni 19 ihmistä.

Walleniuksen tekemä rikosilmoitus on siirretty rikospoliisin tutkittavaksi. Julkisesta kehottamisesta rikokseen voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Komisario Wallenius sanoo, että rikoksesta epäillään "tapahtuman järjestäjää". Kansalaisjärjestöjen Kansalaistori-tapahtumasta Kauppatorilla ilmoitti poliisille Helsingin kaupunginvaltuutettuna ensi vuonna aloittava Paavo Arhinmäki(vas).

Walleniuksen mukaan poliisi ei epäile Arhinmäkeä rikoksesta. Arhinmäki kertoo itse vain ilmoittaneensa tapahtumasta. Hän ei osallistunut poliisiketjun murtamiseen eikä tapahtumien järjestämiseen. Poliisi pitänee tapahtuman järjestäjänä tunnettua anarkistia Reko Ravelaa. Hän oli tapahtumapaikalta kiinni otettujen joukossa. Ravela sanoo, ettei poliisi ole ollut häneen yhteydessä.

"Ennen aktiotamme kerroin tiedotustilaisuudessa, että edustan väkivallatonta ryhmää, joka on menossa Linnan juhliin, koska haluaa kahden maailman kohtaavan: sisällä olijoiden ja tavallisen kansan." "Kehotin kaikkia toimimaan väkivallattomasti. En ole yllyttänyt ketään juoksemaan poliisiketjun läpi."

HS 9.12.2000

En ollut tuolloin paikalla juhlissa enkä mielenosoituksessa saati ulkopuolisena, joten en tiedä käytettiinkö siellä vihapuheita, mutta jostain luin, että juhlien vieriata kutsuttiin loisiksi. Onko ihmisen nimittäminen loiseksi vihapuhetta vai onko se toteamus?
a) Mikäli sanonta kohdistuu ihmiseen, joka ei tee työtä, eikä ole kiinnostunut koulutuksesta ja työllistymisestään millään tavoin ja hän käyttää yhteiskunnan tarjoamia palveluja sekä avustuksia häikäilemättä hyväkseen, niin tällöin kyseessä on loinen.

b) Mikäli kyseessä on henkilö, joka ei tee työtä eikä opiskele, mutta elää esim. puolisonsa palkalla, niin tällöin hän ei ole loinen.

c) Mikäli kyseessä on henkilö, joka saa palkkansa yhteiskunnalta esim. jonkin viran kautta, niin hän ei ole loinen.

d) Mikäli henkilö saa toimeentulonsa arveluttavan Sambian paskahuussiprojektin kautta, niin hän on oman egonsa ja omien muka-jalojen tarkoitusperiensä kautta yhteiskuntaa kuppaava loinen.

Loinen oli aikoinaan ihmisestä käytetty nimitys: Loinen eli koturi, joutolainen tai kesti ja joskus myös parasiitti tarkoitti maatalousyhteiskunnassa erään sen alimmilla tasoilla olleen ihmisryhmän edustajaa, joka ei omistanut asuntoaan vaan eli työnantajansa tiloissa. Suomessa nimitystä käytettiin etenkin Savossa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(yhteiskunta)

[hannu hanhi]

Vihreät ja demarit käyttävät nyt hyväkseen Norjan tapahtumia oman häntänsä nostamiseen. Soini mielestäni teki ihan riittävän suuren pesäeron Breivikiin tv-haastattelussa. On varmasti ihan luvallista, mutta mielestäni ala-arvoista, miten edellä mainitut kaksi puoluetta ovat ottaneet Norjan kamalat tapahtumat sisäpoliittiseksi aseeksi. Toisaalta on hämmentävää lukea kommentteja siitä, miten sosiaalidemokratia olisi jotenkin syyllinen Norjan terrori-iskuihin.

Itse olen aina ihmetellyt sitä merkillistä ristiriitaa, mikä liittyy muslimien maahanmuuttokeskusteluun. Vihreät ja demarit kannattavat maahanmuuttoa. Maahanmuuttajat taas ovat arvomaailmaltaan mahdollisimman kaukana näistä puolueista, esimerkkeinä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ja naisten asemaan. Sen sijaan maahanmuuttoa vastustavat perussuomalaiset ovat itse asiassa arvomaailmaltaan lähempänä maahanmuuttajia. Miksi vihreät ja demarit haluavat tänne ihmisiä, joiden vakaumusta he sitten suorastaan halveksuvat? Eurooppalainen huivikeskustelu on hyvä esimerkki siitä. Miksi sitten taas perussuomalaisille maahanmuuttajat ovat uhka, vaikka nämä esimerkiksi monen perussuomalaisen tavoin eivät hyväksy homoliittoja ja muutenkin edustavat niitä perussuomen perusarvoja?

[Marsalkka]

Arhinmäki osallistui kiihkeässä nuoruudessaan Linnan juhlien vastaiseen mielenosoitukseen:

OT:na haluaisin vielä kertoa viihdyttävän lisän tähän aiheeseen. Arhinmäen Linnan juhlien vastustaminen loppui lyhyeen, kun Halonen kutsui hänet niihin. Takki kääntyi tässä asiassa suorastaan häkellyttävän nopeasti.