Sadat ihmiset osoittivat mieltään Helsingissä – Naisten kuvaaminen kiellettiin

[tottij]

"Kuka vaan" ei TODELLAKAAN voi toimia missään järjestystä ylläpitävässä toimessa ilman lupia. Tietenkin tämäkin asia on näiltä kemaleilta unohtunut ja luulevat että täällä homma toimii samalla tavalla kuin siellä jossain aavikolla.

Kummastippa olen sitten kelvannut kytille useita kertoja ja muutaman kerran jopa aivan viimeisillä hetkillä ilman mitään virallisia ilmoitusia tms. kun olen joutunut äkillistä sairastumista tai muuta korvaamaan. Samoin kuin festareilla. Että kyllä saa uskoisin, ainakin järkkäreiden määrästä ovat olleet tarkkoina. Ei minulla mitään lupia tai kortteja ole.

Kelvannut kytille mihin???

[tottij]

Mitä sitten??

[Knobster]

Kelvannut kytille mihin???

No mistähän me puhuttiin? Mielenosoituksiin ja pienemmille festareille järkkäriksi liiveissä heilumaan. Niitä kun tuntui joku ihmettelevän tässä ketjussa kovasti. Mistä sen edes tietää jos kuvissa olevat sitäpaitsi työstekentelvät vaikka portsareina tai vartijoina.

[Anoteus]

Huomioliivit ei kyllä kerro yhtään mitään nykyään. Aika monta kertaa nähnyt paikallisen ruokakaupan pihassa Sirkan ja Peran huomioliivit päällä kaljaa hakemassa aamu yhdeksältä.

[REREDRUM]

Kelvannut kytille mihin???

No mistähän me puhuttiin? Mielenosoituksiin ja pienemmille festareille järkkäriksi liiveissä heilumaan. Niitä kun tuntui joku ihmettelevän tässä ketjussa kovasti. Mistä sen edes tietää jos kuvissa olevat sitäpaitsi työstekentelvät vaikka portsareina tai vartijoina.

Eiköhän ne työskentele päivisin insinööreinä ja iltaisin ja viikonloppuisin lähihoitajina. Muutenhan Suomi ei pärjää.

[John Kimble]

Kelvannut kytille mihin???

No mistähän me puhuttiin? Mielenosoituksiin ja pienemmille festareille järkkäriksi liiveissä heilumaan. Niitä kun tuntui joku ihmettelevän tässä ketjussa kovasti. Mistä sen edes tietää jos kuvissa olevat sitäpaitsi työstekentelvät vaikka portsareina tai vartijoina.

Pelkkä huomioliivi ei tee sinusta järkkäriä. Huomioliivejä voi ostaa ihan tavarakaupoista kuka tahansa.

[John Kimble]

Mitäs nämä huomioliiveissä poseeraavat kamelien kaverit ovat?

Koskakohan Suomeen rantautuu nämä siveellisyyspoliisit?

Suomessa on jo sharia-poliiseja. Nämä vihaisesti kuvaajia mulkoilevat ovat juuri niitä muslimien sharia-poliiseja jotka tarkkailevat että musliminaiset on kaavutettu kulttinsa mukaisesti mustiin säkkeihin. Vihamulkoilu johtuu siitä koska vieraat, kultin ulkopuoliset länsimaiset miehet kuvaavat heidän omistamia mustia säkkejään. Näistä kuvista ja videoilta Supon olisi tosi helppoa poimia potentiaalisia terroristeja.

[John Kimble]

Pitääkö sitä ihmetellä jos Ruotsin suurlähetystön edessä on osoitettu mieltä? Se oli sekä kulkue ja mielenosoitus.

Miksi Ruotsin suurlähetystön edessä on osoitettu mieltä?

[Knobster]

Pelkkä huomioliivi ei tee sinusta järkkäriä. Huomioliivejä voi ostaa ihan tavarakaupoista kuka tahansa.

Ei teekkään. Sitähän minä vittu sanoinkin mutta kylläpä sitä vain kytille mielenosoituksiin on semmoiseksi kelvannut. Helvetti nyt sentään kun pitää toistaa.

e: lisätään vielä että eipä mulla muutamilla kerroilla ole ollut edes liivejä

[Knobster]

Miksi Ruotsin suurlähetystön edessä on osoitettu mieltä?

Mitä luulet? Onko arvauksia mihin voisikaan liittyä?

[itikkapossu]

Siinä missä heidän uskontonsa kieltää naisten kuvaamisen niin se polkee myös etenkin naisten ja lasten ihmisoikeuksia. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksista puhumattakaan. Jos mukaudumme tähän, ettei naisia saa kuvata, koska uskonto, niin pitääkö meidän mukautua myös ihmisoikeuskäsitystä vastaan sotivaan naisten ja lasten aseman epäinhimmillisen aseman hyväksymiseen, koska uskonto. Lasten pakkoympärileikkaukset, tyttölasten väheksyminen, nainen miehen alistamana koti- ja synnytysorjana jne.... Onko tämä nyt sitä ihmisoikeusihannetta, johon Suomen "suvaitsevaisto" pyrkii. Näkisin ihanteellisena, että jos ihan oikeasti paetaan sortoa kotimaasta niin se sorto myös jätettäisiin sinne eikä sitä tuotaisi mukana tänne. Jos naisilla ja lapsilla on kurjat olot lähtömaassa johtuen uskonnosta ja kulttuurista niin nyt on sitten kurjat olot myös kohdemaassa johtuen uskonnosta ja kulttuurista. Kun kyseistä uskontoa ja kulttuuria halutaan varjella ja jälkikasvu kasvatetaan niiden ihmisoikeuksia polkevien oppien mukaan niin ei ihme, jos naisten ja lasten ihmisoikeuksia alistava tahto elää myös jälkipolvissa.

Iltalehden kuvassa myös tuollaisella miespuolisella "järjestyksenvalvojalla" on jonkinlainen maskihuivi, jossa on näemmä Niken logo. Mikähän erikoisvartija hän on? Ei anna kovin ruusuista kuvaa, kun naamioitunut vartija kieltää naamioituneiden naisten kuvaamisen, koska uskonto. Uskonto sitten kävelee Suomen lakien yli kotona ja katukuvassa.

[John Kimble]

Ei teekkään. Sitähän minä vittu sanoinkin mutta kylläpä sitä vain kytille mielenosoituksiin on semmoiseksi kelvannut. Helvetti nyt sentään kun pitää toistaa.

e: lisätään vielä että eipä mulla muutamilla kerroilla ole ollut edes liivejä

Kirjoitit että "kuka vaan" voisi toimia järjestyksenvalvojana:

Liiviasuisia ihmettelevälle niin yleensä näissä tapahtumissa pitää olla järjestysmiehet jos ovat asiallisia kulkuita/miekkareita. Kuka vaan voi toimia sellaisena. Voi elämän kevät tätä ihmettelyä...

Ei voi. Omassa tapauksessasi viittaat poliisin hyväksymiin tilapäisisiin järjestyksenvalvojiin. Sen lisäksi ettei tilapäisenä jv:nä voi toimia "kuka vaan", lain mukaan jos tilaisuudessa on tilapäisiä järjestyksenvalvojia, "tulee aina olla myös riittävä määrä järjestyksenvalvojan peruskoulutuksen tai sitä vastaavan aiemman koulutuksen suorittaneita järjestyksenvalvojia."

Vaan eivät nuo kuvan shariapoliisit mitään poliisin hyväksymiä jv:tä ole.

Miksi Ruotsin suurlähetystön edessä on osoitettu mieltä?

Mitä luulet? Onko arvauksia mihin voisikaan liittyä?

Tanskalainen poltti omistamansa kirjan? Irakilainen aikoi polttaa omistamansa kirjan, mutta päätyikin vain tallomaan kirjaa?

[1101]

Miksi Ruotsin suurlähetystön edessä on osoitettu mieltä?

Mitä luulet? Onko arvauksia mihin voisikaan liittyä?

Jos viittaat satukirjan kaltoinkohteluun, niin eka oli Tanskalainen ja toinen Irakilainen.

[anaboliantti]

Koskakohan Suomeen rantautuu nämä siveellisyyspoliisit?

Ne on rantautunut jo. Nuo jotka kieltää mediaa kuvaamasta niiden naisia on juurikin siveyspoliiseja. Ne muuttuu jatkuvasti röyhkeämmiksi. Enää ei riitä pelkkä säkitys, nyt on jo katsomiskieltokin. Seuraava askel on, että säännön rikkomisesta seuraa fatva eli tappouhkaus.

Suvakkien mielestä tämä kaikki toki ihanan värisevää monikulttuuria ja jos sitä rohkenee arvostella niin käynnistyy helvetillinen rasismiulina.

[tottij]

Jännä myös että uutisessa erikseen mainittiin tämä käsky olla kuvaamatta mutta ei sitä totteliko toimittaja/kuvaaja tätä kamelimiehen käskyä. Todennäköisesti totteli koska media tätä paskaporukkaa tänne haluaa ja ei uutisoi muusta kun somalien kokemasta rasismista.