MURHA.INFO

Perinnönjaossa ei ole epäselvää: lapsethan omaisuuden ovat jakaneet.Kaipa heidät on kuulusteltu. Minusta haiskahtaa silti palkkamurhalta?? Ilmeisesti ei ole sitten itsarikaan.

ANDYROM kirjoitti:Perinnönjaossa ei ole epäselvää: lapsethan omaisuuden ovat jakaneet.Kaipa heidät on kuulusteltu. Minusta haiskahtaa silti palkkamurhalta??

Kuulusteltu on ja tutkimuksethan keskittyivätkin sitten tähän yhteen lähisukulaiseen.
Sukulaisten huonot välit vain saivat aikaan sen että tutkinta määrättiin salaiseksi.
Tekijä kyllä on hyvin pitkälti tiedossa, todisteet vaan eivät riittäneet tuomitsemiseen.

ANDYROM kirjoitti:Ilmeisesti ei ole sitten itsarikaan.

Ei.Tai sitten viisi kertaa itseään ampuneena ja aseen piilottaneena pitäisi olla melkoinen
nero itsemurhaajana.

Wilhelm Högstenin ohella tämä ja Rytkösten surma ovat erittäin todennäköisesti omien poikien tekemiä, Reuterin ja Rytkösen poikia ei vain ole saatu tuomittua. Rytkösen kohdalla pojalla oli taloudellinen motiivi, ja surma oli sen verran raaka ja suhtautuminen uhreihin niin välinpitämätöntä että tekijä saattaa hyvinkin olla psykopaatti. Mutta näiden kahden muun kohdalla herää kysymys, että miten nämä vauraat miehet ovat eläneet elämänsä niin että heidän omat poikansa vihasivat heitä niin paljon että olivat valmiita heidät tappamaan. Onko taustalla uraan ja omaisuuden kasvattamiseen keskittyminen ja suhteettomat poikiin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset vai olivatko surmatut miehet muuten vaikeita persoonallisuuksia?

Niklas Herlin on tunnetusti kertonut, että rikkaan isän poikana eläminen ei välttämättä ole helppoa. Reuterin kuolinpesä sijoittuu edelleenkin korkealle kainuulaisten verotilastoissa. Jälkeläiset toisin sanoen lihottavat vuosi vuodelta pottia. Tuskinpa jälkeläiset ovat tähän tarkoituksella pyrkineet. Tuossa linkki yhteen kuolinpesän hyvästä tilanteesta kertovaan juttuun, nämä jutut toistuvat joka vuosi.

http://www.karjalainen.fi/karjalainen/U ... 94520.html

Lainausta toiselta foorumilta:

Isän ja pojan välit olivat poikki.

Reuter surmattiin .22LR -kaliberin aseella. Asunnosta löytyi viisi hylsyä.

Pojalla oli tällainen, ihan laillinen ase, mutta se oli joskus ennen murhaa kadonnut - varastettu tms. En valitettavasti muista oliko hän ilmoittanut katoamisesta poliisille. Ruotsissakin sellainen pitää ilmoittaa, kuten Suomessakin.

Murha-asetta etsittiin mm. tyhjentämällä Kajaanijoki kahden voimalaitoksen välistä - pätkällä jonka varrella Reuter asui. Ajateltiin, jotta jospa ase olisi heitetty sillalta jokeen. Murha-asetta ei koskaan löydetty.

Poika siis asui Ruotsissa, mutta oli murhan aikaan lomalla. Hänen epäiltiin autoilleen Suomessa, mutta havaintoja hänestä ei Kajaanista tietääkseni ollut.

Reuter oli asunnossaan kuolleena pitkään, ainakin useita viikkoja, joten yleisön havainnot asunnolla kävijöistä murhan aikaan olivat jo siksikin olemattomia. Reuter oli myös aika erakoitunut. Hän toki oli tuttu näky Kajaanin kaduilla ja erityisesti kirjastossa, mutta hänen luonaan ei viimeisinä vuosina paljon vieraita käynyt. Siksi murhakin havaittiin vasta niin pitkän ajan jälkeen.

Oikeastihan Reuter oli peräti kuukauden kuolleena asunnossaan, ennen kuin hänet löydettiin. Hänellä ei siis tainnut paljon kontakteja olla muihin, eikä ilmeisesti perheenjäseniinkään kun kukaan ei huolestunut ja mennyt katsomaan. Pojan ase tuskin on oikeasti kadonnut, vaan hän on sanonut poliisille surman jälkeen että se on varastettu tms.

Siru83 kirjoitti:Hänellä ei siis tainnut paljon kontakteja olla muihin, eikä ilmeisesti perheenjäseniinkään kun kukaan ei huolestunut ja mennyt katsomaan. Pojan ase tuskin on oikeasti kadonnut, vaan hän on sanonut poliisille surman jälkeen että se on varastettu tms.

Kyllähän herr Reuterilla oli paljon "kontakteja" kuten tuossa yllä mainittiin ja mies edustikin kaupungilla
usein itseään. Kyseessä oli kuitenkin liikkuvainen mies joten ehkä siitä syystä juuri kukaan ei huolestunut?

Kajaanissa kyllä uskotaan vakaasti siihen että hulivilipojan ase todella kuin todella katosi.
Kenen toimesta, ja minne, onkin aivan eri asia.
Tuo voimalaitosten välin tyhjentäminenhän ei juuri mitään auta, se tehtiin viimeksi tänä kesänä.
Montaa minuuttia ei tarvitse kävellä päästäkseen jommankumman padon toiselle puolelle ja niitä vesiä
ei ihan tuosta vain naaratakaan.

Myöskin lähellä Reuterin surmataloa on sijainnut monia sodanaikaisia asekätköjä jotka nekin pysyivät piilossa hyvin pitkään vaikka alue onkin hyvin vilkasta.

Tässä jutussahan ei niinkään kannattaisi edes keskittyä aseeseen, sen kun voi upottaa hyvin mielin vaikka suonsilmäkkeeseen eikä sitä kukaan löydä varmaan satoihin vuosiin vaan ennemminkin niihin kadonneisiin
maalauksiin. Niitä kun todennäköisesti voro ei upottanut jokeen tai polkenut mättääseen.

Damien kirjoitti:Kajaanissa kyllä uskotaan vakaasti siihen että hulivilipojan ase todella kuin todella katosi.

Mitä tarkoitat sanalla "hulivilipoika"? Miksi mielestäsi isän ja pojan välit olivat kireät?

Siru83 kirjoitti:Mitä tarkoitat sanalla "hulivilipoika"? Miksi mielestäsi isän ja pojan välit olivat kireät?

Ensimmäinen kysymys vastaa hyvin jälkimmäiseen...

Yllättävän tiukasti keskustelijat pysyvät tuossa pojassa ja palkkamurhaaja-teoriassa kiinni. En toki sano, etteikö sille ole perusteita. Mutta kun kerran pojan oma äitikin oli vielä elossa, sisaruksista puhumattakaan, niin eihän hän olisi päässyt realisoimaan tauluja rahaksi vielä pitkään aikaan. Oletuksena siis, että tämä "hulivilipoika" piti makeasta elämästä ja tarvitsi lisää kahisevaa elämäntyylinsä ylläpitoon, halusi myydä tauluja. Okei, kuolinpesällä on edelleen mittavat pääomatulot, joten sikäli tuloja on tullut oikein mukavasti ja tavoite täyttynyt. Mutta jos kerran kuolinpesä on edelleen jakamaton, siitä ei ole herunut lantin lanttia lapsille.

Ulkomaalaisia taidekauppiaita olisi ehkä voinut jäljittää hanakammin. Riita kaupankäynnissä johtanut surmaan? Muutama himoitsemansa taulu samalla mukaan. Heidät oli kuitenkin nähty yhteyksissä herra Reuterin kanssa, poikaa ei viime aikoina.

Voipi olla kajaanilaisten kaljaveikkojen hommaa koko juttu. He tiesivät, että miehellä on rahaa ja arvotavaraa.
Jotkut taiteenostajat ovat ehkä käyneet neuvottelemassa ostoista, mutta en usko, että heillä on mitään tekemistä surmien kanssa.
Oliko Reuter aikoinaan eronnut vaimostaan? Oliko sen takia isän ja pojan välit huonot?
Enkä usko, että epäilty poika on käynyt lomallaan isänsä luona, eikä hänellä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kajaanissa riittää näitä joutomiehiä; heidät kannattaisi puhuttaa.

Pojalla oli satojen tuhansien ellei puhuta jopa miljoonista motiivi surmata isänsä. Mikä motiivi olisi ollut ulkomaisilla taidekauppiailla (jollaiset eivät tiettävästi ole koskaan Suomessa ketään surmanneet?) tai laitapuolen kulkijoilla, kun kyseessä ei ollut ryöstösurma. Eiköhän se ole poliisin epäilemä poika tässä samoin kuin Rytkösten surmissa ja Wilhelm Högsteinin surmassa.

Siru83 kirjoitti:Pojalla oli satojen tuhansien ellei puhuta jopa miljoonista motiivi surmata isänsä. Mikä motiivi olisi ollut ulkomaisilla taidekauppiailla (jollaiset eivät tiettävästi ole koskaan Suomessa ketään surmanneet?) tai laitapuolen kulkijoilla, kun kyseessä ei ollut ryöstösurma. Eiköhän se ole poliisin epäilemä poika tässä samoin kuin Rytkösten surmissa ja Wilhelm Högsteinin surmassa.

Ilmeisesti pojalla oli samanlaiset tiedot perinnönjaosta kuin sinulla.

Tuolla aiemmin Katjushka kirjoitti viestissään, että Aamulehden mukaan vuonna 2008 Reuterin kuolinpesällä oli yli 500 000 pääomatulot. Toisin sanoen, Bengt Reuterin kuolinpesä jäi aikoinaan jakamatta, sillä kuolinpesä lakkaa automaattisesti olemasta jaon jälkeen, ei se muuten jää verotietoihin hillumaan. Kuten jo aiemmin kirjoitin, kuolinpesän osakkaat eivät hyödy jakamattomasta kuolinpesästä millään tavalla. En löydä tähän hätään parempaa lähdettä kuin:

http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/89/ku ... C3%B6verot

"Pesän tulot ja menot sekä varallisuus verotetaan pelkästään kuolinpesästä. Osakkaille pesän tuloja ei jaeta." Senttiäkään hän ei siis ollut saanut vuoteen 2008 mennessä.

Eiköhän poika ole ottanut selvää asioista etukäteen ja tajunnut tilanteen mahdottomuuden. Jos välit ovat olleet kireät isään, tuskinpa ne paremmat ovat olleet muuhunkaan perheeseen.
Lapsia oli neljä ja äiti päälle eli viisi osakasta yhteensä. Tyra Reuter kuoli jo 90-luvulla, mutta pojalle on jäänyt vielä kolme ihmistä ylipuhuttavaksi kuolinpesän jakamisen suhteen.
No, voihan hän jonain päivänä vielä tienatakin kuolinpesällä!

Analogiasi Högsteniin oli huolimaton. Muistaakseni ja käsittääkseni Fred oli ainoa lapsi Wilhelmille eikä tainnut puolisokaan olla enää hengissä. Fred toisin kuin Reuterin poika tiesi jo etukäteen, että kaikki hyvä tulee hänelle ilman ongelmia.

Ainoa keino, millä pojan motiivin surmata isänsä voi perustella, on että hän ei tiennyt perinnönjaon erityispiirteistä. Jos hän kuvitteli tuosta vaan saavansa rintaperillisen osan, niin sitten ehkä palkkamurhaajateorian voisi hyväksyä. Vaikea uskoa, että kukaan olisi niin tyhmä ettei selvittäisi asiaa etukäteen, jos kerran ottaa noin suuren riskin.

Atlanta kirjoitti:Voipi olla kajaanilaisten kaljaveikkojen hommaa koko juttu. He tiesivät, että miehellä on rahaa ja arvotavaraa.
Jotkut taiteenostajat ovat ehkä käyneet neuvottelemassa ostoista, mutta en usko, että heillä on mitään tekemistä surmien kanssa.
Oliko Reuter aikoinaan eronnut vaimostaan? Oliko sen takia isän ja pojan välit huonot?
Enkä usko, että epäilty poika on käynyt lomallaan isänsä luona, eikä hänellä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kajaanissa riittää näitä joutomiehiä; heidät kannattaisi puhuttaa.

Niin, itsellänikin kävi mielessä joku laitapuolen kulkija/kulkijat. Erakoituneen ihmisen kimppuun on helpompi käydä. Mutta mahtoivatko tämän alan edustajat oikeasti tietää, oliko Bengtillä rahaa talossaan? Tauluja kyllä, mutta miten hampparit saisivat niitä myytyä? Talosta oli kuitenkin hävinnyt 5-6 kappaletta tauluja, niin minne ne olisivat päätyneet näiden kaljaveikkojen käsistä? Taulujen pysyessä Suomen rajojen sisäpuolella ne olisivat ennen pitkää varmaan tulleet julki. Kun kerran eivät ole tulleet, niiden on pakko olla ulkomailla. Tästä syystä ajattelin niitä ulkomaalaisia kauppiaita. Toki, onhan poikakin voinut viedä ne Ruotsin kautta eteenpäin, mutta ilman hyviä alamaailman suhteita hän olisi jäänyt myynnistä ja siten murhasta kiinni. No, keskustelu jatkukoon!

Pojilla on muitakin syitä surmata isänsä kuin raha, vaikka raha toki onkin päämotiivi monissa näissä tapauksissa, joissa surmasta on tuomittu tai epäillään omaa poikaa. Usein taustalla on kuitenkin myös kireät välit ja ongelmainen suhde kuten Rytkösten surmissa.