Johanna Hautamäki, 26 v. katosi Porissa 14.5.2010

[joey]

^ Mietin myös tuota, mutta sitten mietin sitäkin, että jos pelon aihe on ollut asunnon sisällä, miksi ei ole voinut vain häipyä penskoineen päivineen? Jotenkin järkevämmältä kuulostaisi se, että pelon aiheuttaja on ollut jossakin asunnon ulkopuoleisessa maailmassa ja Hautamäki on ollut asunnossa lapsineen ja koirineen yksin, jolloin hän olisi tarvinnut ikään kuin saattajan hakemaan. Sitten kun saattajaa ei olekaan järjestynyt, on hän ottanut riskin ja lähtenyt yksin. Jos pelon aiheuttaja olisi sisällä asunnossa, miksi jättää lapsi asuntoon? Tai olla soittamatta heti poliisille?

Joka tapauksessa tuo kävellen asunnosta yksin poistuminen kuulostaa minusta todella oudolta, mikäli nämä täällä asiasta kerrotut yksityiskohdat pitävät paikkansa.

[miss nosey]

Tuon tekstiviesti-asian kuulin ihan luotettavalta lähteeltä, siis saman minkä albaanisissi olikin jo kirjoittanut tänne. Että pitää ihan paikkaansa. Iltalehden paperiversiossa oli ollut, että Johanna oli miesystävänsä asunnolla. Ja hänen oma osoitteensa on eri. Ja lehdessä oli ollut, että mitään riitaan tai rikokseen viittaavaa ei ole ilmennyt.

Tätä lausetta "Joka tapauksessa tuo kävellen asunnosta yksin poistuminen kuulostaa minusta todella oudolta, mikäli nämä täällä asiasta kerrotut yksityiskohdat pitävät paikkansa." mä kanssa mietin.
Että jos Johannan lähettämä tekstiviesti on ollut aiheellinen, se pelko siis. Niin miksi olisi lähtenyt ilman lapsia, ilman mitään sieltä kävelemään ja sitten kadonnut. Siinä ei ole järkeä!

Tuota poliisille soittamista mäki mietin, jos siis on ollut aikaa ja tilaisuus lähettää kaverille viesti. Mutta kai sellainen tilanne missä pelkää tuttuja ihmisiä on niin outo, että poliisille soittaminen saattaa tuntua omasta mielestään liioittelulta. Jos siis ei ole ollut mitään aihetta pelkoon koskaan ennen.. Koska käsitin, että olisi pelännyt asunnossa olevia. Mutta tosiaan, lehdessä oli lukenut ettei mitään riitaan tai rikokseen viittaavaa ole ollut.

[joey]

Mutta kai sellainen tilanne missä pelkää tuttuja ihmisiä on niin outo, että poliisille soittaminen saattaa tuntua omasta mielestään liioittelulta. Jos siis ei ole ollut mitään aihetta pelkoon koskaan ennen..

Toisaalta...

Jos pelkää oman terveytensä vuoksi itselle tuttua ihmistä, poliisille ei kannata ilmoittaa, ellei uhka ole hyvin konkreettinen, ja ellet voi sitä todistaa. Muutoin käy niin, että poliisi kyllä tulee paikalle, päällä ollut tilanne laukeaa siihen ja pelottelija viedään kuulusteltavaksi, mutta hänet myös päästetään nopeasti vapaaksi. Vaikka kyse olisi pelottelijasta, jolla on väkivaltarikostaustaa jo entuudestaan, poliisille ilmoittaessa riski on kuitenkin suuri. Jos näyttöä ei ole riittävästi siihen, että pelottelija otettaisiin saman tien säilöön, ei ilmoitusta kannata tehdä. Muuten pelottelija tulee takuuvarmasti toteuttamaan uhkauksensa heti, kun pääsee putkasta/kuulusteluista.

Tässä tapauksessa voi olla, että uhka on muodostunut vihjailusta tai ilmapiiristä - asioista, joita on vaikea selittää poliisille niin, että ketään sillä perusteella edes pidätettäisiin.

[v-a-45]

Onkohan alueella tehty maastoetsintää?

[Kyllikki S]

^ Mietin myös tuota, mutta sitten mietin sitäkin, että jos pelon aihe on ollut asunnon sisällä, miksi ei ole voinut vain häipyä penskoineen päivineen?

Tätä lausetta "Joka tapauksessa tuo kävellen asunnosta yksin poistuminen kuulostaa minusta todella oudolta, mikäli nämä täällä asiasta kerrotut yksityiskohdat pitävät paikkansa." mä kanssa mietin.
Että jos Johannan lähettämä tekstiviesti on ollut aiheellinen, se pelko siis. Niin miksi olisi lähtenyt ilman lapsia, ilman mitään sieltä kävelemään ja sitten kadonnut. Siinä ei ole järkeä!

Uhka kohdistui vain Johannaan, ei lapseen? Ehkä hänen ei annettu ottaa lasta mukaansa?? Vai oliko lapsi muutenkin jäämässä isän hoitoon sinä päivänä?
Kyse oli siis lapsen isän kodista joka ei ollut kuitenkaan Johannan koti? Ja sama mies oli siis miesystävä?
Tarkentakaa vielä jos joku osaa.

[miss nosey]

Huomasin, että olin kirjoittanut lapsia. Mutta tarkoitin yksikköä, eli lasta

Niin siis kyseessä oli Johannan poikaystävän eli lapsen isän koti. En ollut varma olivatko he yhdessä vai, niin siksi saattoi tulla outo kuva mun selityksestä. Mutta iltalehden paperiversiossa puhuttii miesystävän kodista, niin ilmeisesti seurustelivat. En tiedä asiasta tarkemmin itse, onko ollut tarkoitus jättää lasta sinne hoitoon tai vastaavaa. Kerron jos kuulen

[MissHolmes]

Osaako joku kertoa Johanna miesystävän taustoista?

Olisiko Johannalla ollut hänen tekemisiensä takia syytä pelätä itsensä ja lapsensa vuoksi?

Kuka teki katoamisilmoituksen?
Koska?

Oliko tuo katoamisilmoituksen tekijä paikalla asunnossa, kun Johanna lähti?

[albaanisissi]

meikkilaukku oli ainoo mikä sillä oli mukana ollu ku oli lähteny ja seki löyty, oli pudonnu tai heittäny pois. viimenen havainto on ku johanna on juossu ukkonsa naapurin pihan läpi.

[Kyllikki S]

Naapuriko oli viimeisen havainnon tehnyt juoksevasta naisesta?

Aika mielenkiintoista, että mukaansa ottanut vain meikkilaukun muttei lompakkoa
Jos lähtisi ns itsetuhoisissa ajatuksissa, niin luulisi meikkipussinkin jäävän siltä reissulta.
Ennemmin tulee mieleen, että on riidellyt jonkun kanssa ja vain ajatellut häippästä hetkeksi palatakseen kun on tarpeeksi jäähtynyt.

Viikko katoamisesta. Kyselen myös, onko maastoetsintöjä jo tehty?

hyvin hämärältä vaikuttaa koko juttu, soitti perjantaina kaverille että hakis sen ja sen lapsen pois porista yhdestä kämpästä ku se pelkäs vitusti että sille käy pian jotain, kaikka jäi sine kämppään, rahapussi puhelin muksu koirat jnejne johanna vaan katos niinku tuhka tuuleen.

Kun mainitsit tuon "yhdestä kämpästä", niin tarkoittaako se juuri sitä Kunnaksentien asuntoa?

[albaanisissi]

joo sama kämppä

[joey]

Meikkilaukku?

Ei lompakkoa, mutta meikkilaukku?

Saako kukaan tähän mitään tolkkua? Okei, meikkilaukku on hyvä valinta pidemmille reissuille, ja jos ei halua itseään jäljitettävän, ei lompakkoa tai puhelintakaan ole järkeä ottaa mukaan... Vai olisiko kyse sellaisesta itsemurhaajasta, joka haluaa jättää kauniin ruumiin? Öh?

[seshat]

Mistähän päin Johanna on lähtöisin (=kotoisin)? Tulipa vain mieleeni kun lapsuudenkavereihin kuului eräs samanniminen ja suunnilleen samanikäinen tyttö kuin kadoksissa oleva - tosin en ole hänestä 15 vuoteen kuullut yhtään mitään, joten en tiedä onko hänellä lapsia, enkä ulkonäöltäkään osaisi tunnistaa. Viimeksi nähdessämme olimme sen verran nuoria.

Albaanisissi osannee kertoa kun tuntee hänet paremmin - voit lähettää yv:nä jos haluat.

Pahoittelut OT:sta.

[Kyllikki S]

Tunnetko kenties Johannan itse? Jos ja toivon mukaan kun löytyy elossa, niin pyydäthän ottamaan Turenkiin/Hämeenlinnaan päin Katjaan yhteyttä, numero on sama kun on ollut jo vuosia. Huoli on kova kun lehdestä uutisen luin ja kokoajan pelkään pahinta..

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1735050

Jotain yhteyksiä ainakin Hämeenlinnan suuntaan?

[miss nosey]

Itseäni kiinnostaa myös, että onko naapuri siis tehnyt havainnon juoksevasta Johannasta?

Mielestäni Johanna on Kankaanpäästä kotoisin, ainakin siellä asunut. Sieltä itsekin kotosin olen.

[v-a-45]

Albaanisissi voisi laittaa vähän enmmän infoa. Eli jotain pelottavaa Johanna koki ja laittoi kaverille viestin, että tulisi hakemaan hänet tämän miesystävän asunnolta. Oli kuitenin nähnyt tarpeelliseksi paeta(?) sitä ennen, otti vahingossa(?) meikki pussin ja pakeni, heitti meikkipussin menemään, juoksi naapuritalon pihan poikki ja katosi! Taloon jäi puhelin, lompakko, koirat ja LAPSI!!!
Ei mene nyt oikein mun "jakeluun" tämä kuvio, luulisi miestä jo kuulustellun oikein kunnolla ja maastoetsintäkin aloitetun?
Voisiko sissi nyt vähän "avata" koko juttua?