Johtiko vastarintaliikkeen välikohtaus kuolemaan Helsingissä

[Doctor Lecter]

Syytetty Jesse Torniainen Helsingin hovioikeudessa perjantaiaamuna. Vieressä seisoo hänen asianajajansa Hannu Tuomainen. (KUVA: SAMI KERO / HS)

Torniaisen_Jesse_1.jpg (35.98 KiB) Katsottu 5369 kertaa

Kuvakaappaus poliisin esitutkintamateriaalissa olevasta videosta. Hyppypotkutilanne ympyröitynä. (KUVA: )

potku.jpg (39.95 KiB) Katsottu 5369 kertaa

Asema-aukion pahoinpitelystä tuomitulle uusnatsille vaaditaan hovioikeudessa kuuden vuoden vankeusrangaistusta – HS seuraa oikeudenkäyntiä

Pahoinpitelyn uhri kuoli kuuden päivän päästä Asema-aukiolla tehdystä hyppypotkusta. Keskeistä asiassa on se, oliko pahoinpitely syy-yhteydessä miehen kuolemaan.

HELSINGIN Asema-aukiolla miehen hyppypotkulla syyskuussa 2016 pahoinpidellyt uusnatsi astui hovioikeuden eteen perjantaina. HS seuraa kello 9.30 alkavaa pääkäsittelyä hetki hetkeltä. Liveseuranta löytyy tämän uutisen lopusta.

Potkun voimasta maahan kaatunut ja päänsä kiveykseen iskenyt pahoinpitelyn uhri kuoli kuuden päivän päästä. Hänet oli jo ehditty kotiuttaa sairaalasta.

KESKEISTÄ ASIASSA on se, johtiko Jesse Torniaisen hyppypotku 28-vuotiaan miehen kuolemaan. Käräjäoikeus katsoi, ettei kuoleman näytetty olleen rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä pahoinpitelyyn. Tämän vuoksi syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin.

Puolustuksen mukaan uhrin kuoleman aiheutti huumeidenkäyttö ja sairaalahoidosta kieltäytyminen.

Torniainen, 27, tuomittiin käräjäoikeudessa törkeästä pahoinpitelystä kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Torniaisen aiemmat rikokset kovensivat tuomiota.

Syyttäjät vaativat rangaistuksen koventamista myös rasistisen motiivin vuoksi, mutta tämän käräjäoikeus hylkäsi.

Jesse Torniainen kuuluu uusnatsistiseen Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen (PVL).

SYYTTÄJÄT Anja-Riitta Rinkinen ja Jouni Peräinen vaativat hovioikeudessa, että Torniainen tuomitaan 5,5–6 vuoden vankeusrangaistukseen.

Torniainen vaatii puolestaan hovioikeudessa vankeusrangaistuksensa lyhentämistä ja muuttamista ehdolliseksi.

Oikeussalissa on tarkoitus kuulla perjantaina sekä Torniaista itseään että neljää todistajaa. Ennakkosuunnitelman mukaan koko pääkäsittely ehditään hoitaa perjantain aikana. Hovioikeus antaa ratkaisunsa kansliapäätöksenä myöhemmin.

HS seuraa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä:

3 min. sitten
Syytetty: "Käännyin ja päätin, että potkaisen sen pois siitä uhkailemasta"
Jesse Torniaisen mukaan uhri alkoi uhkailla PVL:n jäseniä.

"Käännyin ja päätin, että potkaisen sen pois siitä uhkailemasta", Torniainen sanoo.

6 min sitten
Oikeudenkäynti jatkuu. Ääneen pääsee nyt syytetty.

38 min. sitten
Torniainen odottanut hovioikeuskäsittelyä vapaalla jalalla
Jesse Torniaista ei vangittu heti käräjätuomion jälkeen, vaikka hän sai kahden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Torniainen siis sai odottaa hovioikeuskäsittelyä vapaalla jalalla, ja esimerkiksi itsenäisyyspäivänä hän osallistui PVL:n marssille sekä niin ikään äärioikeistolaiseksi profiloituneeseen 612-soihtukulkueeseen.

42 min. sitten
Helsingin hovioikeudessa on tänään käynnissä toinenkin laajaa julkisuutta saanut oikeudenkäynti. Samaan aikaan Asema-aukion pahoinpitelyjutun kanssa, viereisessä istuntosalissa alkoi Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnin istuntopäivä, jossa ääneen pääsee muun muassa rikollispomo Keijo Vilhunen.

10:54
Media ja yleisö määrättiin väliaikaisesti pois salista. Siellä käsitellään todistusaineistoa, joka ei ole julkista.

10:53
"Kun tällaisen teon tekee julkisella paikalla, niin siinä ei ole mitään ennakoimatonta, että asiaa tullaan käsittelemään julkisuudessa", vastasi syyttäjä Rinkinen.

10:53
Puolustusasianajaja Tuomainen esittelee nyt, minkälaisia uhkauksia Torniaiselle on lähetetty. Hänelle on muun muassa lähetetty kehotus tappaa itsensä. Puolustuksen mielestä tapauksen laaja julkinen käsittely on lisännyt uhkailua.
...

Helsingin Sanomat
15.12. 5:15 , Päivitetty: 15.12. 10:30

Mielenkintoista, että miten nyt vaikuttaa asian saama suuri julkisuus. Tapanilan joukkoraiskauksessa lieventävä asianhaara oli tapauksen saama ikävä julkisuus.

[Doctor Lecter]

Päivä saatiin päätökseen:

Asema-aukion pahoinpitelystä tuomitulle uusnatsille vaadittiin hovioikeudessa kuuden vuoden vankeusrangaistusta – tuomio ensi vuoden puolella

*Pahoinpitelyn uhri kuoli kuuden päivän päästä Asema-aukiolla tehdystä hyppypotkusta.
*Keskeistä asiassa on se, oliko pahoinpitely syy-yhteydessä miehen kuolemaan.

16:36 Oikeudenkäynti on nyt päättynyt
15:51 Syyttäjät vaativat Torniaiselle 5,5-6 vuoden vankeustuomiota
13:36 Oikeudenkäynti jatkuu - poliisit eivät löytäneet kadonnutta todistajaa
12:33 Todistaja hukassa - oikeudenkäynti jatkuu kello 13.30
12:01 Syytetty: "Käännyin ja päätin, että potkaisen sen pois siitä uhkailemasta"

SYYTTÄJÄT vaativat Helsingin Asema-aukiolla miehen hyppypotkulla syyskuussa 2016 pahoinpidelleen uusnatsin rangaistuksen ankaroittamista 5,5–6 vuoteen. Tämä olisi mittava kovennus käräjäoikeuden aiempaan tuomioon, joka oli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.

Asian pääkäsittely pidettiin Helsingin hovioikeudessa perjantaina. HS oli oikeustalossa koko päivän, ja seuranta löytyy tämän uutisen lopusta.

Uusnatsistiseen Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen (PVL) kuuluva Jesse Torniainen, 27, potkaisi PVL:n jäsenten edessä Asema-aukiolla maahan sylkäissyttä ja mahdollisesti jonkin kansallissosialismia vastustavan kommentin sanonutta miestä hyppypotkulla rintaan.

Potkun voimasta maahan kaatunut ja päänsä kiveykseen iskenyt 28-vuotias mies kuoli kuuden päivän päästä pahoinpitelystä. Hänet oli jo ehditty kotiuttaa sairaalasta.

SYYTTÄJÄT Anja-Riitta Rinkinen ja Jouni Peräinen vaativat hovioikeudessa Torniaiselle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Heidän mukaansa tuomiota pitäisi myös koventaa rasistisen motiivin vuoksi.

”Katsomme, että kuolema ei ulotu tahallisuuden piiriin, mutta se on aiheutettu törkeällä huolimattomuudella”, Rinkinen sanoi hovioikeudessa.

Näin ollen Torniaista ei siis syytetä taposta.

Torniaisen puolustus puolestaan vaati hovioikeudessa kahden vuoden vankeusrangaistuksen lyhentämistä ja muuttamista ehdolliseksi. Puolustus katsoo Torniaisen syyllistyneen vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

Torniaisen asianajajan Hannu Tuomaisen mukaan käräjäoikeus teki aiemmin oikean ratkaisun, kun se hylkäsi kuolemantuottamussyytteen. Käräjäoikeuden mielestä pahoinpitelyssä ei myöskään ollut rasistista motiivia, jonka myös puolustus jyrkästi kiistää.

"Meidän ei tule arvioida asioita yhtään sillä perusteella, onko Torniainen uusnatsi vai ei. Tässä on kyse vain yhden päivän, 10. syyskuuta 2016, tapahtumista", Tuomainen totesi.

Hän tivasi syyttäjiltä perusteluita siitä, mihin arvio rasistisesta motiivista perustuu. Puolustuksen näkökulmasta se pohjautui ainoastaan uhrin kaverin kertomaan. Tuomainen kyseenalaisti kyseisen todistajan luotettavuuden niin käräjillä kuin hovioikeudessakin.

KESKEISTÄ ASIASSA on siis se, johtiko Torniaisen hyppypotku 28-vuotiaan miehen kuolemaan. Käräjäoikeus katsoi, ettei kuoleman näytetty olleen pahoinpitelyssä syntyneestä aivoruhjeesta huolimatta rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä pahoinpitelyyn. Tämän vuoksi syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin.

Puolustuksen mukaan uhrin kuoleman aiheutti huumeidenkäyttö ja sairaalahoidosta kieltäytyminen.

Syyttäjät tulkitsevat todistusaineistoa puolestaan niin, ettei kuolemaa voi sälyttää uhrin harteille.

"Lopputulos on se, että ilman potkua - - ei olisi kuollut", syyttäjä Rinkinen sanoi.

OIKEUSSALISSA KUULTIIN perjantaina Torniaista ja neljää todistajaa. Todistajista kaksi oli lääkäreitä, joita kuultiin suljetuin ovin, koska käsittelyssä oli uhrin terveystietoja.

Uusina todisteina esiteltiin muun muassa uhrin hoitoon liittyvä Valviran raportti, joka ei ollut syyttäjien eikä puolustuksenkaan käytössä käräjäoikeudessa.

Torniainen kertoi hovioikeudessa, että 28-vuotias mies paitsi sylkäisi myös uhkaili PVL:n jäseniä väkivallalla. Uhkaukset eivät Torniaisen mukaan kohdistuneet häneen itseensä, mutta hän kuuli ne sivusta.

"Käännyin ja päätin, että potkaisen sen pois siitä uhkailemasta", Torniainen sanoo.

Puolustuksen mukaan Torniainen puolusti tilanteessa kavereitaan. Perusmuotoinen pahoinpitely myös myönnettiin.

"Torniaisella ei ole oikeutta poistaa ketään potkaisemalla", muistutti kuitenkin kuolleen miehen vanhempien asianajaja Jussi Haara.

KOKO PÄÄKÄSITTELY ehdittiin hoitaa ennakkosuunnitelman mukaisesti perjantain aikana. Mutkia toi tosin matkaan se, että yksi todistajista jätti tulematta oikeuteen. Poliisit kävivät etsimässä silminnäkijän ominaisuudessa kuultavaksi tulossa ollutta miestä Espoossa, mutta tätä ei löytynyt. Kyseessä on uhrin kaveri, joka näki hyppypotkun lähietäisyydeltä.

Lopulta hovioikeudessa kuunneltiin äänitallenne siitä, miten mies oli todistanut käräjäoikeudessa.

Hovioikeus antaa ratkaisunsa kansliapäätöksenä viimeistään ensi vuoden tammikuun loppupuolella. Nähtäväksi jää, minkä kannan hovioikeus ottaa kysymyksiin potkun ja kuoleman syy-yhteydestä sekä mahdollisesta rasistisesta motiivista.

Torniaisen käräjätuomiota kovensi hänen aiemmat tuomionsa väkivaltarikoksista. Hän on kuitenkin odottanut asian hovioikeuskäsittelyä vapaalla jalalla.

HS seurasi oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä:

Raju pahoinpitely Asema-aukiolla tallentui turvakameraan Helsingissä

16:36
Asema-aukion tapahtumien pääkäsittely Helsingin hovioikeudessa on nyt saatu päätökseen. Tuomio tulee kansliaratkaisuna ensi vuoden tammikuun loppupuolella.

16:23
Asianajaja Tuomainen näkee, että syy-yhteys potkaisun ja kuoleman välillä on "varmasti katkennut". Sen puolustus myöntää, että kaikki sai alkunsa pahoinpitelyä seuranneesta päävammasta, mutta kuolemaa ei heidän mukaansa olisi tullut ilman uhrin alkoholin- ja huumeidenkäyttöä.

"Hän aiheutti itse oman kuolemansa."

16:16
Puolustus muistuttaa, että uhri pääsi nopeasti hoitoon Töölön sairaalaan. Paranemisprosessi myös käynnistyi.

"Mitä - - teki? Hän käytti Subutexia ja Rivatriliä koko hoitojakson ajan.", Tuomainen sanoi.

"Minä väitän, että hoidosta kieltäytymisellä on ollut niin suuri merkitys, ettei törkeää kuolemantuottamusta tai mitään muutakaan kuolemantuottamusta voi laskea Torniaisen syyksi."

Puolustus siis kiistää Torniaisen syyllistyneen minkäänlaiseen kuolemantuottamukseen.

16:12
"Siitähän tässä on kysymys, mikä merkitys (uhrin) omalla käyttäytymisellä oli", Tuomainen arvioi.

Tällä siis viitataan alkoholin, huumaavien lääkkeiden tai huumausaineiden käyttöön.

16:10
Puolustuksen mukaan Torniaisen toiminta ei täytä törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistöä. Tämä syyte siis kiistetään.

"Paljon pahempaa katuväkivaltaa näemme päivittäin", Tuomainen sanoi.

Kommenttiaan Tuomainen perustelee erityisesti sillä, että Torniainen ei käyttänyt tilanteessa minkäänlaista astaloa.

16:06
Puolustus kiistää rasistisen motiivin. Tuomaisen mukaan Torniainen vain puolusti kavereitaan.

"Mikä näyttö teillä on siitä rasistisesta motiivista?" hän kyseli.

Puolustuksen näkökulmasta näkemys rasistisesta motiivista perustuu lähinnä uhrin kaverin kertomaan. Puolustus kyseenalaisti istuntopäivän aikana useampaan otteeseen kyseisen todistajan luotettavuuden. Kyse on siis miehestä, joka jätti perjantaina tulematta hovioikeuteen.

16:02
Puolustus: Ei tule arvioida asioita yhtään sillä perusteella, onko uusnatsi vai ei
"Meidän ei tule arvioida asioita yhtään sillä perusteella, onko Torniainen uusnatsi vai ei. Tässä on kyse vain yhden päivän, 10. syyskuuta 2016 tapahtumista", Tuomainen jatkaa.

16:00
Puolustus aloittaa loppulausuntonsa
"Sehän on myönnetty, että Torniainen potkaisee - - rintakehään päivänvalossa", asianajaja Hannu Tuomainen aloittaa.

15:52
Kuolleen miehen vanhempien asianajaja: "Torniaisella ei ole oikeutta poistaa ketään potkaisemalla"
"Torniaisella ei ole oikeutta poistaa ketään potkaisemalla", totesi kuolleen miehen vanhempien asianajaja Jussi Haara.

15:51
Törkeä kuolemantuottamus ei Rinkisen mukaan ole kaukana tahallisesta teosta. Taposta olisi ollut seurauksena vähintään 8 vuoden vankeusrangaistus.

Syyttäjät vaativat 5,5-6 vuoden tuomiota. Tässä on mukana rasistinen koventamisperuste.

15:47
Kuolemaa ei voi syyttäjien mukaan sälyttää uhrin harteille.

"Kuten lääkäri tänään sanoi: hän oli toipumassa hienosti", Rinkinen sanoi.

Myöhemmin kuollutta pahoinpitelyn uhria ei syyttäjien mukaan kielletty lähtemästä sairaalasta. Toisaalta oli kuitenkin suositeltu, että hän olisi voinut vielä jäädä hoidattamaan aivoruhjettaan ja muita päävammojaan.

15:44
"Tilannehan sai alkunsa siitä, että - - vastusti rasismia. Hän vastusti kansallissosialismia", syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen aloitti.

Näin ollen syyttäjät katsovat, että koska uhri edusti vastakkaista ideologiaa syytetyn kanssa, oli kyseessä rasistinen rikos.

Syyttäjien mielestä Torniainen syyllistyi myös törkeään kuolemantuottamukseen.

"Lopputulos on se, että ilman potkua - - ei olisi kuollut", Rinkinen kertoi.

15:37
Nyt vuorossa on loppulausunnot
Syyttäjät aloittavat.

Helsingin Sanomat
15.12. 18:26

Syyttäjä ei ottanut esille uhrin herkkää runopoikataustaa... Puhui avoimesti huumeiden käytöstä ja kuntoutuksesta.

[PoliisimestariSisu]

Narkkari tappaa itsensä kamalla, ja vaaditaan 6v tuomiota?

Torniaisen ansiosta dindu-Jimi on ollut jo hyvän aikaa ilman huimausaineita.

edit: Ja mikä perkeleen rasistinen perustelu? Ihan valkoihoinen kahtishan se narkkari oli.

[viltsu81]

Hovin ratkaisu:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... 17477.html

[Tackleberry]

Hovioikeus korotti Jesse Torniaisen tuomiota Asema-aukion pahoinpitelystä – Törkeästä pahoinpitelystä tuli 2 vuotta 3 kuukautta vankeutta

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000055 ... ml?ref=rss

Good riddance to bad rubbish.
No, toisaalta veronmaksajat kustantavat edelleen Torniaisen asumisen ja safkat. Nyt sentään liikkumista hieman rajoitetaan. Ei pääse hetkeen futismatseihin leikkimään kovaa poikaa.

[Rubiskreebeli]

Hovin ratkaisu:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... 17477.html

Otetaan vielä tekstikin talteen:

Hovioikeuden tuomio Asema-aukion pahoinpitelyasiassa

Hovioikeus on tänään antanut tuomion niin sanotussa Asema-aukion pahoinpitelyasiassa. Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen järjestön 10.9.2016 Helsingissä rautatieaseman Asema-aukiolla järjestämän tapahtuman yhteydessä eräs ulkopuolinen oli sylkäissyt maahan järjestön lippurivin edessä. Tällöin syytteen mukaan vastaaja Jesse Torniainen oli muutaman juoksuaskeleen otettuaan hypännyt ilmaan ja potkaissut uhria jalkapohjallaan rintaan. Sen seurauksena uhri oli kaatunut selälleen maahan ja iskenyt päänsä asfalttiin. Uhrille oli aiheutunut tajuttomuus ja erilaisia vammoja. Uhri oli kuollut vammoihinsa muutama päivä myöhemmin.

Käräjäoikeudessa Torniaista oli syytetty törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Torniainen katsoi syyllistyneensä vain pahoinpitelyyn. Käräjäoikeus tuomitsi (tuomio 30.12.2016) Torniaisen törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Torniainen olisi pahoinpitelyllään aiheuttanut uhrin kuoleman ja siksi syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin. Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei ollut edellytyksiä soveltaa rasistista motiivia koskevaa rangaistuksen koventamisperustetta eikä toisaalta asian saama julkisuus ollut peruste lieventää rangaistusta.

Syyttäjä, uhrin oikeudenomistajat sekä Torniainen valittivat hovioikeuteen.

Hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi Torniaisen syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn. Asiassa ei voitu sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että uhrin hoito-ohjeiden vastainen huumaus- ja lääkeaineiden käyttäminen saattoi muuttaa aivovammasta toipumista aiheuttamalla kuolemaan johtaneen aivojen turvotuksen. Törkeän pahoinpitelyn ei näytetty olleen katkeamattomassa rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä uhrin menehtymiseen, minkä vuoksi syyte kuolemantuottamuksesta hylättiin.

Hovioikeus katsoi pahoinpitelyn motiiviksi sen, että uhri oli ilmaissut vastustavansa rasistisen järjestön edustamia arvoja. Pahoinpitely oli siten tehty rasistisin motiivein. Tämä otettiin käräjäoikeuden tuomiosta poiketen rangaistusta mitattaessa huomioon koventavana seikkana. Rangaistus korotettiin kahdeksi vuodeksi kolmeksi kuukaudeksi vankeutta.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Jukka Kontio, Jukka Lindstedt ja Heli Sankari. Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa asian valmistelijana toiminut hovioikeuden esittelijä Anu Välimäki (puh. 02956 40630, [email protected]) ja hovioikeudenneuvos Jukka Lindstedt (puh. 02956 40525, [email protected]). Asiakirjatilaukset hovioikeuden kirjaamoon, puh. 02956 40789, [email protected].

Julkaisuvapaa klo 10.00

Hovioikeus katsoi pahoinpitelyn motiiviksi sen, että uhri oli ilmaissut vastustavansa rasistisen järjestön edustamia arvoja. Pahoinpitely oli siten tehty rasistisin motiivein.

Tarkoittaako tämä, että sinulla on aina rasistinen motiivi jos pahoinpitelet jonkun joka on joskus ilmaissut vastustavansa rasistisen järjestön edustamia arvoja? Vai tarkoittaako tämä sitä, että rasistiseen järjestöön kuuluessasi kaikilla tekemilläsi rikoksilla on rasistinen motiivi? Minulle tuossa hovioikeuden lausumassa ei ole päätä eikä häntää ja oli virhe antaa rasismikorotus tuomioon. Rasismi on todellakin nykyään sitä miltä kulloinkin tuntuu. Rotusortoa se ei enää tarkoita.

[viltsu81]

Rasistinen rikos: Valkoinen mies pahoinpitelee valkoisen miehen.

Only in Finland.

[kakkosurpo]

No jopas nyt taas oli hovioikeudessa oikeat tuomarit asialla. Ilmeisesti eivät ole edes kuulleetkaan siitä mitä tuomioita jakaessa voidaan ottaa huomioon.

Tackleberryn jutun linkistä voitte käydä lukemassa yhden pienen lainvastaisen jutun minkä tämä hovioikeus teki.

He ottivat tuossa, rasistinen rikos, kohdalla huomioon ilman lainvoimaa olevan Tampereen käräjäoikeuden tuomion Vastarintaliikkeen lakkauttamisesta.

Siitähän on tehty valitus hovioikeuteen, joten sitä ei olisi voinut ottaa huomioon millän tavalla. Vain ja ainoastaan lainvoimaisia päätöksiä voidaan ottaa huomioon.
Ja nämä hovioikeuden tuomarit tekivät itsestään esteellisiä tuon kieltämisasian käsittelyssä kerta laakilla.
Näille vatipäille pitää hommata lähestymiskielto siihen rakennukseen missä tullaan käsittelemään Vastarintaliikkeen lakkauttamisoikeudenkäyntiä.

Miten helvetissä meillä voi olla noin ammattitaidottomia tuomareita olemassa? Onko tullut hankittua tuomarin pätevyys jostakin arpajaisista?

Näitä hovioikeuden laittomiin päätöksiin pitäisi jo oikeusminsteriön puuttua. On jopa laittomilla todisteilla meinattu henkilö laittaa istumaan elinkautista. Ja olisi laitettukkin mikäli korkeinoikeus ei olisi puuttunut tilanteeseen.

Eli siltä osin meni täydellisesti perseelleen. Lienee jo tuon perusteella matka tulee jatkumaan korkeimpaan oikeuteen.

Muutenhan tuomio voi olla ok, tai sitten ei.

[Secret]

Tuli vähän karikoiden mieleen että jos Gay Pridessa pahoinpitelee kulkuetta pilkkaavan, onko motiivi tällöin (homo)seksuaalinen? ..Ja näin ollen kyseessä on seksuaalirikollinen..

[PaxCow]

Siitähän on tehty valitus hovioikeuteen, joten sitä ei olisi voinut ottaa huomioon millän tavalla. Vain ja ainoastaan lainvoimaisia päätöksiä voidaan ottaa huomioon.

Mihin perustat väitteesi siitä, että tuomion perusteluissa ei voisi viitata tietoihin, joilla ei ole lainvoimaa?

[Luupää]

Rasistinen rikos: Valkoinen mies pahoinpitelee valkoisen miehen.

Only in Finland.

Elsewhere too.

Ihonväriin perustuva syrjintä ei ole rasismin ainoa muoto.

[poikani]

"Minä vihaan älykkäitä ihmisiä!" Aapeli huutaa ja heittää nörtin sillalta alas.

"Minä vihaan valkoihoisia!" DeShawn huutaa ja heittää kantasuomalaisen sillalta alas.

Onko oikein, että DeShawn saa ankaramman rangaistuksen kuin Aapeli? Ei tietenkään, mutta näin se kuitenkin Suomessa menee. Tiettyjä myötäsyntyisiä asioita on sallittua vihata, tiettyjä ei, ja ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti tämän mukaan.

[annaanna]

Tarkoittaako tämä, että sinulla on aina rasistinen motiivi jos pahoinpitelet jonkun joka on joskus ilmaissut vastustavansa rasistisen järjestön edustamia arvoja?

Ilman muuta, tottakai!
Itse olen ilmaissut vastustavani yhtä rasisteja tursuavaa puoluetta sekä hankkinut tatskan:" Vastustan Terhi Kierukan arvomaailmaa ja elämäntapaa" ja niinpä luvassa on kovennettua, jos minuun kohdistetaan väkivaltaa ikinä.

Vai tarkoittaako tämä sitä, että rasistiseen järjestöön kuuluessasi kaikilla tekemilläsi rikoksilla on rasistinen motiivi?

Ilman muuta, tottakai!
Tätä seurausta välttääkseen Porissa rappukäytävään miehen tappaneen nuorenmiehen jäsenyys rasistisessa, epäisänmaallisessa ja perin typerässä järjestössä kiellettiin, vaikka tyypin faseseinä tursusi aatetta . Jossakin kulkueväkeen kohdistuneissa rikoksissakin koittivat väittää, ettei tekijät silloin jäseniä olleet .

Rasistinen rikos: Valkoinen mies pahoinpitelee valkoisen miehen.

Only in Finland

.
Hesarista: Hovioikeus huomauttaa, että nykyisen lain mukaan rasistisen motiivin käyttäminen koventamisperusteena ei edellytä uhrin kuulumista suojattuun kansanryhmään, toisin kuin aiempi säännös.
Näin se nyt vaan nykyään menee. Vokin "mamupatjaämmien" pieksämisestäkin saa nykyään kovennettua! Jos arvioivat tekijän motiivin ja vihan vaikuttiminen eli ilmeisen kansallismiälisyyden.

[annaanna]

"Minä vihaan älykkäitä ihmisiä!" Aapeli huutaa ja heittää nörtin sillalta alas.

"Minä vihaan valkoihoisia!" DeShawn huutaa ja heittää kantasuomalaisen sillalta alas.

Onko oikein, että DeShawn saa ankaramman rangaistuksen kuin Aapeli? Ei tietenkään, mutta näin se kuitenkin Suomessa menee. Tiettyjä myötäsyntyisiä asioita on sallittua vihata, tiettyjä ei, ja ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti tämän mukaan.

Luin Aapelin heittäneen nortin sillalta alas ja syyllistyneen ympäristön roskaamiseen.

Tuo esimerkkisi on mielestäni huono, koska siinä ei vahingoitettu kuitenkaan ihmisiä.

Rasistisesti kiihottuneena voi kovennettavaan rikokseen kansallimiälinen kantasuomalainen syyllistyä tosiaan, vaikka vain vaatisi käsinkopeloimalla "vokkimatupatjalta" samaa mitä jakaa haarat levällään kaikille muillekin.

Taitaa tässä olla palstan rasisteille päivityksen paikka, tässä uudessa säädöksessä yhdistettynä oikeuden arviointiin. Terhikierukat ja muut julkirasistit, verkko vaan kiristyy .

Jesselläkin vuoden verran aikaa aikuistua, kasvaa ihmisenä ja sisäistää, ettei uhrin tarvitse kuulua suojsttuun kansanryhmään.

Vankilaan olisi voitu passittaa suoraan.

[PaxCow]

"Minä vihaan älykkäitä ihmisiä!" Aapeli huutaa ja heittää nörtin sillalta alas.

"Minä vihaan valkoihoisia!" DeShawn huutaa ja heittää kantasuomalaisen sillalta alas.

Onko oikein, että DeShawn saa ankaramman rangaistuksen kuin Aapeli? Ei tietenkään, mutta näin se kuitenkin Suomessa menee. Tiettyjä myötäsyntyisiä asioita on sallittua vihata, tiettyjä ei, ja ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti tämän mukaan.

Sen verran puutun tähän, etteivät rikoslain koventamisperusteet tarkoita sitä, että "ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti".

Koventamisperusteena "rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta" perustuu tietysti siihen, että tällöin henkilö valikoituu rikoksen uhriksi vain sen vuoksi, että kuuluu tiettyyn viiteryhmään. Mikäli älykkäisiin ihmisiin kohdistuvaa vihaa alettaisiin havainnoida yhteiskunnassamme laajemmin ja vihapropagandaa levittäviä ryhmiä perustettaisiin, ehkä myös älykkyyttä (tai jotain muuta ominaisuutta) vastaan kohdistuvia rikoksia alettaisiin tuomita kovennetusti. Nyt ennakkotapausta ei taida olla olemassa.