Karkasko mopo tutkijoilta

[TiiaStiina]

Mitähän kaikkea Anneli on pannut liikkeelle vain saadakseen kävijöitä perhesivustolle ja sitä kautta tuloja. Ja miten kalliiksi kaiken sen tutkiminen tuleekaan.

Mutta toisaalta. Hän on saattanut oikein inspiroitua (alkuun vain leikkimielisesti esitetystä) ajatuksesta, että puoliso on ”paholaisen poika” – riippumatta siitä, kuinka tosissaan loppujen lopuksi uskoo mihinkään sellaiseen. ”Paholaisen poika” idean ympärille on saattanut vähitellen kehittyä jotain, mikä on kolahtanut Anneliin jossain viettien tasolla. Tuli lopulta mieleen, kun yhdistelin erinäisiä tapauksesta kerrottuja yksityiskohtia.

Lisäksi kun kerran miehet tahtovat nähdä naisen enkelinä, miksei sitten myös (jossakin tapauksessa) toisinpäin!

Tässä valossa seksuaalinen teko olisi todennäköisempi selitys kuin vaikkapa rahariita. Täytyyhän jokin motiivi olla. Näin ollen ylösalaiset ristit saattavat olla hyvinkin kiinnostava havainto.

Annelin perutun tunnustuksen maininta siitä, että hän ehkä näki Jukan pahana, saattoi olla osoitus pyrkimyksestä rehellisyyteen asian suhteen.

[MollyMalone]

Annelin on pakko ollut keksiä jotakin siinä vaiheessa kun hän on ollut suhteessa se joka on antanut joka tavalla vähemmän. Häntä on ehkä ärsyttänyt se kun sukulauset ovat kehuneet kuinka Jukka tekee niin paljon kotitöistä ja on niin hyvä isä. Tuli mieleen myös että ehkä Annelin perheelle uskonnollisuus on jollain tasolla ollut tärkeää ja siksi hänen on pitänyt keksiä jotakin mikä tekee Jukasta vähemmän suositun. Yleensä tälläisille valheille löytyy syy siitä että omaa itseä yritetään pönkittää toisen kustannuksella.

[Pardon]

Annelin on pakko ollut keksiä jotakin siinä vaiheessa kun hän on ollut suhteessa se joka on antanut joka tavalla vähemmän. Häntä on ehkä ärsyttänyt se kun sukulauset ovat kehuneet kuinka Jukka tekee niin paljon kotitöistä ja on niin hyvä isä. Tuli mieleen myös että ehkä Annelin perheelle uskonnollisuus on jollain tasolla ollut tärkeää ja siksi hänen on pitänyt keksiä jotakin mikä tekee Jukasta vähemmän suositun. Yleensä tälläisille valheille löytyy syy siitä että omaa itseä yritetään pönkittää toisen kustannuksella.

Onko AA:n veljen perheen kohdalta tietoa, kuuluvatko he johonkin herätyskristilliseen suuntaan? Haluaisin varmistaa tämän. Googlaamalla ei veljen nimellä löyty kuin yksi sen nimisen henkilön videoohjaus- ja kuvaustyö, joka on hengeltään kristillinen. Mutta sen nimisiä voi olla muitakin.

Haluan siis varmistaa, että poliisi on tutkinut ja syyttäjä tietää. Kun Valkama ei tuntunut hahmottavan Ahorinnan asiantuntijuuden viitekehystä.

[TiiaStiina]

Annelin on pakko ollut keksiä jotakin siinä vaiheessa kun hän on ollut suhteessa se joka on antanut joka tavalla vähemmän. Häntä on ehkä ärsyttänyt se kun sukulauset ovat kehuneet kuinka Jukka tekee niin paljon kotitöistä ja on niin hyvä isä. Tuli mieleen myös että ehkä Annelin perheelle uskonnollisuus on jollain tasolla ollut tärkeää ja siksi hänen on pitänyt keksiä jotakin mikä tekee Jukasta vähemmän suositun. Yleensä tälläisille valheille löytyy syy siitä että omaa itseä yritetään pönkittää toisen kustannuksella.

Luulisi että sen verran on realismia että ymmärtää, ettei mikään niin paksu juttu mene läpi. Luulen että on tullut sanoneeksi sen ilman erityistä tarkoitusta, jostain syystä asia on mietityttänyt. Jos on ollut tarkoitus saada Jukka näyttämään pahalta, luulisi pikemminkin kertoneen jotain konkreettista, ainahan jotain toisesta löytää jos haluaa.

Yöllä kotona riehuessa realismi kai helpommin unohtuu ja järjen ääni katoaa jos on vakavia ongelmia parisuhteessa.

[Pardon]

Kysytäänpä sitten niin, että voisiko tähän saatananpalvonta-asiaan liittyä jokin herätyskristillinen taho?

Epäilys saatananpalvontaan lienee herännyt jo silloin elokuussa 2011, kun AA:n veli otti yhteyttä syyttäjään. Tämän yhteydenoton seurauksena tai seurauksista.

Minusta vaatii aikamoista pokkaa lähteä väittämään veitsenpistoista (joita on n. 70), että tuossa ja tuossa on jokin ristikuvio.

Mitä muita kuvioita niistä muodostuu? Ehdotin jo vapaamuurareiden harppia ja suorakulmaa. Jos pistoja asettuu kuvitellun harpin piirtämälle kehälle, niin se on siinä. Suorakulman kanssa samoin. Luulisi löytyvän.

Mutta että jokin kuvio olisi ihan oikeasti muista eroava, niin sen pitäisi olla erikseen tehty. Ihme siis, että havainnekuvan mukaan niiden yhteydessä oli vielä muitakin pistoja, jotka eivät kuuluneet kuvioon. Aika sotkuista symboliikkaa.

Olikos JL:llä paita päällä? Onko nämä kuviot pistelty paidan läpi? Lisää varmasti tekijän satanistista iloa.

Minkä mukaan määritellään, että ristikuvio olisi väärinpäin tai oikeinpäin?

Nämä kommentit tähän vain pikkuisena mausteena siitä, miten jostakin voi alkaa tutkinnallinen mielivalta. Kansalainen ei voi muuta kuin katsoa ja seurata, että mitä ihmettä!

Mutta se herätyskristillinen taho. Sellainen täytyy melkeinpä olla - veli, tutkijat, kuka? -, ei näitä kuvia ruumiista muuten olisi kiikutettu Ahorinnalle. Jollekin täytyy tulla tällainen idea mieleen ja sen pitää kestää kritiikin kolhujakin. Sillä kaipa näitä on hieman porukalla läpikäyty, vaikka siltä ei Valkaman haastattelun perusteella kyllä yhtään tuntunut. Tässä alla se kerrotaan, mistä epäilys lähti liikkeelle. Valkamalla on asiasta ilmeisesti muistinmenetys.

"NT: Kuka... kuka, anteeksi, kuka tän on huomannut tän väärinpäin olevan...?
JV: No mä en muista, se on tutkinnassa huo... joku kun... sen jälkeen kun tää koko asia tuli esille viime elokuun jälkeen, niin tiätysti näitä vainajan vammoja ruvettiin sitte olemassaolevien valokuvien perusteella vähän tarkemmin kattomaan ja hakemaan siitä jotain miältä että... krrh... kun niitä on paljon, että onk siin jotaki tämmöst logiikkaa ja... se on nyt siellä aineistossa mukana."

[visitor59]

Aikoinaan väitettiin esim. kainaloiden alueelle osuneiden iskujen syntyneen "pystypaini" vaiheessa - ja sitten täälläkin esitetyssä piirroksessa juuri sen alueen pistoista niitä kuvioita tuntuu "löytyneen". Halutaanko siis oikeasti väittää, että murhaaja taiteili niitä "väärinpäin ristejä" jaloillaan olevaan ja liikkuvaan uhriin ? Vaatisi melkoista tarkkuutta veitsen kanssa.

[Sirpa]

En yhtään muista, että missä ketjussa nyt huppista pohdin, mutta kun tässä puhutaan pystypainista ja veitsestä, niin laitan nyt vaikka tähän.

Jäi vaivaamaan, kun muistin, että hovissa käsiteltiin, että mitä Lahti olisi rikotuilla huulilla pystynyt sanomaan, siis mitä äänteitä, tai kirjaimia, kun on mietitty, että olisiko se Lahti koittanut ääntää murhaajan nimeä. Siitähän oli puhetta, että huusiko se Annua vaiko Hannua, mutta se ei tainnut johtaa mihinkään.

Äänitutkija siitä neuvotteli jonkun toisen henkilön kanssa - olisiko ollut se kirurgi, joka todisti siitä veitsestä, ja olinkin ottanut ne uutiset ylös naapuripalstalle. Ensin oli keskustelua, että pystyikö sanomaan K ja U -kirjaimia ja sitten, että olisiko Lahti pystynyt sanomaan rikotuilla huulilla P-kirjainta tai T-kirjainta.

Kuuluiko T-kirjain? Kuuluiko P-kirjan?

Niemen mielestä rikki menneillä huulilla voi ääntää T- tai P-kirjaimia.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lissa.html

Olin näemmä ottanutkin tämän uutisen myös tänne lausuntoja -ketjuunkin, ja tuo K ja U-kirjain uutinen on siellä heijacissa - taisivat sitä pohtia oikeudenkäynnin edellisenä päivänä.

Tämä tähän nyt ohimennen.

Pardon kirjoitti:

Epäilys saatananpalvontaan lienee herännyt jo silloin elokuussa 2011, kun AA:n veli otti yhteyttä syyttäjään. Tämän yhteydenoton seurauksena tai seurauksista.

Eikö siinä kirjeessä ole päivämääränä jo kevät 2010 - sanoiko joku, että sama päivä, kun AA:lle luettiin elinkautistuomio käräjillä, ja jos se on päätynyt poliisin haltuun, niin eiköhän siinä - kuten joku kritisoi ole rikottu kirjesalaisuutta jo tuolloin?!

Visitor kirjoittaa edellä:

Halutaanko siis oikeasti väittää, että murhaaja taiteili niitä "väärinpäin ristejä" jaloillaan olevaan ja liikkuvaan uhriin ? Vaatisi melkoista tarkkuutta veitsen kanssa.

No, eikö tässä juuri keskusteltu, että asialla oli todellinen ammattilainen veitsenkäytön alalta?!

Tämähän vain entisestään vahvistaa tätä, höh.

[Pardon]

Aikoinaan väitettiin esim. kainaloiden alueelle osuneiden iskujen syntyneen "pystypaini" vaiheessa - ja sitten täälläkin esitetyssä piirroksessa juuri sen alueen pistoista niitä kuvioita tuntuu "löytyneen". Halutaanko siis oikeasti väittää, että murhaaja taiteili niitä "väärinpäin ristejä" jaloillaan olevaan ja liikkuvaan uhriin ? Vaatisi melkoista tarkkuutta veitsen kanssa.

Pystypainista saatananpalvontaan... Kyllä pystypaini on nyt hylätty, sillä siinä olis samalle alueelle tullut niitä iskuja.

Niinpä ne on pistelty kokonaan tai osin t-paidan läpi sängyllä makaavaan tajuttomaan. Mikä tyytyväisyys pistelijällä on täytynyt olla, kun on tiennyt, mitä sieltä aikanaan paljastuu. Vai pitiköhän olla tyytyväisempi, että ei paljastunut? Sillä pitkään se paljastuminen keksi? No, jompi kumpi. Tää on ihan s*******n fiksu teoria.

Ja AA on varmasti noita! Koska oli se satukin siellä Perhekerhossa. Ja sillä on pitkä tukka, vaikka se on jo melkein viiskytä. Nyt mää kuule just tajusin kaiken. Tämmöset ei tulis yksin mieleen, mutta kun käy täällä spekuloimassa, niin jotenkin ihan uudella tavalla hoksaa. Ei ne poliisitkaan varmaan yksin hoksaa vaan niillä on jotain tämmöisiä sessioita, että vapaudu tulkintakahleistasi.

Kuule, tutkijoilta ei karannut mopo! Ne veitseniskut voi olla jokin kartta, josta selviää, mihin sorkkarauta on piilotettu. Vai voisko se ollakin rautakanki! Niin että jos AA oliskin nielaissu sen rautakangen, kun se on niin jäykkä ja ikävä ihminen. Hirveen sulkeutunu. Aina sisällä.

No, helou kullat, mun täytyy ny mennä! ännem yn yytyätnum, tallu kuole h, oN

[nuusku-nella]

Tässä alla se kerrotaan, mistä epäilys lähti liikkeelle. Valkamalla on asiasta ilmeisesti muistinmenetys.

"NT: Kuka... kuka, anteeksi, kuka tän on huomannut tän väärinpäin olevan...?
JV: No mä en muista, se on tutkinnassa huo... joku kun... sen jälkeen kun tää koko asia tuli esille viime elokuun jälkeen, niin tiätysti näitä vainajan vammoja ruvettiin sitte olemassaolevien valokuvien perusteella vähän tarkemmin kattomaan ja hakemaan siitä jotain miältä että... krrh... kun niitä on paljon, että onk siin jotaki tämmöst logiikkaa ja... se on nyt siellä aineistossa mukana."

Kertaus kun on opintojen äiti niin kerrataan.. Valkamaa ei vaivaa muistinmenetys lainkaan, se mistä ensimmäiset viitteet saatananpalvontaan saatiin taitaa vaan olla toistaiseksi ainakin salattua materiaalia. Lähti liikkeelle nimittäin lapsen/lasten kertomista asioista. Juuri silloin "elokuun jälkeen" kun näitä muitakin asioita ja uusia syytteitä on ilmi tullut lapsen/lasten avauduttua äidin teoista.

[TiiaStiina]

Aikoinaan väitettiin esim. kainaloiden alueelle osuneiden iskujen syntyneen "pystypaini" vaiheessa - ja sitten täälläkin esitetyssä piirroksessa juuri sen alueen pistoista niitä kuvioita tuntuu "löytyneen". Halutaanko siis oikeasti väittää, että murhaaja taiteili niitä "väärinpäin ristejä" jaloillaan olevaan ja liikkuvaan uhriin ? Vaatisi melkoista tarkkuutta veitsen kanssa.

Pystypainista saatananpalvontaan... Kyllä pystypaini on nyt hylätty, sillä siinä olis samalle alueelle tullut niitä iskuja.

Niinpä ne on pistelty kokonaan tai osin t-paidan läpi sängyllä makaavaan tajuttomaan. Mikä tyytyväisyys pistelijällä on täytynyt olla, kun on tiennyt, mitä sieltä aikanaan paljastuu. Vai pitiköhän olla tyytyväisempi, että ei paljastunut? Sillä pitkään se paljastuminen keksi? No, jompi kumpi. Tää on ihan s*******n fiksu teoria.

Ja AA on varmasti noita! Koska oli se satukin siellä Perhekerhossa. Ja sillä on pitkä tukka, vaikka se on jo melkein viiskytä. Nyt mää kuule just tajusin kaiken. Tämmöset ei tulis yksin mieleen, mutta kun käy täällä spekuloimassa, niin jotenkin ihan uudella tavalla hoksaa. Ei ne poliisitkaan varmaan yksin hoksaa vaan niillä on jotain tämmöisiä sessioita, että vapaudu tulkintakahleistasi.

Kuule, tutkijoilta ei karannut mopo! Ne veitseniskut voi olla jokin kartta, josta selviää, mihin sorkkarauta on piilotettu. Vai voisko se ollakin rautakanki! Niin että jos AA oliskin nielaissu sen rautakangen, kun se on niin jäykkä ja ikävä ihminen. Hirveen sulkeutunu. Aina sisällä.

No, helou kullat, mun täytyy ny mennä! ännem yn yytyätnum, tallu kuole h, oN

Mulla on hiuksissa aika paljon enemmän pituutta ja ihka aito noita (tosin ilman hämäräharrastuksia) oon - miksei siis AA:kin olisi, vähemmillä hiuksillaan?

Vainosyytökset taitavat olla noitavainojen nykymuoto (ei siis syytetä noituudesta, vaan syytetään noitavainoista). Olen ihmetellyt piikkilankaa kirjeessä, todennut, että hampaidenpesukin voi olla rituaali ja lisäksi esittänyt epäilyjä AA:n parisuhteen terveydestä – varsinaista vainoamista minunkin taholtani! Tuo hiuskommenttini edellä toki heittää minut vainoajien leiriin - myönnettäköön!

Noitavainosyyttäjiä tulvillaan koko minfo – ihan kiinnostava ilmiö sinänsä!

[Tara]

siirsin juttuni kyökkipsykologian puolella, kommentti AA:n veljen kertomuksista poliisille, sekä muutama ote AA:n tunnustusvaiheesta, niitä joissa on Annelin kuvailua yön tapahtumista jolloin oli kokenut Jukan 'pahaksi'. TiiaStiinalle kommenttia

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 56#p478756

[visitor59]

.... lyhennetty ...

Vainosyytökset taitavat olla noitavainojen nykymuoto (ei siis syytetä noituudesta, vaan syytetään noitavainoista). Olen ihmetellyt piikkilankaa kirjeessä, todennut, että hampaidenpesukin voi olla rituaali ja lisäksi esittänyt epäilyjä AA:n parisuhteen terveydestä – varsinaista vainoamista minunkin taholtani! Tuo hiuskommenttini edellä toki heittää minut vainoajien leiriin - myönnettäköön!

Noitavainosyyttäjiä tulvillaan koko minfo – ihan kiinnostava ilmiö sinänsä!

Tuohon piikkilankaan pari huomiota:
Auer siis kirjoitti sen kirjeen vankilasta, mikäs eristääkään hänet ulkomailmasta ja siis myös lapsistaan ?
- aivan: piikkilanka - tarvitseeko sille nyt etsiä yhtään tuon "syvällisempää" merkitystä.
Visuaalisessa mielessä se kirje siis tulee piikkilangan yli ....

[Mariacka]

Jospa tuo piikkilankakuviokin oli tatuointilehdestä - entinen työkaverini otti tämmöisen tatuoinnin ranteeseensa täyttäessään 50 vuotta. On kolmen lapsen äiti ja tällä hetkellä viiden lapsen isoäiti, muutenkin kaikin puolin kelpo kansalainen ja veronmaksaja.

Sinällään hassua, minkälaisen kalabaliikin kirje kuva- ja käsiala"analyyseineen" täällä on saanut. Valkama käsittääkseni kertoi, ettei kirjettä edes laitettu liitteeksi KKO:lle menneeseen aineistoon.

Käsitykseni mukaan vangit voivat laittaa kirjeitä vankilasta ilman, että niiden sisältö tarkastetaan. Tämä siis niille, jotka aprikoivat, että kirjeessä on pitänyt olla piilomerkityksiä.

[Mariacka]

--- En ole kuullut enkä nähnyt sellaisia juttuja poliisin puolelta että Jukka olisi jotakin joskus pelännyt. Päinvastoin. Taitaa taas olla lehdistön paisutustarinoita tuokin.

Vastaan nyt Mollylle ja muille epäilijöille, joiden mukaan uhkauspuheiden takana olisi ollut vain vaimo-Auer.

Esitutkintapöytäkirjan mukaan uhkailuista ovat kertoneet:

1) Lahden sisar PT JPEG264, joulukuu 06): "...Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä. Jukka on kertonut vielä samassa puhelussa, että hänellä on raskasta, kun on joutunut sanomaan pariskuntiakin irti. En kuitenkaan ymmärtänyt, että pariskunta olisi uhkaillut.

S**** (PT:n mies) on kertonut minulle, että laivaristeilyllä joku oli käynyt Jukan rinnuksiin kiinni, mutta oli myöhemmin tullut pyytämään anteeksi. Tällä laivaristeilyllä oli ollut joku seminaari. Tämä risteily on saattanut olla vuosi sitten, siitä on aikaa.

Samassa kuulustelussa poliisi kysyy: Onko sinulla tietoa siitä, että Jukka olisi pelännyt noin kymmenen vuotta sitten henkensä ja terveytensä puolesta. Tähän sisko vastaa, ettei.

2) Edellisen sisaren mies ST (JPEG281, joulukuu 06) ...Jukka myös itse kertoi minulle uhkailusista... Kyllä se varmaan työhön liittyi eli Luvataan. Jukka kertoi, että häntä oli uhattu tappamisella. Jukka ei nimennyt ketään henkilöä eikä sitä, että uhkaukset liittyivät hänen työhistoriaansa, mutta käsitin kuitenkin asian niin.

3) Lahden sisar PP (JPEG233, joulukuu 06): MInulla on tieto siitä, että Jukkaa on jotenkin uhkailtu, mutta en tiedä miltä taholta uhka on tullut. --- Joskus Jukan ollessa laivalla joku oli tarttunut Jukkaa käsistä kiinni ja tämä henkilö oli sanonut, että hän tappaa Jukan. Jukka myös itse puhui jotakin, että taas häntä on uhkailtu. Minulla on se käsitys, että Jukkaa ovat uhkailleet sekä Outokummusta irtisanotut että tuntemattomat henkilöt. Uhkailujen syytä tuntemattomien taholta en osaa sanoa, mutta irtisanotuilla kai oli syytä irtisanomisen johdosta.

Tältäkin sisarelta kuulustelija kysyy: Jukan tiedetään puhuneen noin kymmenen vuotta sitten kuolemasta ja että hän on tällöin pelännyt henkensä puolesta. Sisar ei asiasta tiedä.

4) Auerin veli AA (JPEG184, lokakuu 07): Olen kerran käynyt Ulvilassa vuonna 2004 --- Tästä käynnistä minulle jäi mieleeni Jukasta se, että hän mainitsi työpaikallaan tapahtuneista irtisanomisista ja häntä oli uhkailtu. Jukka sanoi jotain konkreettisempaa, mutta en yhtään muista mitä se oli. Nämä uhkailut olivat tulleet työpaikalta, mutta kuka oli uhkaillut, minulla ei ole sitä asiaa tiedossa.

[Pardon]

1. Syyttäjän yksi uusi todistusteema on saatananpalvonta. Puheet verestä ja tuhkasta ilmeisesti viittaavat vuoteen 2007 tai vielä lähemmäs tätä päivää. Surman osalta saatananpalvontaa olisi pistojälkien muodostama kuvio tai kuviot. Näin Valkama radiohaastattelussa sanoo:

"NT: Kuka... kuka, anteeksi, kuka tän on huomannut tän väärinpäin olevan...?
JV: No mä en muista, se on tutkinnassa huo... joku kun... sen jälkeen kun tää koko asia tuli esille viime elokuun jälkeen, niin tiätysti näitä vainajan vammoja ruvettiin sitte olemassaolevien valokuvien perusteella vähän tarkemmin kattomaan ja hakemaan siitä jotain miältä että... krrh... kun niitä on paljon, että onk siin jotaki tämmöst logiikkaa ja... se on nyt siellä aineistossa mukana."

2. Joku yritti vääntää Keijo Ahorinnan käyttöä tutkimuksissa ja nimettynä syyttäjän todistajana, että aloite olisi tullut joiltakin alan tutkijoilta.

3. Koska tämä ketju käsittelee tutkijoita mutta varmaankin myös poliisin ja syyttäjän yhteistyötä, niin jotenkin siellä tutkinnassa on tullut saatananpalvonta mieleen. Kuten siellä tuli häkenauhan taustalla soiva taustanauhakin mieleen. - Nämä ovat minusta sitä mopo käsistä -osastoa.

4. Taustanauhaepäilyn on ehdotettu lähteneen liikkeelle AA:n omista puheista haastattelussa. Saatananpalvontaepäily taas liittynee lasten kertomuksiin, joita AA:kin syksyllä kommentoi. Pääosin lasten kertomukset kai liittyvät lsh-juttuun. Mutta osa vissiin tähänkin. Syyttäjä vahvistaa tuossa ylläolevassa katkelmassa, että elokuun jälkeen alettiin näitä vammoja tutkia valokuvista, että onko niissä jotain saatanallista logiikkaa.

5. Saatananpalvonnasta epäily tuo mieleen, että yleensä siihen tarvitaan tietynsorttinen epäilijä. Tämän on moni täällä halunnut ohittaa. Ajatellaan, että tutkijat tutkii und damit Basta.

Esimerkiksi Titus Hjelm, joka oli väitellyt aiheesta, viittasi radiohaastattelussa aiempiin tapauksiin, joissa oli epäilty saatananpalvontaa. Siihen ei oltu kuitenkaan edes Hyvinkään tapauksessa päädytty. Sitä väitetään myös -80 ja 90-lukujen muoti-ilmiöksi Suomessa ja muuallakin, esimerkiksi aiheesta kirjoitetun kirjallisuuden ja ulkomaisten oikeudenkäyntien pohjalta. Kuuluisin ja hupaisin lienee heavy-orkesterin levyjen kuuntelu väärinpäin.

Jollekin nämä asiat siis juolahtavat mieleen - ja pysyvät siellä. Kyllä kai se vaatii pohjaaksi uskon pahoihin henkiin. Vai? Varsinkin, kun kyseessä ei ole mustaan pukeutava satanistisen populaarikulttuurin kanssa pelaava nuori.

Tosin bestseller-vampyyrikirjallisuutta ja vaikka Harry Pottereita lukevat kaikenikäiset. Niin ulkomailla kuin Suomessakin myös näitä on pidetty pahoina, vaikka ne ovat valtavirtaa. Eräs YouTubesta katsomani dokumentti saatananpalvonnasta Suomessa: siinä tyyppi kertoi kuinka alkoi lukea Stephen Kingin kirjoja.

6. Siksi kysyn, että onko tässä mahdollisesti takana jotain herätyskristillistä tahoa? Niiden parissa Saatanasta kai eniten ja elävimmin puhutaan. Ensinnä tulee mieleen veljen perhe, toisena poliisin tutkija/tutkijoita.

7. Tähän asiaan voisi minusta suhtautua vähän kriittisemmin, oli AA:n syyllisyydestä/syyttömyydestä mitä mieltä tahansa.

Jos ei näe, että tietynlaiset epäilyt tarvitsevat tietynlaisen epäilijän, on minusta aika sokea.

8. Miksi AA ei voi pimahtaa jollain vastaavalla tavalla kuin Matti tai Mervi aikoinaan? Jotkut pimahtaa humalassa, jotkut selvin päin.

9. Nyt on alkanut näkyä sellaista kommentointia eri puolilla, että AA lienee syyllinen miehensä kuolemaan, oolrait, mutta nää alkaa mennä epätoivoisiksi nää syyttäjän kehitelmät.

Joidenkin mielestä media on tähän syypää. Entä jos saatananpalvontaepäilystä ei jää mitään käteen? Mediako sen epäilyn tosiaan kehitti?

10. Jotkut ovat sitä mieltä, että linnaan, keinolla millä hyvänsä. Itse olen sitä mieltä, että linnaan surmasta, jos todisteet saadaan kasaan ja ne oikeudelle kelpaa. Tätä nykyistä tilannetta pidän kirjaimellisesti noitavainona.