Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Ja kaikkein tylsintähän on sanoa, että tekijä oli joku tuntematon, jonka henkilöllisyyttä ei ole saatu selville. Lähes aina valitaan joku, jonka henkilöllisyys on tiedossa. Maailma on silloin selkeämpi paikka=
Olen samaa mieltä. Bodomin tapauksessa "se toiseksi kuuluisin tuntematon" on mustapartainen/ Hackjärven polkupyörämies.

Helsingin Sanomat
Lauantaina huhtikuun 2. pnä 1966

Bodomjärven polkupyörämiehestä
tahdotaan yleisöltä ilmoituksia

Espoon Bembölen kylässä Bodomjärven rannalla ensimmäisenä helluntaipäivänä 5.6.1960 sattuneen kolmoismurhan tutkimukset keskittyvät nyt mieshenkilöön, jonka nähtiin kohta murhan jälkeen noin klo 6.45 tulevan tapahtumapaikalta päin Korsbackan suunnalta ja menevän Espoon kunnan kaatopaikalle päin.

Hänellä oli polkupyörän ohjaustangossa kaksi naisten kantokassia. Miehen nähtiin sekä ajavan että taluttavan pyörää. Yleisestä tavasta poiketen hän talutti pyörää kävellen sen oikealla puolella.

Tiedot epätarkkoja

-Epäiltyjä on ollut tavattomasti, on vieläkin ja lisää tulee joka päivä uusien ilmoitusten perusteella.Tarkistustutkimuksissa on selvinnyt, että murhaa edeltäneenä iltana havaittiin tuntemattoman miehen jättävän polkupyöränsä leiripaikalle johtavan polun risteykseen noin klo 21 aikaan.Miehellä oli mukanaan ilmeisesti yksi kassi.

-Miehen tuntomerkit ovat epätarkkoja, sillä kaikki havainnot on tehty melko nopeasti. Nyt etsityllä miehellä oli kaksi kassia, joista toisen kuvaus sopii tapahtumapaikalta kadonneeseen Nils Gustafssonin kassiin.

-Mies ei ilmeisesti ole tuntenut noin kahden kilometrin pituista Hackjärvelle johtavaa polkua hyvin, sillä eräässä suonotkelmassa hän oli kahlannut polviaan myöten liejussa vaikka lähelle oli tehty risuista kantava tie. Polku oli yleensä vähän käytetty ja sen vuoksi jäljet säilyivät koskemattomina, kertoi poliisineuvos Ylösjoki.

Pari päivää murhan jälkeen oli Espoon kunnan kaatopaikalta Hackjärvelle johtavan polun varrelta tavattu miehen jalkineen jälkiä sekä polkupyörän jälkiä, jotka olivat johtaneet aina Hackjärvelle saakka.

Koska metsäpolku silloin vielä oli ollut hyvin kostea ja liejuinen, on oletettavissa, että henkilö joka kyseistä polkua pitkin oli kulkenut, oli tullessaan Hackjärvelle ollut hyvin likainen.

Miehen tuntomerkit: Ikä silloin 35-40 vuotta, pituus noin 175-180 cm, vartalo normaali, tummaverinen tai tumma parransänki.Vaatetus: Tumma puku ja valkoinen paita sekä ilmeisesti matalat kengät, avopäin. Yleisvaikutus epäsiisti.

Polkupyörä oli ollut musta miesten pyörä ja vanhan näköinen.Kassit olivat molemmat olleet samankokoisia eli noin 50 cm pitkiä ja 20-25 cm korkeita sekä varustettu kahdella kantohihnalla. Toinen oli ollut väriltään musta ja toinen keltaruudullinen.

Keskusrikospoliisi pyytää yleisöltä tietoja edellä kuvatusta miehestä.

ja:

HELSINGIN SANOMAT
Tiistaina huhtikuun 5.pnä 1966 Nro 93

BODOM-JUTUN HAVAINNOT
SOPIVAT HYVIN YHTEEN

Poliisi on saanut uusia ilmoituksia epäillystä polkupyörämiehestä, joka oli nähty neljässä eri paikassa Bodomin kolmoismurhan tapahtumisen jälkeen. Ensimmäinen havainto oli tehty kohta murhien jälkeen murhapaikan suunnalla. Toinen tehtiin verityön paljastumisajankohtana Hackjärven niemessä, kolmas saman päivän iltana Westendissä ja neljäs epäilyttävä liikkuja nähtiin toisena helluntaipäivänä Espoon Isojärven Niemen kartanon lähellä.

Varhain aamulla ensimmäisenä helluntaipäivänä oli kohta Bodomin rannalla tapahtuneen kolmoismurhan jälkeen nähty miehen tulevan polkupyörällä murhapaikalta päin Korsbackan suunnalta ja menevän Espoon kunnan kaatopaikalle päin. Pyörän ohjaustangosta oli riippunut kaksi naisten kantokassia. Miehen oli nähty ajavan sekä taluttavan polkupyöräänsä. Hän oli taluttanut pyörää vasenkätisesti, kävellen sen oikealla puolella.

Myöhemmin aamupäivällä nähtiin Hackjärven niemessä sijaitsevasta huvilasta sinne johtavalla polulla miehen taluttavan polkupyörää. Pyörän ohjaustangossa oli vain yksi kassi. Mies oli avopäin. Hänellä oli yllään valkoinen paita ja hän käytti mustasankaisia silmälaseja. Kolme henkilöä näki hänet huvilasta 40-50 metrin päässä, jolloin mies oli kääntynyt ympäri ja palannut polkua takaisin.

Mies nähtiin murhan paljastumisen aikoihin - toisin sanoen kello 10-11 aikaan. Toista kassia silminnäkijät eivät ilmoittaneet nähneensä. Poliisin arvelujen mukaan miehellä saattoi olla silmälasit harhauttamismielessä.

Samana päivänä nähtiin kello 18 paikkeilla Westendin vaiheilla Jorvaksentiellä epäsiisti ja partainen pyörämies, jolla oli yllään pitkät housut ja vaalea paita. Mies talutti oudolta puolelta vanhannäköistä mustaa polkupyörää ja ohjaustangosta roikkui kaksi kassia tai kääröä. Hän näytti 35-40 vuotiaalta ja oli matkalla Helsinkiin päin.

Toisena helluntaipäivänä tavattiin neljäs epäilyttävä pyöräilijä Espoon Isojärven pohjoisrannalla lähellä Niemen kartanoa. Hän talutti myös pyöräänsä ja lisäksi vasemmalla puolellaan. Mies näytti keski-ikäiseltä. Pyörä oli ilmoittajan mukaan vanha. Pyörämies oli nähty aamupäivällä.

Ajallisesti nämä kaikki havainnot sopivat hyvin yhteen ja antavat tutkijoille lisää viitteitä Bodomin tapausten selvittelyssä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Vic Mackey
Viestit: 1968
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am
Paikkakunta: Kirkkonummen räkälät

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 6:26 pm
Cohle kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 4:58 pm
Psykopaatti kirjoitti: To Tammi 11, 2024 1:03 pm Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.
En tiedä, mitä kylillä on puhuttu, mutta näin se on. Syyllinen tosielämässä, mutta ei juridisesti.
Pitää olla kaikesta huolimatta tyytyväinen tuomioon, koska syyllisyyttä ei kyetty (eikä kyetä) osoittamaan aukottomasti. Eli asiasta jäi varteenotettava epäily. Tuomion perusteista voi taas olla montakin mieltä.
Missä kylillä?

Tuo on sinun omaa väärinkäsitystäsi. Asiasta ei jäänyt "varteenotettavaa epäilyä", vaan syyttäjän esittämä näyttö oli olematon. Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.
Unohda iltapäivälehtien lööpit ja tutustu tutkintamateriaaliin, esim täältä:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... ?f=4&t=781

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... f=4&t=1194

http://www.laurihaapanen.fi/#45
"Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti." Juttu kuitenkin eteni oikeuteen asti. Se lienee kiistatonta.

Väitätkö siis, että poliisi olisi esittänyt tutkinnan puoltavan Nissen syyttömyyttä, mutta syyttäjä olisi päättänyt viedä asian tuomionistuinkäsittelyyn?
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

"Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti." Juttu kuitenkin eteni oikeuteen asti. Se lienee kiistatonta.

Väitätkö siis, että poliisi olisi esittänyt tutkinnan puoltavan Nissen syyttömyyttä, mutta syyttäjä olisi päättänyt viedä asian tuomionistuinkäsittelyyn?
En. En siis väitä poliisin esittäneen tutkinnan puoltavan sen paremmin syyttömyyttä kuin syyllisyyttäkään, vaan totesin, että poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.

Suomessa poliisi tutkii, syyttäjä päättää syyttääkö vai ei, ja tuomioistuin päättää mahdollisesta tuomiosta.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Vic Mackey
Viestit: 1968
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am
Paikkakunta: Kirkkonummen räkälät

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: La Tammi 13, 2024 7:20 pm
"Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti." Juttu kuitenkin eteni oikeuteen asti. Se lienee kiistatonta.

Väitätkö siis, että poliisi olisi esittänyt tutkinnan puoltavan Nissen syyttömyyttä, mutta syyttäjä olisi päättänyt viedä asian tuomionistuinkäsittelyyn?
En. En siis väitä poliisin esittäneen tutkinnan puoltavan sen paremmin syyttömyyttä kuin syyllisyyttäkään, vaan totesin, että poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.

Suomessa poliisi tutkii, syyttäjä päättää syyttääkö vai ei, ja tuomioistuin päättää mahdollisesta tuomiosta.
Niin, unohdin saivarteluhalukkuutesi hetkeksi. Sori siitä! Joku on joskus jopa humoristisesti todennut, että Suomessa syyttäjä päättää kuka saa tuomion ja kuka ei (tosin keskustelu tuomioiden jakautumisesta syyttäjän kannan mukaisesti ei kuulu ketjun alle).

Voisitko kertoa esimerkin tapauksesta, jossa poliisitutkinta ei puolla syyllisyyttä, mutta syyttäjä päättää ajaa syytettä? Bodomin tapaus ei ole sellaisesta esimerkki.

Poliisi (tarkemmin tässä: tutkintaryhmä/tutkinnanjohtaja) kuten syyttäjäkin olivat selvästi vakuuttuneita Nissen syyllisyydestä. Espoon käräjäoikeus oli asiasta eri mieltä.
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Kiistatonta on, että Tom Ifström ja Heli Haapalehto nostivat syytteen olemattomalla näytöllä. Tämä on helposti perusteltavissa tutustumalla esitutkintamateriaaliin, josta selviää mm. että verijälkitutkimusryhmänkään mukaan tutkinnassa ei löytynyt mitään, mikä olisi ollut näyttöä Gustafssonin väitetystä syyllisyydestä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
skoune
Martin Riggs
Viestit: 638
Liittynyt: Ti Heinä 18, 2023 12:09 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja skoune »

LexVeritas kirjoitti: La Tammi 13, 2024 7:20 pm
"Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti." Juttu kuitenkin eteni oikeuteen asti. Se lienee kiistatonta.

Väitätkö siis, että poliisi olisi esittänyt tutkinnan puoltavan Nissen syyttömyyttä, mutta syyttäjä olisi päättänyt viedä asian tuomionistuinkäsittelyyn?
En. En siis väitä poliisin esittäneen tutkinnan puoltavan sen paremmin syyttömyyttä kuin syyllisyyttäkään, vaan totesin, että poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.

Suomessa poliisi tutkii, syyttäjä päättää syyttääkö vai ei, ja tuomioistuin päättää mahdollisesta tuomiosta.
Amen ja näin on!
Cohle
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: Ke Elo 23, 2023 8:51 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Cohle »

LexVeritas kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 6:26 pm Missä kylillä?

Tuo on sinun omaa väärinkäsitystäsi. Asiasta ei jäänyt "varteenotettavaa epäilyä", vaan syyttäjän esittämä näyttö oli olematon. Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.
Unohda iltapäivälehtien lööpit ja tutustu tutkintamateriaaliin, esim täältä:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... ?f=4&t=781

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... f=4&t=1194

http://www.laurihaapanen.fi/#45
Olen lukenut muutakin kuin iltapäivälehtiä.

Kiitos kuitenkin linkistä Lauri Haapasen sivustolle. Jos tuosta oikeudenkäynnistä vielä pari sanaa. Alla lainaus (16.10.2005) koskien syyttäjien päätöstä jättää valittamatta Espoon käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen:

"Syyttäjäkaksikko pitää todennäköisenä, ettei esitetyn näytön uudelleen arviointi muutoksenhaussa tulisi vakuuttamaan hovioikeutta siten, että vastaajan syyllisyydestä ei jäisi järkevää epäilyä.
Tapahtumista kuluneen poikkeuksellisen pitkän ajan vuoksi käsittelyn pitkittämistä ei myöskään ihmisoikeusnäkökulmasta katsottuna voi syyttäjien mielestä pitää perusteltuna."

Eli kyllä näitä valistusratkaisuja pohditaan monesta eri näkökulmasta. Tuossa syyttäjät myöntävät itsekin, ettei näyttö ole juridisesti riittävä poistamaan murhatuomion kannalta erittäin oleellista varteenotettavaa epäilyä. Koittivat tästä huolimatta. Todistusaineiston avulla ei pystytä riittävällä varmuudella poissulkemaan vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja. Kuten totesin jo aikaisemmin, niin tuomio oli oikea. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö poliisin esitutkinnassa olisi ollut näyttöä siitä, että NIls Gustafsson surmasi kolme ihmistä v. 1960.

Olen törmännyt tällä foorumilla viesteihisi siellä täällä, ja olet ikävä kyllä esimerkki ihmisestä, jonka kanssa ei voi puhua erimielisesti.
Ross Sullivan kirjoitti: La Tammi 13, 2024 6:49 pm "Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti." Juttu kuitenkin eteni oikeuteen asti. Se lienee kiistatonta.

Väitätkö siis, että poliisi olisi esittänyt tutkinnan puoltavan Nissen syyttömyyttä, mutta syyttäjä olisi päättänyt viedä asian tuomionistuinkäsittelyyn?
Tarkkanäköinen poiminta!
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Ei, vaan päinvastoin. Se ei ole tarkkanäköinen poiminta, vaan asiaa ymmärtämättömän muka-nokkeluus.

En tietenkään väitä poliisin esittäneen 1960-2005 tutkintamateriaalin puoltavan syytteiden nostamista. Yleensäkään poliisi ei esitä mitään puoltoja, vaan se on nimenomaan syyttäjä, joka päättää tutkintamateriaalin perusteella nostetaanko syyte vai ei. Poliisi päättää kylläkin esitutkinnan aloittamisesta ja joissain tapauksissa sen keskeyttämisestä.

Kyseltiin myös, että voinko esittää esimerkkejä, joissa tutkintamateriaali poliisin mukaan ei olisi puoltanut syytettä mutta syyttäjä olisi silti nostanut syytteen.

Vastaan siihen: Kts. ed. vastaus.
Se ei silti tarkoita sitä, etteikö poliisin esitutkinnassa olisi ollut näyttöä siitä, että NIls Gustafsson surmasi kolme ihmistä v. 1960.
Se tarkoittaa sitä, että väittämäsi siitä, että poliisin esitutkinnassa olisi ollut jotain validia näyttöä väitetystä Gustafssonin syyllisyydestä, on vääristynyt, tosiasioista piittaamaton mielipiteesi, jolla ei ole merkitystä muille kuin sinulle itsellesi.
Käsittääkseni oikeuslaitos on kehitetty nykyisenlaiseksi juuri sen takia, etteivät tuomiot perustuisi pelkkiin mielipiteisiin.

Syyttäjien esittämät "näytöt" ammuttiin alas käräjäoikeudessa yksi kerrallaan. "Näytöt" eivät täyttäneet syyllisyyden osoittavilta näytöiltä vaadittavia edellytyksiä. Näin ollen ne eivät olleet näyttöä väitetystä syyllisyydestä, vaan korkeintaan näkemyksiä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Vic Mackey
Viestit: 1968
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am
Paikkakunta: Kirkkonummen räkälät

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

skoune kirjoitti: La Tammi 13, 2024 10:12 pm
LexVeritas kirjoitti: La Tammi 13, 2024 7:20 pm
"Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti." Juttu kuitenkin eteni oikeuteen asti. Se lienee kiistatonta.

Väitätkö siis, että poliisi olisi esittänyt tutkinnan puoltavan Nissen syyttömyyttä, mutta syyttäjä olisi päättänyt viedä asian tuomionistuinkäsittelyyn?
En. En siis väitä poliisin esittäneen tutkinnan puoltavan sen paremmin syyttömyyttä kuin syyllisyyttäkään, vaan totesin, että poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.

Suomessa poliisi tutkii, syyttäjä päättää syyttääkö vai ei, ja tuomioistuin päättää mahdollisesta tuomiosta.
Amen ja näin on!
Aivan uskomattoman typerä väite, että poliisi ei ymmärtäisi esitutkintansa tulosta, mutta muutama pelkän kansankoulun käynyt nikki jollain paskafoorumilla ymmärtäisi.
Hapetan kyttätyyliin
Ross Sullivan
Vic Mackey
Viestit: 1968
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am
Paikkakunta: Kirkkonummen räkälät

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 14, 2024 1:29 pm ^Ei, vaan päinvastoin. Se ei ole tarkkanäköinen poiminta, vaan asiaa ymmärtämättömän muka-nokkeluus.

En tietenkään väitä poliisin esittäneen 1960-2005 tutkintamateriaalin puoltavan syytteiden nostamista. Yleensäkään poliisi ei esitä mitään puoltoja, vaan se on nimenomaan syyttäjä, joka päättää tutkintamateriaalin perusteella nostetaanko syyte vai ei. Poliisi päättää kylläkin esitutkinnan aloittamisesta ja joissain tapauksissa sen keskeyttämisestä.

Kyseltiin myös, että voinko esittää esimerkkejä, joissa tutkintamateriaali poliisin mukaan ei olisi puoltanut syytettä mutta syyttäjä olisi silti nostanut syytteen.

Vastaan siihen: Kts. ed. vastaus.
Se ei silti tarkoita sitä, etteikö poliisin esitutkinnassa olisi ollut näyttöä siitä, että NIls Gustafsson surmasi kolme ihmistä v. 1960.
Se tarkoittaa sitä, että väittämäsi siitä, että poliisin esitutkinnassa olisi ollut jotain validia näyttöä väitetystä Gustafssonin syyllisyydestä, on vääristynyt, tosiasioista piittaamaton mielipiteesi, jolla ei ole merkitystä muille kuin sinulle itsellesi.
Käsittääkseni oikeuslaitos on kehitetty nykyisenlaiseksi juuri sen takia, etteivät tuomiot perustuisi pelkkiin mielipiteisiin.

Syyttäjien esittämät "näytöt" ammuttiin alas käräjäoikeudessa yksi kerrallaan. "Näytöt" eivät täyttäneet syyllisyyden osoittavilta näytöiltä vaadittavia edellytyksiä. Näin ollen ne eivät olleet näyttöä väitetystä syyllisyydestä, vaan korkeintaan näkemyksiä.
Muka-nokkeluudet jatkuvat. Väität, että poliisi ei olisi ymmärtänyt esitutkintansa tulosta. Aivan käsittämätöntä paskaa.

"Yleensäkään poliisi ei esitä mitään puoltoja, vaan se on nimenomaan syyttäjä, joka päättää tutkintamateriaalin perusteella nostetaanko syyte vai ei. " Ehkä kannattaisi joskus poistua oikeaa maailmaan sieltä äidin kellarista. Syyttäjä toki päättää syytteen nostamisesta, mutta poliisin toimilla on erittäin vahva ohjaava vaikutus asiassa.
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Kyllä minun mielestäni sinun tulisi Aristoteleen hengessä kyseenalaistaa nimenomaan syyttäjän toiminta vaikka kaikki muu onkin sinulle käsittämätöntä paskaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Vic Mackey
Viestit: 1968
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am
Paikkakunta: Kirkkonummen räkälät

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 14, 2024 5:19 pm ^Kyllä minun mielestäni sinun tulisi Aristoteleen hengessä kyseenalaistaa nimenomaan syyttäjän toiminta vaikka kaikki muu onkin sinulle käsittämätöntä paskaa.
Ehdottomasti kyseenalaistan myös syyttäjän toimia, kuten olen ketjuissa tehnytkin! Kannattanee havaita, että kaikille ihmisille ei ole olemassa pyhiä kirjoituksia, joita ei saa kyseenalaistaa. Pyrin kuitenkin kunnioittamaan sokeaa uskoasi Espoon käräjäoikeuteen.
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Kyseenalaistamiskykysi on kaikesta päätellen heikko. Kirjoittamastasi päätellen oletat mm. minun tarvitsevan oman mielipiteeni muodostamiseksi Espoon käräjäoikeuden tuomiolauselmaa. Sinulta jää yhä edelleen sokeaan pisteeseen, että hyvin moni osaa muodostaa itsenäisesti käsityksensä tapauksesta julkisen esitutkintamateriaalin perusteella. Itse koen tuomion olevan kantani kanssa kutakuinkin yhteneväinen, en niinkään mielipiteeni noudattavan Espoon käräjäoikeuden tuomiolauselmaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Ross Sullivan
Vic Mackey
Viestit: 1968
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am
Paikkakunta: Kirkkonummen räkälät

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 14, 2024 8:32 pm ^Kyseenalaistamiskykysi on kaikesta päätellen heikko. Kirjoittamastasi päätellen oletat mm. minun tarvitsevan oman mielipiteeni muodostamiseksi Espoon käräjäoikeuden tuomiolauselmaa. Sinulta jää yhä edelleen sokeaan pisteeseen, että hyvin moni osaa muodostaa itsenäisesti käsityksensä tapauksesta julkisen esitutkintamateriaalin perusteella. Itse koen tuomion olevan kantani kanssa kutakuinkin yhteneväinen, en niinkään mielipiteeni noudattavan Espoon käräjäoikeuden tuomiolauselmaa.
Höpöhöpö. En minä mitään oleta, vaan itse vetoat tuomiolauselmaan ylimpänä auktoriteettina ilman perusteluja lähes jokaisessa käänteessä. Olet pitänyt sen julkaisemista foorumilla "kulttuuritekona" tmsp.
Hapetan kyttätyyliin
Avatar
LexVeritas
Michael Knight
Viestit: 4202
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

On tosiasia ihan ilman tuomiolauselmaakin, että esimerkisi syyttäjän esittämä motiivi paljastui täydelliseksi fiaskoksi. Motiiviteoriasta ei jäänyt jäljelle mitään. Myös tutkintajohdon iltapäivälehdissä ennalta mainostama verijälkitutkimus paljastui pikemminkin Gustafssonin syyttömyyttä tukevaksi...
On toki oma asiasi, jos et halua tutustua tapaukseen edes sen vertaa, että muodostaisit oman mielipiteesi, vaan muka-kyseenalaistaen käräjäoikeuden tuomiota toistat aivottomana papukaijana syyttäjien kumottuja näkemyksiä, joiden he arvatenkin itsekin toivoisivat häviävän rikoshistorian hämäriin.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Vastaa Viestiin