Mummo59,eihän tämä ole kuin jonkun mielipidepalstan kirjoitus.mummo59 kirjoitti:Löytyipä hyvä, asiallinen kirjoitus Tarkkien suvusta:
Miksei selvitetä?
Eerikan isän puoleisten vaikutusvaltaisissa lastensuojeluasemissa toimivien sukulaisten yhteyksiä ja kytkentöjä Eerikan tapausta hoitaneisiin lastensuojeluvirkailijoihin ei käsittääkseni ole selvitetty. Päinvastoin, media on tehokkaasti vaiennut ja sensuroinut kaikki viestit yhteyksistä. Voi tietysti olla, että sukulaiset ovat moitteettomia eikä heillä ole mitään osaa tai yhteyksiä Eerikan huoltajuus- ja lastensuojeluprosesseihin ja niiden tuloksiin. Siinä tapauksessa sukulaisilla ei ole mitään pelättävää ja lastensuojeluammattilaisina he varmasti ymmärtävät ja hyväksyvät selvityksen ilman tarvetta uhkailla tällaisen pyynnön esittäjiä.
Lastensuojelu, jossa keskimäärin kaikki pitempään alalla olleet tuntevat toinen toisensa toimii käytännössä myös epäsuoran vaikuttamisen; yhteisten koulutuspäivien, ammattiliiton, työryhmien, palavereiden ja epävirallisten verkostojen kuulopuheiden, suositusten ja käytävä- ja kahvipöytäkeskustelujen turvin.
Ei ole mielestäni kohtuuton pyyntö selvittää, ovatko Eerikan tapausta hoitaneet viranomaiset Eerikan sukulaisten tuttavia tai toimineet Eerikan suvun yrityksissä tai Eerikan sukulaisten alaisina. Tälläisilla kytkennöillä kun voi olla merkitystä tapahtuneen päätöksenteon arvioinnissa. Jo pelkkä tieto sukulaisten asemista ja statuksista on saattanut vaikuttaa päätöksentekoon mutta se ei vielä ole rikollista eikä sukulaisten vika.
Selvitys pitäisi tehdä yleisen oikeustajun ja tasapuolisuuden nimissä. Jo huomattavasti vähäisemmissä rikoksissa ja pelkissä laiminlyöntiepäilyissä lastensuojeluvirkailijoilla on tapana selvittää perheen verkostot ja niissä mahdollisesti piilevät lojaalisuusongelmat ja patologiat huoltajuus- ja huostaanottoratkaisuissaan. Myös kotikäyntejä perheisiin ja perheen sukulaisten luo tehdään- paljon heiveröisemmin perustein. Esim. kunnan palkkaama lastensuojelun avohuoltoon keskittynyt Merikratos Oy teki taannoin yllätyskäynnin epäilevästä suhtautumisesta normeihin syytetyn äidin sydänvikaisen isän luo.
Mikäli puolueeton selvitys tehdään ja päätöksentekoon vaikuttaneita tai muutoin salattuja laittomia tai eettisesti kyseenalaisia manipulointi- ja vaikuttamisyrityksiä ei löydetä, suku pitäisi jättää rauhaan anteeksipyyntöjen kera ja tukea heidän mahdollisuuksiaan uuden vauvan tapaamiseen ja hoitoon, jopa huoltajuuteen. On hirveä tilanne ja todella väärin jos sukulaiset ovat toimineet moitteettomasti ja ilmoittaneet lastensuojelulle väkivaltahavainnoistaan ja heidän ammattitaitonsa ja eettisyytensä kyseenalaistetaan pelkän sukulaisuuden perusteella.
Mikäli selvitys jätetään tekemättä ja uuden vauvan sijoitustapauksessa aletaan- toisin kuin tavallisten pulliaisten lasten tapauksissa- yhtäkkiä ja vastoin lastensuojelun yleistä toimintakäytäntöä noudattaakin lastensuojelulain velvoitteita esim. läheisneuvonpidon ja sukulaissijoituksen osalta - kansan luottamuksenmenetys ja raivo viranomaistoimintaa kohtaan on varma. Erityisesti jos käy ilmi, että suku tietoisesti ja tarkoituksellisesti vaikutti tai oli osallisena murheellisen lopputuloksen saaneeseen Eerikan huoltajuus- ja lastensuojeluprosessiin.
Harhaanjohtava toi sun aloitus..