Äiti surmasi kaksi lastaan, Kuopio 22.11.2014

[seppoilmari]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 75125.html

Kuopion surmat: Viimeiset hetket ennen tragediaa selvisivät
Timo Hartikainen
Julkaistu: 24.11.2014 21:22

Lastensa murhista epäilty nainen ei ehtinyt olla pitkään yksin pienokaisten kanssa ennen järkyttävää veritekoa.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mikko Miettinen kertoo Ilta-Sanomille, että aiemmin samana päivänä perhe oli vielä kotona yhdessä.

– Nainen ei ollut pitkään yksin. Kyse on vain tunneista, Miettinen sanoo.

Myöhemmin lauantaina perheen isä kuitenkin poistui paikalta ja jätti 2,5 vuoden ja 1,5 kuukauden ikäiset lapsensa kotiin näiden äidin kanssa.

Se oli viimeinen kerta, kun isä näki lapsensa elossa.

– Isä lähti ulos kaverinsa kanssa, Miettinen kertoo.

Isä sai suruviestin nopeasti

Tragedia alkoi paljastua lauantai-iltana kello 18 aikaan, kun poliisi sai hälytyksen perheen asuntoon Kuopion Itkonniemelle.

Poliisin mukaan kerrostalossa sijaitsevaan asuntoon hälytettiin ambulanssit ja poliisipartio.

Poliisi löysi lapset asunnosta menehtyneinä.

Poliisi tarkentaa myös eräitä julkisuudessa olleita tietoja lasten kuolemasta.

– Molemmat lapset olivat kuolleita löydettäessä. Heidän hyväkseen ei ollut mitään tehtävissä, Pohjois-Savon poliisilaitoksen viestintäasiantuntija Arto Tynkkynen kertoo.

Poliisi epäilee veriteosta perheen äitiä. Poliisin mukaan asunnossa ei surmahetkellä ollut muita paikalla.

Poliisin mukaan kyseessä ei ole erityisen nuori pariskunta. Miettinen kertoo naisen olevan yli 30-vuotias.

Isä sai viesti tragediasta nopeasti.

– Tavoitimme hänet saman tien tapahtuneen jälkeen.

Tutkitaan kahtena murhana

Maanantaina syyttäjä ja poliisi linjasivat, että lasten kuolemia tutkitaan kahtena murhana.

Miettinen kertoi Ilta-Sanomille maanantai-iltana myös perusteet sille, miksi surmia tutkitaan kaikkein vakavimmalla henkirikosnimikkeellä.

- Tavallaan tässä on epäilys vähän molemmista (erityisestä raakuudesta ja vakaasta harkinnasta). Kun kyseessä on pienet lapset, niin on se siinä mielessä raaka teko. Ja suunnitelmallinen, kun kaksi henkirikosta tehdään peräkkäin. Ei hetken mielijohteesta molempia surmata. Tästä me lähdemme epäilyissämme liikkeelle, Miettinen selittää.

Hän korostaa, että oikeuden tehtävä on ottaa lopulta kantaa teon moitittavuuteen ja rikosnimikkeisiin.

[Gladys]

Isän roolista jotakin Iltalehdessä:

Isä oli vain hetken poissa
Poliisi ei ole päässyt vielä kuulustelemaan äitiä, joka on Miettisen mukaan parhaillaan "terveydenhuollon valvonnan alla".
...Miettinen kuitenkin kertoi isän olleen lauantaina vain joitakin tunteja poissa kotoa. Isä sai viranomaisilta tiedon surmista lauantai-iltana.
Miehen ja naisen ikää Miettinen kommentoi laveasti toteamalla, että kyse on aikuisista.
Pariskunta oli naimisissa ja asui kaupungin vuokrataloyhtiö Niiralan Kulman talossa Maljalahden rannassa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 0_uu.shtml

Ehkä mies lähti kavereiden kanssa ulos/baariin/pikkujouluihin ja nainen reagoi siihen? (En syytä ketään muuta kuin naista itseään.)

Muoks. ja siinäpä tuli sama jo edellä.

[juurihoitaja]

Eli tässäkin tapauksessa teon takaa on paljastumassa narsistinen akka, joka kostoksi, että mies lähti ulos, kenties mustasukkaisuuttaan tai muuten vain suuttuneena tappoi kostoksi lapset.

[Amy]

Aina sama laulu. Vastuu naisen pahasta teosta on siirrettävä naisen ulkopuolelle maksoi mitä maksoi.

Samaa ihmettelen! Pelkäsin jo Rautavaaran kohdalla, että mitähän tästä tulee kun turhat puolijulkkikset blogeissaan jakavat ymmärrystä väsyneille äideille jotka vähän kilahtaa. Onhan siinä tarjolla mukava marttyyrin rooli kun väsymys oikeuttaa tekee mitä vaan.

Vaikka olen äiti niin mua vituttaa tää äitien hyysääminen. Kaiken voi perustella psykooseilla ja uupumuksilla. Tuppaan olemaan sitä mieltä, että tuonkaan tyyppiset ongelmat ei tule kuin salama kirkkaalta taivaalta. Jos äiti huomaa synnytyksen jälkeen, että mielialat painuu alas, koko ajan itkettää eikä millään jaksais niin silloin haetaan apua! Ihan itse koska se on äidin vastuu! Sitä ei voi sysätä lähipiirin eikä lastensuojelun vastuulle vaan aikuinen ihminen jolla on lapsia, omaa sen verran suuren vastuun että pitää osata vähintään itsestään huolehtia.

Jos vauva on ollut reilu 6-viikkoinen niin neuvolakäyntejäkin on varmasti ollut kunnasta riippuen jo kaksi tai kolme. Ois ollut mahiksia kertoa jos kasetti rupee leipoo tyhjää.

Mua niin ärsyttää tuo selitysten etsiminen kaiken maailman psykooseista ja viranomaisten syyttäminen kun eivät tarjoa apua. Eihän se lasten kasvattaminen kaikille sovi mutta sitä sopisi miettiä etukäteen. Jos oma sekopäisyys tulee yllärinä niin sit voi kertoa neuvolassa, että on sellainen fiilis että tekis mieli vahingoittaa lapsia. Rupee apua järjestymään ja nopeesti. Pitää osata pyytää!!

[Gladys]

Enpä ole mihinkään psykoosiin uskonut tämän tapauksen yhteydessä tähänkään saakka. Muita ongelmia varmaan on ollut iso liuta, ja sitten tilanne on riistäytynyt täysin käsistä, kun mies on päättänyt kuitenkin lähteä baariin. Minkähänlainen riita tätä edelsi? Veikkaan, että aika paha.

En sviddu tajua.

[WalkingDisaster]

Missä on sanottu, että isä lähti baariin? Ei meidän piireissä baariin lähdetä muutama tunti ennen klo 18. Vasta muutama tunti sen jälkeen.
Mutta toki voi olla ollut riitaa jostain muustakin, ei voi tietää. Sellaisesta ei vain ole mitään virallista tietoa käsittääkseni missään. Joten ainakin narsismista on aika aikaista puhua vielä tässä vaiheessa.

[Gladys]

Missä on sanottu, että isä lähti baariin? Ei meidän piireissä baariin lähdetä muutama tunti ennen klo 18. Vasta muutama tunti sen jälkeen.

– Isä lähti ulos kaverinsa kanssa, Miettinen kertoo.

Voihan tuo "lähti ulos kaverinsa kanssa" toki tarkoittaa vaikkapa lenkille tai lätkäpeliin lähtöä. Tai viihteelle, on se sitten baariin tai kaverin kämpille kittaamaan bisseä. Tai toisen naisen luokse. Sitä emme tiedä, eikä sillä oikeastaan ole merkitystä. Ihan sama minne on lähtenyt, se ei millään tavalla oikeuta naisen tekoa.

[WalkingDisaster]

^ Ei oikeutakaan. Halusin lähinnä aimmin mainittuun narsismiin puuttua. Se kun otetaan liian usein esiin. No, tässä tapauksessa syy varmaan saadaan selville, toisin kuin Rautavaaran tapauksessa.

Samalla halutaan selvittää, onko salassa pidettäviä asiakkuustietoja paljastettu, aluehallintovirastosta kerrotaan STT:lle. Kuopion lastensuojelusta on kerrottu julkisuuteen, että perhe on ollut sen avohuollon asiakas. Kuopion kaupungin on annettava selvitys kahden viikon kuluessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 26592.html

Hyvä, että puututaan. Vaitiolovelvollisuus rikottu törkeästi tässä tapauksessa, kun lastensuojelussa lähdetty puimaan perheen asioita välittömästi lehdistölle.

[Haarahaukka]

Missä on sanottu, että isä lähti baariin? Ei meidän piireissä baariin lähdetä muutama tunti ennen klo 18. Vasta muutama tunti sen jälkeen.
Mutta toki voi olla ollut riitaa jostain muustakin, ei voi tietää. Sellaisesta ei vain ole mitään virallista tietoa käsittääkseni missään. Joten ainakin narsismista on aika aikaista puhua vielä tässä vaiheessa.

Kalpan ja Bluesin peli oli sinä aikana.

[Destiny]

Eiköhän tässä puhuta mahdollisuuksista ja harrasteta spekulaatiota tässä vaiheessa. Syy tekoon tullee selviämään, äiti on elossa. Eräs kaipasi taas Lauermaa, tässä jälleen kerran linkki ylen haastatteluu, joka oli Rautavaaraketjussakin, jokainen voi lukea itse:
http://yle.fi/uutiset/ylilaakari_lauerm ... ja/6810660

Yksi poiminta jutusta: "Narsistien lisäksi perhesurmia ja murha-itsemurhia tekevät myös psykoottiset henkilöt, jotka ovat niin syvässä depressiossa, että uskovat katastrofin odottavan perhettä tai koko maailmaa. Todellisuudentajunsa menettäneitä on perhesurmien tekijöissä Lauerman mukaan kuitenkin vähemmän kuin narsisteja."

Narsisti, psykoottinen tai mitä vaan, äiti on syyllinen joka tapauksessa. Jos nainen on narsisit, teko tuskin pilaa loppuelämäänsä. Nainen istuu tuomionsa ja jatkaa porskuttamistaan. Jos taas psykoottinen ja siitä paranee, tulee olemaan todella raskas loppuelämä teko tunnollaan. Toisaalta voi siitäkin selvitä, kuten Pornaisten kaivosurmaajaäiti http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1046.

[eloq]

Ihan OT mut mua ällöttää noi keltaisen lehdistön " olitko paikalla? Otitko kuvia? Ota yhteyttä toimitukseemme"

Järjetöntä antaa asioiden mennä siihen pisteeseen että tällaisia uutisia joutuu lukemaan kovin usein. Olisko varhaisempi apu saattanut estää edes jonkun hengen?

[Tuomion Pasuuna]

Mitä tarkoitat sillä että "antaa asioiden mennä siihen pisteeseen että tällaisia uutisia joutuu lukemaan kovin usein"? Tällaiset tapauksethan ovat vähentyneet ihan murto-osaan entisajoista.

[pikas.so]

jmit:

Tunnettujen tapausten johdosta on julkisuudessa meneillään surutyö, huolipuhe, hallintopuhe ja keskustelu "matalan kynnyksen" palvelujen parantamisesta. Kaikki varmasti paikallaan, osaltaan, rajoituksineen. En ole kuullut ensimmäistäkään puheenvuoroa äitiysneuvoloiden työn kohdalla. Sehän on paikka jossa sata prosenttia odottavista äideista, nuoristä äideistä kohtaa ammattilaisen. Miksi yksiselitteisen strategisen palvelumuodon ja kohtaamisen velvollisuuksista ja mahdollisuuksista ei puhuta mitään. Kuinka tämä liittyy siihen, että neuvoloita on viimeisten vuosien aikana ohjeistettu tunnistamaan ja selvittämään lähinnä oikeaoppisen väkivaltakuvaston mukaista palvelutarvetta. Ohessa lomakkeita, jotka opastavat neuvolatyöntekijöitä. Ohjeet eivät tunnista lainkaan naisen väkivaltaisuutta.

Hyvä kirjoitus vaikka naisen kannalta asiaa ajattelen, mutta perhekeskeisenä ihmisenä tunnistan myös puutteet. Tiedän myös hyvin naisvastaista toimintaa neuvoloissa, joten jmit saat nukkua ainakin yhden yön yli. Neuvola ei ole entisellään kun huolen aiheet ovat sen pilanneet.

Eihän ihmistä voi kohdata neutraalisti, jos epäily on ensimmäinen askel ja papereiden turvin kysytään miten voit.
Matalan kynnyksen toimista: halaa sitä asiakasta, sitä se ensimmäiseksi tarvitsee ja siitä voi aueta mahdollisuus hyvään ja rakentavaan toimintaan.

[Gunvald Larsson]

Kyseessä on ollut Post-partum psychosis.

[jortsumestari]

.