Kopsaan toisaalta
Kuolemannaakka 19.11.2019:
Jos joku joskus kiinnostuu juttua miettimään, niin voi katsoa, mitä kaikkea tässä 10 vuoden aikana amatöörivoimin on ehditty miettiä ja selvittää. Ei tarvitse ihan nollasta lähteä, ja joku saattaa olla jopa kiitollinen, kun on lähteet ja lehtijutut kerätty valmiiksi. ...
… Ehkäpä jonain kauniina päivänä jotain uutta selviää tästäkin jutusta ja ehkäpä muistetaan, että tosiaan, 2018 jo tehtiin tämmöinen opus. Jos ei selviä, eikä muisteta, niin olipa mielenkiintoista kuitenkin tehdä ja kokea olevansa hyvällä asialla.
Pieni liekki 19.11.2019:
Mitä luulet, Naakka, saisitko tehtyä sen valmistelemasi päivityksen kirjaasi jouluun mennessä …
Jos KN päivittelet nettikirjaasi, niin tälläinen asia, mikä mielestäni on toisin mitä tuolla aikaisemmissa posteissasi kerrot:
Kun murhaaja on astalointinsa suorittanut, on lopuksi naaman polkaisu. Omasta mielestäni siinä
on vain yksi polkaisu, ei kaksi. Ehkä aikaisemmasta animaatiostani saa tässä mielessä vähän väärän käsityksen.
Runnelluissa kasvoissa on poskessa ne oikean kengän sisäsyrjästä tulleet ”w-kuviot” ja lisäksi ohimolla kengän ulkosyrjästä tullut ”verikasautuma”. Katson niin, että molemmat ovat tulleet samalla polkaisulla. Kenkä vain siirtynyt toiseen asentoon polkaisun aikana, samalla kun uhrin pää on kääntynyt polkaisun alla.
***
En viime aikoina ole seurannut nettitarjontaa kyseisestä surmasta, siksi uutena mulle tuli alla oleva video Ulvilan surmasta. Varmaankin monelle aktiiville tämä on jo tuttu, mutta laitan sen tähän. Vaikka tiettyjä puutteita selostuksessa onkin, niin jotenkin kivasti ”pähkinänkuoressa” tapaus on käyty läpi.Videon on työstänyt joku TOMAS. Alla on lisäksi muutama kommentti Tomaksen videoon (kopsattu kseiseltä youtube-sivustolta).
ULVILAN SURMA:
https://www.youtube.com/watch?v=IR4Qyh6GUEY
Fakey Stevenson
Itse uskon Annelin syyllisyyteen. Tutkinnan "kusemista" voidaan perustella aika hyvin sillä, että tutkinta lähti liikkeelle siitä, että talossa on ollut ulkopuolinen tekijä ja vasta myöhemmin alettiin epäillä Annelia. Talo jäi hyvin vahvasti tutkimattomaksi sen yön aikana ja osin myös seuraavina päivinä. Esim. elintarvikepakkauksia tms. ei avattu ja tarkistettu. Anneli pyysi käydä talossa hakemasta elintarvikkeita tutkinnan ollessa vielä kesken ja sai siihen luvan. Elintarvikkeisiin on siis voitu kätkeä tekoväline.
pave63
astuppa vaikka maalilätköön talossa niin kun meet ulos niin jälkiä on myös ulkona ja sisällä ne ei voi loppua taloon noin mitä tässä jutussa oli että murhaaja savuna haituu ilmaan talosta jättämättä ulos mitään jälkiä pitää olla aika kuru jos meinaa noin hävitä
Minja Pääkkönen
Kyllä mulle itelle pisti mietityttämään tää, miksi Auer juoksi sinne huoneeseen ja välillä takaisin? Miksei murhaaja ähissyt, koska puukottaminen ja tylpällä esineellä lyöminen on varmasti aika raskasta? Miksei murhaaja huutanut Auerille esimerkiksi: "älä soita häkeen" tmv tai uhkaillut kun nainen huoneessa kävi? Jännää.. Enpä osaa sanoa kuka tämän on tehnyt?
Youtube On Rikki
No oma teoria on se että anneli oli mennyt ulos jossain vaiheessa ja hänellä olisi ollu apuri ja hän olisi vahihtanut ulkona vaateet ja mennyt tapamaan mihensä ja tämän jälkeen hän olisi juossut apurinsa luo ja vaihtanut puhtaat vaateet ja antanut teko välineen hänelle ja sitten mennyt sisälle, soittanut hätä keskukseen ja lapset olisivat silloin vasta herännyt/uskaltaneet tulla ulos huoneestaan ja sitten olisi soitettu poliisi. kommentoi jos oon väärässä tai miksi se ei toimisi. ps sori kirjotus virheet ;DD
Jonna
Luin Kuolemannaakan kirjoittaman nettikirjan "Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön?". Oli kyllä todella mielenkiintoinen ja kirjoittaja on erittäin tarkasti selvittänyt asioita ja pohtinut eri näkökulmista. Suosittelen kaikille joita kiinnostaa
MISS TER
Virallisesti Suomen lain silmissä Anneli on syytön, kunnes toisin pystytään todistamaan. Siksi en minäkään voi häntä murhasta syyttää. Toisaalta, kuka muu sitten murhan olisi voinut tehdä ja miksi? Miksi murhaaja oli särkenyt sisäpuolelta ikkunan? Miksi Annelin lapset uskovat äitinsä olevan murhaaja? Jos Anneli oli syytön, miksi hän oli niin tyynen rauhallisena oikeudessa?
Läpileikkauksena kommenteista jäi sellainen mielikuva ettei astelmat ole muuttuneet mihinkään. Valtaosa pitää syyllisenä, monesti erikoisin perusteluin. Sellainen kommenteista myös välittyi että ”kehiin” on astumassa uusi sukupolvi jotka ovat olleet pieniä lapsia murhan aikana, ja joiden lähtötiedot on tästä johtuen mustatuntuu-tasolla.
Nettikirja, johon Kuolemannaakka on koonnut mm. täällä tutkittuja asioita, on omiaan taspainottamaan perusteetonta syyllistämistä johon myös tämä uusi sukupolvi on ajautumassa. Ajatellaan nyt vaikka pari kommenttia jotka löytyy em. videon alta:
Empikkupim Jokunen
Mun pappa on poliisi ja oli mukana kyseisen tapauksen tutkimisessa. Hänellä on tietoja, joita tavallisilla kansalaisilla ei ole ja on varma siitä, että Anneli on syyllinen.
Marissa. Iinaa
Toi jukka oli mun isän kaveri ja se mun isä sano että sen vaimo ois murhannu sen nii isä sano se jukka oli munava äijjä.
Näinhän se menee... ”Perimätietona”