MURHA.INFO

Mulla on jotenkin tunne, että pimeäksi tämä jää, mutta samalla ihan pienen pieni uskomus, että voi selvitäkkin. Tuntuu nyt jotenkin siltä, että joku satunnainen syyntakeeton tapaus tappanu. Muuten oltais varmaan jo jäljillä..

Kuka asunnon omistaa?
Tietoa kuka rikkonut asunnon lasin?
Ensimmäisillä sivuilla mainittu Jani, kuka mahtaa olla?

Kaarma kirjoitti: ↑Ke Joulu 06, 2023 3:51 am Kuka asunnon omistaa?
Tietoa kuka rikkonut asunnon lasin?
Ensimmäisillä sivuilla mainittu Jani, kuka mahtaa olla?

Lue koko ketju. Ei ole mainittu Jania. Joni ja Janne oli mainittu. Talo on uhrin isäpuolen äitin joka on edesmennyt joten talon omisti nyt isäpuoli kaiketi. Lasin rikkoutuminen ei liitty keissiin ollenkaan.

Ajatelkaa isompaa kuvaa. Tekikö uhri välillä jotain, joka olisi saattanut jotakuta ärsyttää? Tai onko menneisyydessä jotain sellaista jonka koston aika olisi ollut nyt... Vaikka kauempana vuosien takana? Hölmö sitä heti antaa takaisin kärsimästään vääryydestä, ettei olisi liian ilmiselvä syyllinen? Onko tuttavapiirissä rikollisia, entisiä tai nykyisiä? Jotain sellaista, jonka toimet eivät ole kestäneet tai kestä nytkään päivänvaloa? Ehkä totuus on lähempänä kuin arvaakaan Edelleen kyseenalaistan, miksi puhelin ensin kadonnut, sitten löytynyt uhrin vierestä rikottuna? Siinä lienee avain alkuun tässä mysteerissä.

DrLowe kirjoitti: ↑To Joulu 07, 2023 5:44 pm Ajatelkaa isompaa kuvaa. Tekikö uhri välillä jotain, joka olisi saattanut jotakuta ärsyttää? Tai onko menneisyydessä jotain sellaista jonka koston aika olisi ollut nyt... Vaikka kauempana vuosien takana? Hölmö sitä heti antaa takaisin kärsimästään vääryydestä, ettei olisi liian ilmiselvä syyllinen? Onko tuttavapiirissä rikollisia, entisiä tai nykyisiä? Jotain sellaista, jonka toimet eivät ole kestäneet tai kestä nytkään päivänvaloa? Ehkä totuus on lähempänä kuin arvaakaan Edelleen kyseenalaistan, miksi puhelin ensin kadonnut, sitten löytynyt uhrin vierestä rikottuna? Siinä lienee avain alkuun tässä mysteerissä.

Rikotustakin puhelimesta saa kyllä kaiken sen tiedon, minkä ehjästäkin. Poliisin nörttiosasto kun käy luurin läpi, niin jos siellä jotain erikoista on, niin se sieltä löytyy.

Sitä paitsi mihin luuria edes tarvitsee? Tyypin sosiaalisiin medioihin pääsee käsiksi ilman luuriakin. Vastatut ja soitetut puhelut sekä viestiliikenne saadaan selville televalvonnan kautta.

Tapauksesta en juuri muuta tiedä, kun mitä mediassa ja täällä ollut. Oon kyllä kuullut, että aikoinaan jotain wannabe liivijengiin paikalliseen on ollu kiinnostunut ja jotain piritouhuja ollut myös. Mut ei näkyvästi viime vuosina ilmeisesti.

Tätähän täälläkin mainittu, että mukava ja kiltti yh-isä jne.
Mut antaa myös aihetta, ettei taustalla ole joku raiskaus/pedofiili tms. keissi ja joku ottanut sitten oikeuden omiin käsiin. Ne mukavat ja kivat miehethän ne yleensä näihin tuntuu leimautuvan , tyyliin etten ois ikinä siitä uskonut. Pyttis/Heinlahti pientä seutua ja lyhyet välimatkat niin Kotkaan kuin vaikka Helsinkiin niin tekijän löytäminen voi olla vaikeeta, jos joku on sen suunnitelmallisesti tehnyt.

Silti veikkaan, että saunaillasta löytyy totuus tähän keissiin.

VMPP kirjoitti: ↑To Joulu 07, 2023 2:46 pm

Kaarma kirjoitti: ↑Ke Joulu 06, 2023 3:51 am Kuka asunnon omistaa?
Tietoa kuka rikkonut asunnon lasin?
Ensimmäisillä sivuilla mainittu Jani, kuka mahtaa olla?

Lue koko ketju. Ei ole mainittu Jania. Joni ja Janne oli mainittu. Talo on uhrin isäpuolen äitin joka on edesmennyt joten talon omisti nyt isäpuoli kaiketi. Lasin rikkoutuminen ei liitty keissiin ollenkaan.

Joni ja janne = jani. Mistä tiedät, että lasin rikkoutuminen ei liity MITENKÄÄN henkirikokseen?

Jotain osaa ja arpaa sillä puhelinjutulla myös on, veikkaan. Sitä en tiedä mitä, mutta miksi se on pitänyt rikkoa? Pirihommat aina myös hiukan epäilyttää. Eli onko yhteyksiä ollut edelleen johonkin käyttäjiin tai myyjiin siltä saralta? Tai vanhoja kuittaamattomia velkoja. Liittyykö J J mitenkään tähän pirihommaan, eikös se niitten pulvereitten kanssa ole touhunnut ja ehkä aikoinaan ollut ns samaa sakkia? Kaivakaa nyt sitä tietoa

Kiinnostaisi kanssa tietää oliko naapurusto minkälainen. Oliko ensimmäisellä pidätetyllä jälkikasvua?

Ja kukas tämä Joni sitten on? Ja kyllä, olen lukenut koko pirun ketjun ja tehnyt paljon muutakin.

Onkohan mahdollista että tapaukseen liittyisi esim taksikuskia, woltkuskia (tai jokin ruokamesta)..
Pihalta kuolleena löydetty niin voisi olla tälläinenkin mahdollisuus.... Pinna katkennut pihassa olleella, hyvinkin jokin ruokakuski tai ihan vaan taksikuski. Onhan noita.

DrLowe kirjoitti: ↑Pe Joulu 08, 2023 1:22 pm Jotain osaa ja arpaa sillä puhelinjutulla myös on, veikkaan. Sitä en tiedä mitä, mutta miksi se on pitänyt rikkoa? Pirihommat aina myös hiukan epäilyttää. Eli onko yhteyksiä ollut edelleen johonkin käyttäjiin tai myyjiin siltä saralta? Tai vanhoja kuittaamattomia velkoja. Liittyykö J J mitenkään tähän pirihommaan, eikös se niitten pulvereitten kanssa ole touhunnut ja ehkä aikoinaan ollut ns samaa sakkia? Kaivakaa nyt sitä tietoa

Eiköhän se puhelin ole rikottu, ettei sillä voi soittaa minnekkään ja ei paikannu.

Tai sitten ihan vaan mennyt puhelimen omistajalla hermot ja paskonut sen itse.

Toki rikottu puhelin voisi valottaa hieman tapahtumia, jos se on rikottu jonkun puhelun päättymisen jälkeen esim. viha-huume-känni-päissään.

Jotain koitettu peitellä.. Kuka suojelee ja ketä. Siinä ehkä avaimet.

Niin tuo puhelimen rikkominen, mulla on eräskin puhelin lentänyt seinään sillä tuloksella, että lentävä laite vittuli viimeisen kerran. Tosin viimeisen abt reilun 10 vuoden aikana en ole enää heitellyt puhelimia, itsehillintä on lisääntynyt siitä syystä, että se käy ikävästi kukkarolle se luurien rikkominen, melko hintavia kun kuitenkin ovat ja kaikkien sovellusten ja muiden kikkareiden sisäänajaminen uuteen luuriin ilman vanhaa josta voi kopioida asetukset ym. tosiaan muistuttaa jo liikaa työntekoa.
No kuitenkin, meinaan siis että voihan olla että se luuri on rikki ihan vain siksi, että jos itse on antanut sille pikkusimassa tai vaikka ihan kunnon laulukunnossa vähän runttua, ei nuo nykyiset älyluurit ainakaan vähemmän raivostuttavia ole kuin aiemmat puhelimet.
Eli veikkaan että se puhelimen rikkoutuminen ei liity asiaan välttämättä kuitenkaan, halutessaan sieltä puhelimesta saa kyllä poliisin labran teknikot yhtä ja toista talteen kuitenkin, vaikka puhelin olisikin mykkä ja vaikka kosketusnäyttö päreinä.

Mun teoria puhelimelle olis yksinkertasesti se että a) se on teon aikana rikkoutunut kirveellä heiluttaessa tai b) uhri oli hävittäny oman puhelimensa kuulopuheiden mukaan vast ikää niin kukapa meistä ei kaivais siinä kohtaa laatikosta vanhaa rikkoutunutta mutta toimivaa puhelinta tilalle kunnes saa ostettua uuden. Eli en usko että mitään mullistavaa tässä puhelimessa muutaku ehkä sisällössä.